О дилемма нарисовалась - либо гомосек, либо нацик...

Я могу по такому принципу так же разделить - либо кондуктор трамвая, либо веган. А чем подобное отличается от вашего?

Кстати, Председатель по вашему тоже нацик... Извини, Юра, это не я, а Гильман вывел.

Если б я имел коня,

Это был бы номер.

Если б конь имел меня,

Я б наверно помер.

Зашёл к ней на страницу ФБ и ничего на эту тему не нашёл. Ссылочку не дадите?

Дело в том, что ни по актуальности, ни по накалу страстей эта инициатива нациков не требовала немедленного заострения. Следовательно цели её были далеки от заявленных. Кстати, не удивлюсь, если это подстава - коалиционное гомокрыло решило опустить традиционалов. В этом, кстати, прослеживаются параллели рубки гомодемократов и традициореспубликанцев в соединительных Штатах.

Но повторюсь, участие постороннего в подобных разборках солидности никак не придаст.

Есть проблема, а есть фарс. Нацики решили разыграть фарс и участвовать в нём - себя не уважать. Поэтому, с большой долей вероятности зная исход этого замеса, можно позволить себе самоустраниться от участия в этом цирке, дабы не поддерживать клоунов с обеих сторон. Кстати, никто не может утверждать, что подобный игнор - это отсутствие позиции, пусть даже и не единогласной.

Анекдот:

Едет по дороге Согласие на коне. Подъезжает к развилке, посреди камень, на котором написано: "Направо поедешь - звиздюлей получишь, налево поедешь - звездюлей получишь, прямо поедешь - звездюлей получишь." Стоит Согласие, задумалось, репу чешет... вдруг сверху голос Гильмана: "Эй, Согласие, определяйся скорее, а то прямо здесь звиздюлей получишь!"

А у меня к гомосексуалистам никаких претензий. Ведь гомосек не только сам освобождает для нас женщину, но и забирает с собой ещё одного конкурента.

Более поверхностного разбора я у Гильмана не припомню. Инициатива нациков представляет собой не более чем внутрикоалиционные разборки. Ведь и ежу понятно, что пройди это предложение через Сейм, его со стопроцентной вероятностью завернули бы либо президент, либо Конституционный суд. Так зачем это понадобилось нацикам? Если понять, кто выступит их главным оппонентом, то и цели нациков станут ясны. А именно PARисты, которых токмо очень смачно прессануло Единство и нацики решили занять место второй по влиятельности партии. И "ЗА"/"ПРОТИВ" Согласия по этому вопросу прямо бы свидетельствовало: чью сторону они приняли в этой разборке... подобно тому, как поступили СЗК. Поэтому позиция Согласия по этому вопросу: трахайтесь сами, а мы участвовать в этом не собираемся, как мне кажется самая взвешенная.

А Вы сами поняли, за что отдал свой голос Плинер? А ведь стало бы всё ясно, если бы он прямо сказал: я проголосовал "ЗА" по вопросу, который звучит буквально так "...".

Я по натуре не Пушкин. Я по натуре Белинский. (с)

Тем более, было бы в этих голосованиях Согласия нечто неподобающее, то мы бы об этом узнали от РСЛ буквально через 24... минуты.

Марк, ты главное проглядел - Борис литовских особистов полицаями назвал! То есть от постоянного нахождения в клубе у него на подсознательном уровне уже начал формироваться правильный взгляд на происходящее.

Алла, я не верю Плинеру и для этого у меня есть его же посты на ФБ.

В первом он утверждает, что: "...вопрос "О порядке открытия новых групп в ДДУ . .." был внесён в повестку заседания комитета по образованию РД дополнительно, после начала заседания и ни один депутат не имел возможности ознакомиться с документом, но все проголосовали за рассмотрение. Если согласисты знали заранее о подковёрных играх правящих, то могли меня коллегиально предупредить." (с)

Во втором, что: "Я, от имени фракции РСЛ, выступил и предложил вернуть вопрос на "доследование" в комитет..." (с)

Вам не кажется, что это попытка запудрить мозги, потому как одно оправдание не стыкуется с другим? Ведь вынесение на обсуждение и передача для последующего "доследования", вместо категоричного "ПРОТИВ" - это далеко не одно и тоже.

Кстати, токмо на Балтком Плинер заявил, что они (РСЛ) поняли - инициатива нациков бяка (буквально так и сказал) и дали ей дизлайк. Это 20-ого числа... то есть 14-ого они так не считали.

Послушал и более невнятного оправдания не припомню. Он то сам признаёт, что инициатива была мутная и непонятная, то говорит, что как только разобрались сразу сделали отворот-поворот и в тоже время как девица истерит по поводу заметок Ушакова и Чекушина. Но достаточно просто прочитать эти заметки:

"Много вопросов вызывает позиция Русского Союза Латвии – депутат Рижской думы Яков Плинер проголосовал «за» это решение вместе с депутатами от новой правящей коалиции. Непонятно, что это - какая-то личная договоренность или просто непрофессионализм. Но защищать русское образование делами несколько труднее, чем словами и барабанами.

Понятно, что РСЛ свою ошибку заметит и исправит."

Ушаков

"И если с нашими "либералами" всё давно уже понятно, то вызывает недоумение действия уважаемого мною Якова Плинера. Как можно было голосовать за такое предложение? Это некомпетентность, закулисные договорённости или предательство? Или эта та "зубастость", о которой так много они говорили перед выборами. Задушат коалицию в объятиях."

Чекушин

Мне почему то кажется, что такая резкая реакция Плинера на эти замечания говорит об одном - он осознаёт что лопухнулся и решил что лучшая защита, это нападение.

Марк, осторожней - ты незаметно превращаешься в Гильмана! Аргументы: я знаю куда больше и разбираюсь куда лучше, но не буду объяснять - это не аргументы. Ссылку, цитату - пожалуйста и я с удовольствием ознакомлюсь с ними и отвечу.

А главное я хочу услышать: голосовал ли Плинер "ЗА" перепрофилиривание русских детсадовских групп в латышские и передачу этих инициатив для работы в комитет? Простая логика мне подсказывает, что голосование "ПРОТИВ" вообще хоронит эту нацистскую инициативу, без каких либо перспектив дальнейшего движения.

Марк, в своём первом ответе на ФБ Плинер вообще не признавал факта своего голосования "ЗА". Во втором же он заявил, что проголосовал за: "Я, от имени фракции РСЛ, выступил и предложил вернуть вопрос на "доследование" в комитет." (с) То есть не "ПРОТИВ", а "ЗА" и дальнейшую передачу в комитет. Не знаю, что он там рассказал на Балтком, уверен что вообще третью версию.

Кстати, якобы бессовестный наезд Согласия на Плинера, на самом деле просто детский лепет, по сравнению с тем как гонит РСЛ. Ведь Ушаков назвал это недоразумением, в котором РСЛ несомненно разберётся и исправит. Чекушин же просто съязвил, причём абсолютно не зло.

Алла, а Вы не желаете открыть тему про странное голосование Плинера по поводу перепрофилирования 33 русских детсадовских групп в латышские и не менее странные его аргументы в свою защиту? Я к Вам обращаюсь, потому что Вы на ФБ активно встали на его защиту.

Я тогда ехал на 1 или 20 троллейбусе со Свердлова до памятника Свободы. Видел ОМОН-овцев перед зданием МВД и иностранных журналистов в районе кольца 47 автобуса. И меня до сих пор не покидает ощущение, что это была спланированная провокация. Кстати, и изнасилованная жена ОМОН-овца, и микроавтобус с вооружёнными отморозками, и блокада базы ОМОН - всё это неминуемо вело к кровавой развязке. И кровь эта на лапах тех, кто режиссировал это паскудство.

Я не оскорбляю, а подобно вам констатирую факт.

Я бы сейчас, на Вашем месте, отпрыгнул в сторону, прикинулся ветошью и не отсвечивал. Дело в том, что у Вашего тёзки есть хобби - расчленять оппонентов безукоризненным владением русским языком. :-)

Главное что Гильман с Баховым принципиально за один стол с Лукашенко не сядут. А он, бедняжка, стааааадает от этого, аж кушать не может.