Глупости не порите! Князь в первую очередь был феодалом, которому по статусу полагалось иметь дружину.

Знаете, здесь у всех - и у почитателей Невского и его хулителей, вкралась базовая ошибка. Александр не был государственником в классическом понимании, он был в первую очередь феодалом. А для феодала на первом месте не какие то там интересы русского государства или ещё паче интересы каких то там русских, и даже, чего уж там кривить, веры, а главное для него княжество - его богатство, могущество, безопасность. И если монголо-татары смогли сделать Александру выгодное предложение (от которого в тех условиях трудно было отказаться), то у немцев или шведов это не получилось. А великим государственником (в умах) Невский стал в первую очередь потому, что он являлся отцом основателя московской ветки рюриковичей Даниила. То есть возвышение Москвы в идеологическом плане опиралось на гений Александра Невского.

Вообще то потерю 25 рыцарей отражает и Ливонская рифмованная хроника. Об этом говорит и Клим Саныч, если Вы его внимательно слушали. Мало? Не думаю... если учесть что тогдашний рыцарь представлял собой в нынешних реалиях даже не танк, а этакого неуязвимого терминатора.

Кстати об эзенштейновском фильме, тот же Клим Саныч у Кристины в Деконструкции его разобрал и признал выдающимся, создавшим не параллельную реальность, как некоторые утверждают, а самую что ни на есть историю.

Не поэтому ли после войны ей придумали легенду участия в сопротивлении, хотя сами участники сопротивления плевали ей вслед? Хотя по Гильману на талант можно списать всё...

То есть воины отдававшие свои жизни за разных там гильманов вторичны? Ну да, главное чтобы Гильман имел право насладиться искусством.

Знаете, меня начинает тошнить от вашей идеологии.

Они были верны футболу, а не родине. (с)

Пипец!!!

Ну да, мешаем в кучу и тех, кто дал первое и последнее выступление перед смертью и откровенных коллаборационистов, и тех кто выступал перед фашистами, чтобы не умереть от голода, и тех чья работа на оккупантов была прикрытием...

А про нынешних латышей патриотов, то принятие в своё время советской культуры как нельзя лучше доказывает, что оккупации как таковой не было.

О да, вечером принять искусство от тех, кто утром увёл ваших соседей в сторону Румбулы...

Гильман, вы вообще все нравственные ориентиры потеряли.

Священник на оккупированной территории оставался гражданином СССР. Поэтому то каждый из них делал выбор - помогать партизанам и подпольщикам или призывать к смирению по отношению к оккупантам.

По логике Гильмана не было бы ничего зазорного, если бы году в 42-ом Клавдия Шульженко дала бы концерт в Харькове.

Приятно, что вы остались молоды душой и как в детстве не чураетесь прибегать к приёмам из разряда: "Зато ты не знаешь...". Правда хочу вас огорчить - все приведённые вами примеры мне известны.

На счёт же мальчика Коли, то государственная идеология капиталистической РФ всё больше и больше идёт вразрез с идеалами за которые сражались советские люди в ВОВ. Вот и начинается подменяться цвета, символы, смысл, идеалы. Поэтому мальчик Коля вырос не столько из невежества, сколько из нынешнего стыда за то, что отстоял советский народ.

Кто спорит, что в России много патриотов? Просто русский патриотизм (не путать с русским национализмом) всё дальше и дальше расходиться с российскими властями и их интересами.

А про Донбасс... Да, россияне воевали там за русских и цель у них была вполне понятная. Но не думаю, что они воевали за слитую сверху победу, за предательство под названием Минск 2, за отречение российских властей от воюющих на Донбассе россиян, за изоляцию, санкции и унижения для своей страны, за неопределённый статус для Донбасса и обнищание его жителей, за убийства политических и военных лидеров непризнанных республик (хотя после первого же такого случая РФ по совести должна была бесплатно предоставить им услуги лучших российских ЧОП-ов), но видимо эти лидеры РФ стали не нужны... ну и так далее. Так что, не дай Бог такое повториться, но второй раз русские/российские патриоты шибко подумают, прежде чем подписываться защищать чьи то интересы за рубежом.

К этому. Просто есть громадная разница между теми, кто почти 80 лет назад воевали и отдавали свои жизни и нынешними "патриотами". Ведь советские солдаты сражались не за себя, а за мир во всём мире, за лучшую жизнь для всех... А что за цели у сегодняшних русских? Интересы РФ (читай интересы властно-олигархической верхушки)? Не поэтому ли в РФ стали просто воровать и искажать смысл Великой Победы. Вот уже и красную ленточку цвета Знамени Победы заменили на георгиевскую, и на параде Победы фанерками обнесли мавзолей создателя государства, которое защищали советские воины в ВОВ. И даже фильмы выпускаемые ныне в РФ приобрели какой то поганенький подтекст. Вот раньше все мы знали, что разных там сволочей, штрафбатов, цитаделей и прочую мерзость сняли сволочи. А ныне нам подпихивают зой и девятаевых, которые как бы и правильные, но несут такой подтекст, что через десяток-другой таких фильмов каждый российский подросток необратимо превратиться в мальчика Колю.

Так что патриотическое воспитание в РФ мне всё меньше и меньше нравиться... тем более под соусом великорусскости.

Вот и иллюстрация к этому спичу.

Тот же Брейвик далеко не больной. Просто подобного рода твари хотят громко заявить о себе.

Я пишу не об аспектах уголовного преследования, а об очернении образа, чтобы потенциальные последователи осознавали, что ни восхищения, ни жалости они своим поступком не добьются, а светит им исключительно презрение - люди будут плеваться при каждом их упоминании.

Власти РФ работают в этом направлении.

Так мальчик недееспособный, не могущий отвечать за свой поступок, или сильный духом, который с оружием в руках смог доказать, что он не чмо? А ведь это может стать оправданием для будущих убийц. Поэтому то я и настаиваю, что таких надо клеймить безжалостно, чтобы ни у кого не возникло желания приобрести такого же рода славу психа, урода, чмошника.

Анатолий, аргумент, что "40 лет назад, подобное вряд ли могло случиться" (с) тоже является тем же самым оправданием убийце. То есть в защиту урода начинает играть фактор, что мол ныне и идеология не та, и воспитание не то, и культура не та, и свободы не те... и все они подтолкнули "потерянного мальчика-убийцу" на преступление. Поэтому мы должны чётко разграничить рассуждения о "не то самое, что 40 лет назад" и этого психа, урода, чмо.

"...увы сильно потерянный мальчик-убийца..." (с)

После керченского расстрела я уже писал, что про убийцу ни слова положительного или сочувственного, пусть даже и правды, только негатив и даже не следует чураться оговора. Убийца - чмо, дебил, псих и тому подобное, чтобы в памяти он ни в коем случае не мог вызвать сочувствие или желание искать оправдание для него. Но сегодня про керченского урода если кто то и вспомнит, то в большинстве случаев как о запутавшемся мальчике... и вот результат такого гуманизма. А ведь казанский урод наверняка прикидывал, что его станут разбирать как и керченского,ища глубокие причины, приведшие к этому преступлению. Поэтому СМИ, власти, общественность должны вытереть ноги об этого урода, чтобы одно упоминании о нём вызывало отвращение и рвотный рефлекс.