Нет, не понимаете.

Вообще-то я спрашивал Иванова о другом. Если вы можете предоставить эти ссылки, то буду признателен.

А по поводу того, что вы написали, ещё добавьте, что у этих партий было одинаковое финансирование.

Можно ссылочку на то, что немецкие коммунисты одобряли версальские репарации? Ну, и заодно их утверждения про то, что нации скоро вымрут. Если не трудно. Спасибо.

Тот разговор шёл о времени Речи Посполитой уже после Люблинской унии 1659 г., когда король сидел в Варшаве, а Литва была отдельной провинцией с некоторой автономией.

Кястутис здесь когда-то на голубом глазу утверждал, что в Речи Посполитой Литва доминировала, так что практически вся Польша была под Литвой.

в местном калининградском сегменте Facebook в последнее время очень активен такой деятель, Кястутис Чепонис

===================

Наш пострел везде поспел.

Политика – это во многом умение нравиться потенциальным избирателям. 

==================

Вот это совершенно правильное суждение. Но относится оно к самому верхнему, выставленному напоказ слою политики. Настоящую политику осуществляют серьёзные дяди, которым недосуг и неуместно кривляться перед избирателями. А для кривлянья и заигрывания перед народом они нанимают "политиков" меньшего калибра и даже устраивают им кастинг, который называют выборами.

Без разницы. Государства - это тоже не застывшие образования, которые учреждены навеки. Они так же рождаются и исчезают. И современное государство - это совсем не то, чем было средневековое государство или тем более доисторическое племя.

Менталитет есть, но он - величина не постоянная, а со временем может меняться в значительных пределах.

Откуда маленький народ Голландии, по которой туда-сюда веками двигались захватчики, вдруг выработал такой менталитет, который позволил создать огромную империю? А куда делся государствообразующий менталитет римских граждан, которые разбежались по мелким варварским королевствам? Да, исторические обстоятельства, которые раньше были непознанными, а теперь мы о некоторых закономерностях знаем. И важнейшая из них - всеми способами укреплять и развивать национальную экономику и встраиваться в мировую экономику в качестве значимого её элемента.

Конечно, это не про сегодняшнюю Латвию и даже я бы сказал не про Европу в ближайшие десятилетия.

Это выдуманные сущности. Никто ещё не обнаружил гена "государственности" или "имперскости". Сумма огромного числа объективных и субъективных исторических условий позволяют одним народам создать собственные государства, а другим - сойти с мировой сцены, раствориться среди соседей. А потом на смену даже самым успешным приходят другие. Фору в современном мире получают те, кто осознал исторические закономерности развития, видят столбовую дорогу общественного прогресса и пытаются на неё вырулить.

Взлёты и падения Македонии, Рима, арабов, монголов, Испании, Венеции, Голландии, Англии, Китая и многих других приводят нас к выводу о том, что этот самый "государствообразующий менталитет" в тех или иных народах то возникает, то исчезает. И попытки приписать его к кому-то навеки по принципу "или есть, или нет" - это довольно примитивное мышление.

Нет, со студентами не разобрались. Вы перевели стрелки на семью студента, но часто ситуация складывается так, что молодому человеку вместо студенчества нужно идти зарабатывать, чтобы не обременять семью из своих родителей и братьев-сестёр.

От работы моего сына никакой народ не богатеет, вы опять ничего не поняли. Богател от труда своих граждан советский народ, потому что от жирных котов избавился.

И в последнем предложении вы тоже передёрнули мой ответ. Мне не всё равно где и с кем жить и работать. Перечитайте ещё раз выше, что я ответил по этому поводу.

Офис судовладельца находится в Великобритании.

Мой сын - капитан танкера под флагом Маршалловых островов. Работает он 3 через 3 месяца. Получает среднемесячную зарплату примерно равную официальной зарплате латвийского министра. Офицеры на судне русские, рядовые - филиппинцы. Условия труда его устраивают, менять место работы он не собирается, хотя мог бы. Если для вас это положение раба, питающегося чужими объедками, то вы явно занимаете пост в совете директоров компании "Мерседес".

Экономический план - это не только деньги. Если от моего труда богатеет мой народ, то тогда есть смысл трудиться в своей стране. Если результаты моего труда присваивает какой-то жирный кот, то совершенно неважно, какой он национальности.

Высшее образование далеко не всё бесплатно. Подрабатывать себе на пиво и зарабатывать семье на хлеб - это две разных вещи. Снять жильё тоже далеко не бесплатно. Кому-то в школе нанимали репетиторов, кому-то нет. Вот и упирается всё в экономическое положение семьи.

Россия - моя Родина по месту рождения и основам культуры. В экономическом же плане работать на Мордашова, на Шлессерса или на Маска мне совершенно безразлично.

Экономическое принуждение не может быть для всех одинаковым из-за различного имущественного положения. Кто-то имеет возможность дольше учиться, кто-то живёт в крупном городе и т. д.

Я военным был в СССР. А с его исчезновением у пролетариев снова нет отечества. Как и у капитала, кстати.

Ну вот, я оказался прав.

в любом конфликте виноваты обе стороны

================

Хотел возразить, привести примеры вины одной стороны в конфликтах, в частности намекнуть на холокост. Но потом подумал: а способен ли спикер осознать свой... свою неправоту? Стоит ли метать бисер? И решил - не стоит.

Все сами выбирают себе специальность, повинуясь лишь экономическому принуждению.

И какая разница, в какой стране работать? Хозяин любого предприятия может внезапно оказаться иностранцем.

Понятно, что это у вас такой эмоциональный образ. Но почему вы применяете его именно к моряку, а не к водителю автобуса, офисному клерку или менеджеру по продажам, понятия не имею. Все они ущемлены в правах, делают не то, что им интересно, а то, что скажет хозяин, при этом моряк - отнюдь не самая низкооплачиваемая профессия и имеет возможность проводить с семьёй ничтуть не меньше времени.