Тем гражданам, кто голосует, мы можем предложить цивилизованное демократическое государство вместо нынешнего двухобщинного уродца.

Ну, то есть Вы со мной согласны по плану №2.
А кто чего тогда не дождётся?

Нельзя полюбить друг друга по резолюци ООН. И даже, увы, мирно существовать тем, кто этого не хочет. И всё время существования Израиля - тому свидетельство.
То, что арабы согласятся с фактом существования Израиля, как я указал, вполне реально, но только в рамках плана №2. 
У меня, кстати, никаких причин любить ни тех, ни других. Просто констатирую реальность.

Идеи равенства? Что-то Вас теперь к коммунизму потянуло :)
Всем хорошо известно, что такая цель никем сегодня не ставится, а возможности определяются исключительно деньгами, да и безопасность, и доступ к базовым свободам - в основном ими же.
С последним же Вашем тезисом полностью согласен.

При постановке указанной цели эта общность деградирует. Причём без научного коммунизма, просто по логике вещей. Даже националистическая идея слабо помогает.

Это будет уже население другой страны.
Земля-то круглая, но мы говорим о общности людей по имени Латвия. Комфорт отдельного её индивидуума ТАМ и благо ЭТОЙ общности имеют отрицательную корреляцию.

Реальных мирных планов ровно три:
1. Самый малореальный, но самый разумный. Осознав, что совместное проживание невозможно, государство Израиль признаёт свою несостоятельность и эвакуируется на добровольной основе.
2. Маловероятный при нынешних условиях. Государство Израиль устраивает Холокост и Армаггедон всем своим соседям.
3. Самый вероятный, по которому и развиваются текущие события. Вялотекущая война ещё несколько поколений до достижения подавляющего демографического перевеса арабов, после чего реализуется вариант 1, но в наиболее насильственной форме.

Окупационной власти, не выражающей ничьих интересов, Вы своими угрозами разорения населения делаете смешно.
По большому счёту я бы сказал, что у Вас с ней объективно схожие цели :)

 >Власть в Латвии строится на том, что все договариваются. Вот и тут надо просто договориться.

Назовите хотя бы три разумных причины, по которым власти захотят вдруг договариваться с негражданами.

Чтобы эта цель стала реально достижимой, она должна быть результатом разумного компромисса. То есть, целесообразней именно бить по площадям и озвучивать более радикальные цели.

Всё же надо признать, что культурный уровень форумчан ещё не упал до уровня украинского парламента. А может, и латвийского.

Это точно. У каждого народа должен быть свой цирк!

На торфоразработках - лучше сразу с огнемётами.

Если скидок не надо, то мы близки к соглашению!

А если Вы не считаете неграждан членами латвийского общества, то Вас, кажется, следует вычеркнуть из другого списка :) 

Когда я платил за жильё вместо сертификатов живыми деньгами, то с меня брали по номиналу. Поэтому увы, скидки на курс сертификата я дать Вам не могу :) 

Закон о приватизационных сертификатах натоптанную траву и слопаное масло не рассматривает, впрочем, как и произведённый каждым жителем продукт. Поэтому эти вопросы рассмотрим отдельно, если хотите.

Да торгуетесь, торгуетесь уже... и в этом ничего страшного. Значит, осознаёте жульничество, значит не потеряны для общества :) 

Это хорошо, что Вы уже торгуетесь. :) Если хотите закрыть приватизационный вопрос между нами частным порядком, готовьте 560 латов.

Я Вам сейчас открою ужасную истину: честь в деньгах не выражается.

А вот материальные потери любого негражданина от неучастия в приватизации можно легко подсчитать.

И я абсолютно то же всегда говорил про лидеров атмоды :)

Именно на ваши. Это компенсация за невыданные мне сертификаты:)

Вообще-то шведы относились к латышам лучше немцев. Помнится, при капитуляции Риги в 1710 году немецкое дворянство и бюргерство просило себе привелегий старых, "польских" времён. Привилегии Густава Адольфа нессколько ущемляли дворян в пользу крестьян.