Это уже не "в ногу". Сейчас креативнее смогли бы. 
Упадочный стиль, эпоха Ельцина :о(

Вполне укладывается в концепцию. И добровольцы уже в наличии. Осталось заручиться разрешением хозяина.

Я как-то возразил одному экскурсоводу. Аргументированно, с фактами. Он был весьма смущён. И экскурсанты уже на меня смотрели с открытым ртом. Правда, случилось это в Белоруссии, в несвижском замке. Музей оккупации я посещал только витруально.

В таком случае он тоже  подлежит запрету в соответствии с действующим латвийским законодательством. :)
Тоталитарная символика там... или ещё какой-то подобный закон вполне прокатит.

Советский народ? :) У части нынешнего общества отнята фундаментальная ценность.
Ваши опасения вполне обоснованы.
Более того, на основании концепции оккупации вполне логчно и правильно этот  памятник снести.
 
Поэтому и говорю - Поздно!

Правильно, позитивно, надо вот как:

Я люблю хеппи-енд

От жизни кайф ловлю

Я люблю любое время года

Когда весёлые песни пою

Я люблю скрытый цинизм

В угрюмость верю и ещё

Когда родной мои читает письма

Заглядывая мне из-под локтя... и т. д.

:о)))))))

 

право человека на гражданство многие относят к фундаментальным ценностям.

личное отношение к празднику - это одно, а государственная политика по отношению к нему - другое, не находите?

1. я сказал - безгражданство, а не 9 мая

2. сходите в музей оккупации - увидите.

В тех логически оправданных законах, которые вытекают из этой концепции, включая безгражданство.

Законодательно объявлена оккупация, например.

Так может оставить в покое святыни друг друга, относиться к ним с уважением, а не раскачивать лодку?

Поздно. Некоторые святыни уже поруганы в законодательном порядке. Отменять эти законы не захочет одна сторона, а жить с ними не согласна другая.

Вся песня из отрицаний. У нас и самих этого навалом. С позитивом проблемы.

 

спикер как раз и намекает на то, что дзинтарс линдерману ещё и приплачивает за pr :)

" элементарная порядочность требует сначала предположить другое - человек просто поумнел"

Элементарная логика и жизненный опыт в данном случае оставляют очень мало сомнений в том, что человек просто прогнулся под изменчивый мир.

Спрос на сильную личность, взявшую максимальную полноту власти и, желательно бы, ответственности.
Царь или король - это зависит от традиции. Хотя смысловые различия тоже есть.

Никто во власти ничего не хочет менять системно. А уж что касается основ государства - об этом и речи нет! Вывод напрашивается один - перемены возможны либо снизу в форме бунта, либо сверху, с надгосударственного уровня.

Все? зачем?

Я отвечал только на Ваш тезис: "страны нельзя сравнивать, потому что у некоторых есть природная халява"

Безусловно, так и есть. И в обсуждаемой статье именно делается вывод о том, что Россия за десятилетие прыгала немного выше, бегала чуть быстрее и играла в шахматы успешнее.

Выводов о  внешности или "какой народ умнее" я не видел. Но кое-какие заключения о правительстве, называющим себя "успешным", на основании этих фактов сделать можно.

Самочувствие человека - тоже в некотором смысле "дар природы", но мы ведь сравниваем спортивные результаты.

Не совсем бестолковое. "Дары природы" в качестве константы аккуратно выносятся за скобки. И сравнивается не сам душевой ВВП, а его изменение.