Из-за возможности проголосовать за референдуме за монархию, судя по спичу. Благородная цель!

Это не имеет значения. Стефан Баторий до конца жизни не выучил госязыка, при этом успешно правил Речью Посполитой, да и Курляндией с Лифляндией. Так что определённая традиция в монархическо-языковом вопросе уже имеется.

О, Вена - это образец имперского города! Не давящей и мрачной, а светлой и возвышенной имперскости в самом положительном культурологическом смысле этого слова. 

А венский штрудель, конечно же, - произведение кулинарного искусства :)

И Рафаэль, и Тициан, и да Винчи - всех по одному. Но они жили в эпоху, которая в первую очередь характерна изменением общественных отношений, возникновением антропоцентрических идей, а не образованием денежных мешков.
Перефразируя профессора Преображенского: Культура - она в головах, а не в карманах.

Спонсоры живут в одну эпоху с творцами, дышат с ними одним воздухом и делят идеалы одного времени.

Микеланджело был не один.
Без богатых спонсоров он, наверное, творил бы в менее монументальных формах.

Был заказ, но самое главное - было Возрождение.
Сейчас спонсоры в наличии, а вот с шедеврами напряжёнка.

По личному опыту могу сказать, что только счастливое детство помешало мне стать великим :)

Коммерциализация культуры - это наиболее эффективный способ её уничтожения.

Шедевры рождаются из светлых мыслей и высоких идей, а не от сытого желудка.

 

А я думаю - будут! Сколько Ван Гог при жизни картин продал? Вот и мы подождём, пока нынешние вымрут, а тогда уже оценим. Мы же говорим об Искусстве с большой буквы И, правда? Настоящему искусству безразлична участь творцов.

Именно так.  "Геноцид" отношу к Вашему полемическому задору, но в главном Вы правы.

Почти у всех великих были проблемы в детстве. У Микельанджело и Леонардо не сложилась личная жизнь, Караваджо вообще познал участь репрессированного. Нет, кто бы что ни говорил, страдание просто необходимо душе художника!

К тому же мы говорим не о редких гениях, вырастить которых невозможно в принципе, а о государственной политике в области искусства. Вот она как раз сейчас в Латвии очень правильная, обеспечивающая людям искусства необходимый порог жизненных трудностей.

А вот я считаю, что настоящая культура развивается не "благодаря", а "вопреки" всем трудностям, невзгодам и гонениям. Не может сытый и довольный поэт писать берущие за душу стихи, а художник - полотна.

В этом контексте нынешние условия гораздо благоприятнее для расцвета латышской культуры и она ещё о себе заявит, вот увидите!

Как легко, оказывается, попасть в антисемиты :)))

Речь-то идёт не об объяснении причин Холокоста и не о особенностях еврейского национального характера. А о том, что спикер с восторгом рассказывает байки об эпизодах бытовой национальной вражды и встречает трогательное понимание.

Тут вот что смущает. Случаев, когда один конец деревни записывался в полицаи, а другой - в партизаны, мне неизвестно. В отличие от. Так что для сохранении себя в веках лучше бы следовать совету №89.

Откат в феодализм скорее всего неизбежен по мере сокращения ресурсов. Прчём в ранний, когда рулило право сльного в чистом виде, а романтические понятия дворянской чести ещё не сформировались.

Да много и там разных перлов. Отсутствие бань в средневековой Европе не связано с дефицитом дров, в частности.

Я тоже.
"они же культурная нация, плохого не сделают" (с)

Если чинить крышу, не прислушиваясь к советам кровельщика, то её, бывает, сносит. Что мы и наблюдаем.

Вот ведь какая избирательная принципиальность!
Дать всем гражданство - и рады бы, но прнцип континуитета, пардон, не позволяет.
А когда международная практика предписывает дать гражданство - ах, это не закон, всего лишь рекомендация, нам тут виднее, у нас тут боль, вам не понять.