Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11001
Реплики: 3689	Поддержало: 24274
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№106 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

23.04.2013

13:27

↓ Развернуть

А уж в какую мощную силу вступают ограничения Устава клуба по отношению к тем людям, которые упорно закрывают глаза на очевидности! :)

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№102 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

23.04.2013

13:01

↓ Развернуть

Не надо глубокомысленных обобщений. Крах Крайбанка вполне очевидно показал, что слова о стабильности банковской системы оказались ложью. У Вас есть в этом сомнения?

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№87 Сергей Леонидов

→ Сергей Васильев,

23.04.2013

11:54

↓ Развернуть

По опыту эксплуатации компьютеров: многоядерная - лучше.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№86 Сергей Леонидов

→ Сергей Т. Козлов,

23.04.2013

11:51

↓ Развернуть

Меня всё время интересовало почему бы Паулсу не подать в суд на высших должностных лиц государства, распространявших ложную (оптимистическую) информацию о состоянии банковской системы государства. Вроде бы у нас есть специальный закон на этот счёт. То есть, состав преступления очевиден. Конкретные убытки тоже. Почему не работает закон?

Латыши и дороги

№36 Сергей Леонидов

→ Вадим Гилис,

22.04.2013

15:10

↓ Развернуть

... кроме кольцевых.

Ловушка для Андропова

№40 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

22.04.2013

11:06

↓ Развернуть

Не каждому, а только тем, кто нужен.
Согласен.

Вся ближневосточная политика СССР совершенно иррациональна.
Найдите рациональное объяснение нынешней ближневосточной и североафриканской политике США.

Ловушка для Андропова

№36 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

22.04.2013

10:36

↓ Развернуть

То, что Вы называете полными провалами в разные времена являлись частичными успехами и вынуждали оппонентов внешней политики СССР расходовать ещё большие ресурсы на то, чтобы их парировать.

США тоже платит каждому, кто объявляет себя "борцом за свободу", а по сути среди них встречаются тираны и террористы, как мы ещё раз убедились на днях.

Всё довольно зеркально, все кормят своих "сукиных детей", никто ничего нового во внешней политике не выдумал со времён Навуходоносора.

Ловушка для Андропова

№35 Сергей Леонидов

→ Товарищ Иванов,

22.04.2013

10:26

↓ Развернуть

А когда Хрущев утвердил Бреттон-Вудские соглашения? Вроде бы Сталин подписал в 1944, но впоследствии не ратифицировал, и на этом всё закончилось.

Ловушка для Андропова

№32 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

22.04.2013

09:50

↓ Развернуть

О чём я и говорю: 100% эффективности вложений здесь не бывает. А степень неэффективности внешней политики СССР в целом была не сильно хуже таковой у США.

Ловушка для Андропова

№30 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

22.04.2013

09:24

↓ Развернуть

Отнюдь. СССР распался не по внешним, а по внутренним причинам. Сохранись он тогда, и все союзники были бы при нём. С другой стороны, когда/если рухнут США, нынешние их союзники тут же превратятся в падальщиков.

Ловушка для Андропова

№27 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

22.04.2013

08:40

↓ Развернуть

США, опасаясь Хомейни, поддерживали и вооружали Саддама во время ирано-иракской войны.
"Наш союзник - это тот, с кем мы будем воевать в следующий раз", - это американская пословица, придуманная после 9-11.

Безошибочная внешняя политика ещё никому не удавалась.

Ловушка для Андропова

№13 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

21.04.2013

19:48

↓ Развернуть

В союзниках у США в разное время числились Саддам Хуссейн, Талибан, Пиночет и ещё много достойных людей и организаций.

Национальное государство не может быть правовым

№195 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

19.04.2013

13:36

↓ Развернуть

Национализм - это и есть начало нацизма. Поэтому лучше не начинать :)
Такие понятия, как национальное государство, первичность нации в государствообразующем процессе, нация как высшая ценность и прочие различные этнозаморочки - элементы идеологии национализма, не доросшего до нацизма.

Национальное государство не может быть правовым

№189 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

19.04.2013

13:19

↓ Развернуть

Для меня национализм носит однозначно отрицательный контекст. Любовь к родной культуре и истории, патриотизм и прочие позитивные чувства можно вполне описать другими терминами. Национальные различия также можно и нужно спокойно обсуждать и с пользой употреблять. Национализм же в моём понятии - это попытки установить различия в правах и коллективную ответственность по национальному признаку. Это ограничение самых основных свобод, противоречащее и гуманизму, и христианству, и тенденциям развития нашей цивилизации. Но это и кажущийся лёгкий и быстрый способ решения многих проблем, сладкая идеологическая пустышка, которую способны быстро усвоить неглубокие умы, особенно в эпоху слома нравственных ориентиров.

Национальное государство не может быть правовым

№177 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

19.04.2013

12:52

↓ Развернуть

Под оголтелым либерализмом в сфере общественных отношений я понимаю доведение до абсурда тех самых свобод и толерантностей. Чёрный расизм, идущий на смену белому. Агрессивная пропаганда гомосексуализма. Воспитание социальных паразитов. Любые права, не обеспеченные обязанностями и осуществляемые в ущерб обществу в целом. Никакого отношения к интернационализму такая политика не имеет. Мне кажется, мой оппонент Борис Бахов также вкладывает в эти процессы негативный смысл, но предлагает лечить их национализмом, который способен всё только усугубить.

Национальное государство не может быть правовым

№170 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

19.04.2013

12:15

↓ Развернуть

В перечисленных Вами странах имхо совсем не интернационализм, а проекция оголтелого либерализма на национальные отношения. У Латвии, имеющей положительный исторический опыт сосуществования людей разных национальностей, в настоящее время проблемы другой природы.

Национальное государство не может быть правовым

№165 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

19.04.2013

10:46

↓ Развернуть

Погром - это годный термин. Помнится, им обозначали крайнее проявление именно национализма в отношении евреев в Российской Империи.

Национальное государство не может быть правовым

№154 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

19.04.2013

09:41

↓ Развернуть

Здоровая порция национализма не должна выходить дальше праздника песни. Всё националистическое, что проникает в законодательство, - яд.

Национальное государство не может быть правовым

№153 Сергей Леонидов

→ Песня акына,

19.04.2013

09:39

↓ Развернуть

Интернационализм назвал бардаком не я, а Борис Бахов. А я просто о том, что если это бардак, то меня он вполне устраивает.