Тому, кто на основании выгод уже менял убеждения, смена ещё и национальности не вызовет никаких угрызений совести.

А вы повышайте конкурентоспособность местного продукта :о)))

Не тот ли это Мендис, который, набухавшись с приятелем Хазина, признался, что втайне надеется на русские танки?

:о)

Если госязык - только символ, то я согласный.

Распустить языковую инспекцию, разрешить всем говорить, писать, общаться как кому удобно - что может быть разумнее!

Но у нас увы, ситуация иная. Действие рождает противодействие.

Придание латышскому языку статуса государственного - это попытка его испохабить и убить?

Что-то в этом есть, конечно... но я не был бы столь категоричным.

"государство не должно категорически заниматься ... языками..."

Это было бы просто замечательно!

Речь не о собственно родном языке, а о его государственном статусе.

Речь о девушках-красавицах. Понаедут, женят на себе, а потом ещё и обслуживать заставят :)

Я имею ввиду государство, естественно.

Для меня его статус остаётся прежним :)

Его понизили до иностранного.

Это аналогия для лучшего понимания предмета.

"Угнали" статус родного языка у значительного числа жителей.

У Вас угнали авто. Вы подаёте заявление в полицию, а Вам отвечают, что в заявлении не обосновано, что именно мешает Вам ходить пешком.

Люди возмущаются счетами за отопление, а не за зарядку мобильников. Если не считать разного рода "зелёной лжи", альтернативных источников энергии пока не изобрели даже в теории. Термояд буксует. Но да, это отдельный большой разговор.

Управлять проще именно толпой, т. е. массой атомизированных индивидуумов. Управлять трудовым или профессиональным коллективом сложнее. Что такое "муниципальная община" я не знаю, но если под этим имеется ввиду собрание жильцов по выбору управляющего домом, то по моему опыту это просто питательный бульон для манипуляторов. Качество управления муниципальным жильём тому подтверждение.
Пример про крестьянскую общину как раз подтверждает мой тезис. А какой обратный процесс пошёл стихийно? В колхозы записываются, что ли?

Не очень-то верится в вечный двигатель в каждом доме. Даже если изобретут доступный и дешёвый источник энергии, использование его обставят кучей формальностей, чтобы человек остался так или иначе зависимым от той или иной внешней инфраструктуры.
Если же все разбредутся работать по домам, то это будет ещё один шаг в направлении атомизации общества. Совсем исчезнет и так уже слабый фактор трудового коллектива, и работник станет ещё более зависимым от работодателя. Мелкая рыбёшка лишится даже такой слабой защиты от хищников, как стая. Существующая модель управления от этого только выиграет.

Высший руководитель государства у нас в соответствии с Сатверсме — народ. Это он виноват, что назначил неэффективных и/или вороватых менеджеров.

"Такой большой, а в сказки верит"(с)

Это к тому, что жильцы тупые или законы писаны для жуликов?

Чепане, кстати, не Ваша ли соседка? Хороший пример осознания плодов своей деятельности.

Традиции остались. Даже нынешним фсбшникам льстит звание чекиста :)

Да, пожалуй, останусь чекистом :)

ВЧК - это раскрученный бренд.

Жалко будет терять такой статус :)

 Думать лучше не над абстрактными рассуждениями, а над конкретными цифрами и фактами. Вот этот график лучше всего иллюстрирует перспективы России Которую Мы Потеряли: http://sdelanounas.ru/blogs/9142/