Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 10913
Реплики: 3689	Поддержало: 24173
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Где моё золото, чувак?

№39 Сергей Леонидов

→ Андрей Жингель,

29.07.2013

11:49

↓ Развернуть

+ в 1939 от имущества немцев-репатриантов поимели.

Запрет прошлого

№102 Сергей Леонидов

→ Александр Смирнов,

26.07.2013

18:16

↓ Развернуть

И Вам хорошо отдохнуть и не думать о плохом :)

Запрет прошлого

№100 Сергей Леонидов

→ Александр Смирнов,

26.07.2013

17:31

↓ Развернуть

А партократия если и не владела срадствами производства и продукцией, то уж точно руководила распределением.
Т. е. партократ - это нормировщик на производстве? :) Что-то не выходит каменный цветок, то есть определение партократии как класса.

А колхозы, социалистический план, пятилетки?
Разве сельскохозяйственная кооперация и планирование производства - это какое-то социалистическое ноу-хау?

Идеала вообще-то нет и не будет никогда. Но моральные ориентиры: коллективизм или индивидуализм, личное благополучие за счёт других или через благополучие общества - они и определяют моё отношение к строю.

Запрет прошлого

№97 Сергей Леонидов

→ Александр Смирнов,

26.07.2013

13:46

↓ Развернуть

От марксова определения классов "партократия" весьма далеко. Нынешних определений много, но они спорны и тоже не все подходят. Приведите своё определение партократии как социального класса, чтобы был предмет разговора.
Экспериментальных принципов управления я в СССР не наблюдаю. Вот целеполагание, государственная идеология отличалась, это да. Нынешние назначенцы от коалиции при советах предприятий - вполне себе аналог комиссаров в пыльных шлемах, только поставлены они блюсти не государственные интересы, а контролировать денежные потоки элиты, далеко не всегда национальной.
На мой взгляд, капитализм эксплуатирует людские пороки, извлекая из них прибыль, а социализм обращается к светлой стороне человеческого существа. Второе сложнее, поэтому и бюрократический аппарат требует большего контроля. Но СССР был только первым опытом. Тяга людей к справедливому обществу неискоренима, поэтому будет повторение.

Запрет прошлого

№91 Сергей Леонидов

→ Александр Смирнов,

26.07.2013

11:43

↓ Развернуть

Партократия - это, как я понимаю, высшая бюрократия в СССР. То есть, опять-таки ничего нового по сравнению с другими странами.
Вы попытались определить СССР как некий "альтернативный проект", так и не разобравшись, в чём же заключалась его альтернативность.

Европроект Домбровскиса

№25 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

26.07.2013

11:36

↓ Развернуть

А я предлагаю компромисс. Между Вантовым и Каменным мостами, напротив сгоревшего президентского дворца пусть Жанеты выращивают ядра идентичности. А севернее Вантового отвести место для увеселиния всех нормальных людей.

Запрет прошлого

№88 Сергей Леонидов

→ Александр Смирнов,

26.07.2013

09:39

↓ Развернуть

1. Партократия - это не класс, а выдуманный термин.
2. Иными словами, тот, кто правит, тот и осуществляет контроль. Так было и будет, претензии именно к СССР в этом плане непонятны.

Запрет прошлого

№52 Сергей Леонидов

→ Александр Смирнов,

25.07.2013

20:19

↓ Развернуть

Можно 2 вопроса?
1. Какой класс был господствующим в СССР?
2. В какой стране "правящие классы" не осуществляют контроля над обществом?

Инесе ВАЙДЕРЕ

№379 Сергей Леонидов

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

24.07.2013

22:10

↓ Развернуть

Мне показалось, что Вы поддерживаете распространённую оправдалочку перевёртышей, мол да, времена были такие, состояли в партии, но исключительно, чтобы бороться с режимом... Извините, если был неправ. Насмотрелся просто на таких пламенных коммунистов, в момент ставших убеждёнными националистами.

Инесе ВАЙДЕРЕ

№359 Сергей Леонидов

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

24.07.2013

21:34

↓ Развернуть

в Латвийской ССР было полно людей, которые ненавидели советскую власть. Но на партсобраниях КПСС эти люди подобных взглядов не высказывали , а вот для их родных и друзей их ИСТИННЫЕ взгляды секретом не были.
================================
Многие из этих "ненавидящих" не моргнув глазом ломали судьбы других людей за то, что те недостаточно любили советскую власть. Это поведение, которое Вы оправдываете, было отнюдь не безобидной "фигой в кармане", а зачастую вполне осознанным циничным восхождением по головам соотечественников.

Рейнский водопад и старушки-картежницы

№6 Сергей Леонидов

20.07.2013

10:45

↓ Развернуть

А Вентас румба всё равно шире!
;о)

Навальный и родные березы

№173 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

19.07.2013

11:25

↓ Развернуть

Так уже вроде бы осудили и вынесли приговор, значит не заранее :)
Я ещё раз подчёркиваю, что считаю дело политически мотивированным, но при этом отнюдь не верю сказки о добропорядочных дилерах с административным ресурсом в мозолистой руке. Ну, потырил по-детски, а сел по-взрослому, таковы правила игры, других нет и не будет.

Навальный и родные березы

№166 Сергей Леонидов

19.07.2013

10:58

↓ Развернуть

"Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку".

В свете этой журналистской аксиомы дело Навального — не новость.

А вот скажите, встречались ли Вам судимые за политическую деятельность, которые доказывали на суде, что они не политические, а простые уголовники?

Навальный и родные березы

№161 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

19.07.2013

10:44

↓ Развернуть

Скажите, а при Вашей компании есть фирмы-прокладки, то есть, извините, добропорядочные дилеры, которых Вы специально нашли, всунули в цепь логистики и платите только за то, что они существуют?

Ну да, по-другому дело не заигало, очевидно. А какая разница? Окажись Навальный вдруг педофилом, разве у него осталось бы меньше сторонников?

Навальный и родные березы

№160 Сергей Леонидов

→ uke uke,

19.07.2013

10:37

↓ Развернуть

Думаю, если бюро Авотиньша нанаяли за 90 тыс. для того, чтобы носить бумаги из кабинета председателя правления "наму парвалдниекса" до его же юридического отдела, то получится полная аналогия с деятельностью Навального в Кировлесе.

Навальный и родные березы

№154 Сергей Леонидов

→ uke uke,

19.07.2013

10:10

↓ Развернуть

Опалев пошёл на сделку - получил условно.
Навальный не признал себя виновным - получил реально.
Формально всё логично, а по сути конечно же рулит политическая составляющая. Как и во всём всегда.

Навальный и родные березы

№151 Сергей Леонидов

→ uke uke,

19.07.2013

09:48

↓ Развернуть

А что именно в этом фактике противоречит вышеуказанному?

Навальный и родные березы

№150 Сергей Леонидов

→ Ли Хо,

19.07.2013

09:46

↓ Развернуть

Чья там команда какой сценарий разыгрывает пока неясно. Есть мнения, что может быть, какая-то часть власти, которая борется с другой частью власти просто в рамках инсценирования этой борьбы создаёт из Навального такого лидера будущей цветной или какой-то весенней революции. Выйдет он как раз во время будущих президентских выборов, по крайней мере в контексте этих выборов...

Навальный и родные березы

№145 Сергей Леонидов

19.07.2013

09:24

↓ Развернуть

То, что суд над Навальным имеет политический заказ и то, что масса гораздо более успешных воров избегают наказания или отделываются меньшими сроками, это вроде бы ясно. А что касается сути самого дела Навального имхо хорошая выжимка здесь:

1. Директор Кировлеса заключает заведомо невыгодный для его компании договор с прокладкой Навального. По этому договору Кировлес не получает ничего, чего у него бы не было ранее, но начинает терять часть выручки. То есть идёт растрата вверенного директору Кировлеса имущества.

2. Прокладка Навального начинает продавать товар Кировлеса тем же покупателям, которые ранее брали его у Кировлеса напрямую. Сделки ведутся по той же самой цене, что и с Кировлесом. Прокладка Навального не обладает собственными лесозаготовками, хранилищами хранилищами продукции, лесовозами, торговыми площадями — при торговле используются активы Кировлеса. То есть отсутствует экономическая целесообразность сделки для Кировлеса и реальная хозяйственная деятельность прокладки Навального. Прокладка за время своей работы не привела Кировлесу новых клиентов и не вышла на новые рынки, она лишь освоила часть выручки, которую должен был получить Кировлес от своих покупателей, работай он напрямую.

3. В суде доказано, что всю эту схему лоббировали Навальный и Офицеров. При этом они сами это не оспаривают. Ещё раз: эти ребята сами признают лоббировали сделки, которой никакой иной цели, кроме как изъятие части выручки Кировлеса, не имела. Они это вполне осознавали и понимали, что сделка наносит ущерб Кировлесу.

Чтобы доказать невиновность Навального, его защита должна предоставить доказательства того, что фирма Навального была не прокладкой, а реально действующим предприятием. А её сотрудничество с Кировлесом было экономически обоснованным и не направленным на изъятие части выручки Кировлеса, все остальное вторично. Такие доказательства защита не предоставила и в результате проиграла дело.

Сейчас же защита орёт, что не было принуждения со стороны Навального — ну и что, для части 4 статьи 160 УК принуждение не нужно. Ещё кричат, что было 2 миллиона, а не 16, так как 14 перевели на счета Кировлеса — плевать, для части 4 статьи 160 УК нужен ущерб не менее полутора миллионов.

Есть еще куча подобных же идиотских «доказательств» невиновности Навального, которые никоим образом не имеют отношения к сути дела. А суть проста: на пустом месте создали лишнее и реально неработающее звено в уже существующей цепочке сбыта продукции. Из-за этого звена производитель продукции деньги потерял, а звено неплохо наварилось. Навальный принял деятельное участие в создании этого звена и это доказано. Пока это не опровергнуто, Навальный будет считаться преступником.

Сколько надо учиться в школе

№71 Сергей Леонидов

→ Сергей Васильев,

18.07.2013

12:31

↓ Развернуть

Интенсивное накачивание информацией дало ученика, который её частично забыл, но знает, что она существует, может её найти, обработать и попытаться применить.

Не следует рассматривать исключительно количество информации. Как учат нас Гегель с Энгельсом, количество иногда переходит в качество.