Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 10915
Реплики: 3689	Поддержало: 24173
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Еще раз о договоре о ненападении

№477 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

14:18

↓ Развернуть

Тогда Вам не должно составить труда аргументированно мне возразить.

Еще раз о договоре о ненападении

№475 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

14:16

↓ Развернуть

Зачем мне её обосновывать?
========================
Т. е. Вы её отстаиваете, не понимая сути?

Еще раз о договоре о ненападении

№473 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

14:11

↓ Развернуть

Я полагал, что если Вы отстаиваете позицию Макарчука, то сможете её обосновать.
Мне же оспаривать, собственно, нечего. Доказывается наличие, а не отсутствие. Макарчуку достаточно привести хотя бы один международно-правовой акт того времени, по которому СССР был обязан признавать польское правительство 17.09 и его точка зрения будет бесспорна.
Напомню, что в сентябре 1939 года никто претензий к СССР по польским делам не предъявил. Многие нынешние оценки - это в основном политика, а не право.

Еще раз о договоре о ненападении

№468 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

13:01

↓ Развернуть

"правительство, созданное в эмиграции, было легитимно и имело право представлять Польшу"
============================
Вывод Макарчука довольно спорен и субъективен.
Правительства признают легитимность друг друга в индивидуальном порядке. То есть, Великобритания в тот момент могла признавать легитимность правительства Польши, пробирающееся лесами и болотами к румынской границе, а СССР - нет. Общих принципов, по которым СССР был ОБЯЗАН признавать бежавшее правительство Польши легитимным, а государство Польша существующим в международном праве нет. Более того, нет и международно кодифицированных признаков государства. Но есть, определёныне принципы, с котрыми все молчаливо соглашаются. Так вот, правительство Польши на тот момент не осуществляло контроль над собственной территорией и населением, что является важным признаком государства, известным как суверенитет. СССР объяснил это в меморандуме от 17.09. Кому-то это может не нравиться, но ничего противоправного СССР не совершил.

Вот Вам пример из сегодняшних дней. Жил-был один вполне легитимный лидер, которого признавали и принимали все страны, торговали с ним и заключали договоры. А потом вдруг взяли и заявили, что признают легитимным не его, а кучку его оппонентов. А его самого начали бомбить, преследовать, а потом вообще разорвали перед видеокамерами и под восхищённые "Вау" других демократических лидеров. Узнаёте ситуацию? Так что международное право живо, и мы им наслаждаемся сегодня точно в той же степени, в которой это делали наши предки 74 года назад.

Как мы принимали регату

№4 Сергей Леонидов

→ Вадим Гилис,

26.08.2013

09:44

↓ Развернуть

Да было это всё. Пиратская тема на парусниках, пожалуй, самая популярная.
И пушечная стрельба была при отходе с Гётеборга, а яхта Леди Белла красовалась с Весёлым Роджером на мачте. Веселуха, женский визг и т. п. тоже были в количестве.
Боюсь, что останетесь без комиссионных :)

Знак доллара

№304 Сергей Леонидов

26.08.2013

09:11

↓ Развернуть

Как-то, разбирая завалы книг в квартире, я нашёл свой школьный учебник обществоведения за 5-й класс. В нём на картинке с изображением ленинского мавзолея был моей рукой нарисован чёрт.
Только теперь, прочтя Ваш спич, я понял какой ужасной участи я чудом избежал.
Скажите, мой случай действительно уникален в истории СССР?

Еще раз о договоре о ненападении

№443 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

25.08.2013

23:09

↓ Развернуть

Пусть думает, что сидит в цирке. Иногда и там случается, что из публики вызывают желающего и мило над ним подшучивают :)

Еще раз о договоре о ненападении

№351 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

25.08.2013

12:24

↓ Развернуть

"diskutēt"? :о)

Для Вашего сведения: дискуссия - это отстаивание тезиса путём представления аргументов.
С Вашей стороны "дискуссия" пока что заключалась в выкрикивании лозунгов и переходе на личность при отсутствии аргументов.
Подробно мы будем проходить с Вами методы дискуссии в старших классах.

Еще раз о договоре о ненападении

№68 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

23.08.2013

23:18

↓ Развернуть

Нет, я был штурманом.
Чувствую, что Вы утеряли интерес к предмету дискуссии (это случается, когда нет аргументов) и пытаетесь начать обсуждение моей персоны. Это в другой раз, ладно?

Еще раз о договоре о ненападении

№64 Сергей Леонидов

→ Сергей Т. Козлов,

23.08.2013

22:59

↓ Развернуть

Ну, он прочёл, надеюсь :)

Еще раз о договоре о ненападении

№63 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

23.08.2013

22:52

↓ Развернуть

Уже лучше, но Википедия не разу не субъект международного права, о котором мы говорили на прошлом уроке.
Повторите пройденный материал и не западайте на политически ангажированные тексты. Приучайтесь к работе с первоисточниками.

Еще раз о договоре о ненападении

№61 Сергей Леонидов

→ Сергей Т. Козлов,

23.08.2013

22:47

↓ Развернуть

"Нагуглить" - отыскать в сети с помощью Google.

Еще раз о договоре о ненападении

№60 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

23.08.2013

22:46

↓ Развернуть

За домашнее задание пока получаете двойку.
По действиям СССР в отношении Польши в 1939 году среди международного сообщества было полное единодушие. Ни США, ни Великобритания, ни одно другое государство, включая польское правительство в изгнании не назвало действия СССР агрессией.
Поэтому нышешние визги по этому поводу смешны, абсолютно безграмотны и идут в топку.

Еще раз о договоре о ненападении

№53 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

23.08.2013

22:04

↓ Развернуть

Придётся немножко заняться Вашим образованием, а то так и будете судить о политике на уровне кухарки :)))
Правовую оценку международных событий дают субъекты международного права.
А теперь домашнее задание: попытайтесь нагуглить документ, на основании которого СССР ввёл свои войска на территорию бывшей Польши и какую оценку это действие получило от международного соообщества в 1939 году?

Еще раз о договоре о ненападении

№38 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

23.08.2013

17:41

↓ Развернуть

Своё личное мнение, даже самое маргинальное, иметь никому не возбраняется. Мне интересно, в курсе ли Вы официальной международно-правовой оценки тех событий. Подозреваю, что нет.

Еще раз о договоре о ненападении

№18 Сергей Леонидов

→ Janis Ciminsh,

23.08.2013

10:55

↓ Развернуть

PSRS uzbrukumu 1939. gadā Polijai nevarot klasificēt kā agresiju, lai būtu skaidra
==============================
Скажите, кто и когда признал действия СССР в отношении Польши в 1939 году агрессией?

Латыши задумались

№47 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

23.08.2013

10:04

↓ Развернуть

Я вот думаю, а было ли больше шансов добиться понимания у католика-миссионера, который в XVII в. отправлялся в Южную Америку на одном корабле с работорговцами проповедовать абсолютно чуждые для индейцев понятия и веру?
А что мы видим сегодня? Есть ли на земле более католические народы, чем латиноамериканцы?

А то, что недоброжелательная аудитория увидит слабости текстов, так это даже хорошо для конкуренции идей и оттачивания аргументов.

Изнасилование просвещением

№217 Сергей Леонидов

→ Дмитрий Батейкин,

22.08.2013

18:22

↓ Развернуть

Да, отдохните лучше. А потом ещё раз попробуйте вникнуть в тему спича и в то, что сами написали.

Изнасилование просвещением

№198 Сергей Леонидов

→ Дмитрий Батейкин,

22.08.2013

17:12

↓ Развернуть

Поясните, пожалуйста, каким образом уроки сексуального просвещения повлияли на успешность дочери Вашей подруги?