Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 28	Реплики спикера: 10915
Реплики: 3689	Поддержало: 24177
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Третья оккупация

№16 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

29.04.2014

09:57

↓ Развернуть

"Другого внешнего управляющего, помимо Великобритании, мы не найдем. Так что чем болше британского влияния, тем нам лучше".
Нигерия, 1914 г.

Затормозить, чтобы успеть остановиться

№81 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

28.04.2014

18:58

↓ Развернуть

Да, не в теме. И вообще наивен. Смотрю на принципы ВТО и верю всему написанному.

Затормозить, чтобы успеть остановиться

№19 Сергей Леонидов

28.04.2014

09:04

↓ Развернуть

Латвия и Россия являются членами ВТО. Каким образом вы намереваетесь обойти главный принцип ВТО - обязательство предоставления режима наибольшего благоприятствования в торговле? Ведь преференции, предоставленные одному из членов ВТО, должны автоматически распространяться и на всех остальных членов организации.

А поедем-ка в Крым!

№100 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

26.04.2014

16:25

↓ Развернуть

Некоторые вылетали аж из Израиля, и всё равно не убереглись от меткой украинской зенитной ракеты.

Ох, как хочется континуитета

№18 Сергей Леонидов

25.04.2014

09:11

↓ Развернуть

Жили-были дед да баба. И решили как-то они установить континуитет полувековой давности. Устанавливали-устанавливали - не становится континуитет. Пришлось им вылепить Снегурочку вручную. Скоро Лиго и конец этой сказки нам известен.

Русский синдром, или Откуда что пошло

№5 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

20.04.2014

07:44

↓ Развернуть

Реплика интересная. Есть и у русских противоположный комплекст, куды ж без него. Но интересна реплика в первую очередь характерной реакцией некоторых людей на анализ нелицеприятных для них фактов - тут же выкрикнуть: "сам дурак!"

Кто в Латвии самый главный?

№14 Сергей Леонидов

18.04.2014

23:09

↓ Развернуть

Автор почему-то игнорирует пятый, верхний, слой противоречий: между колониями и метрополией. Несмотря на некоторое изменение форм, суть этих противоречий неизменна и описана ещё классиками марксизма. И они снимают многие недоумения, которые испытывает автор по поводу политики латвийской элиты.

Битва за Украину. Эндшпиль

№16 Сергей Леонидов

17.04.2014

09:56

↓ Развернуть

Ещё один интерес Китая - новый Великий Шёлковый путь для своих товаров в Европу, находящийся вне контроля США. И Украина - один из участков этого пути. Поэтому Китай объективно заинтересован в неподконтрольной США и стабильной Украине, хотя это для него и не критично.

Ой, боюсь-боюсь!

№86 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

16.04.2014

10:49

↓ Развернуть

Любопытно, что США установили дипотношения с Ватиканом только в 1984 году. До этого что-то смущало.

Ой, боюсь-боюсь!

№78 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

10:42

↓ Развернуть

То есть, вы что-то когда-то слышали, как-то по-своему это интерпретировали, но за подтверждением своих слов предлагаете мне обращаться в справочное бюро? Очень мудро, спасибо.Отправить

Ой, боюсь-боюсь!

№64 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

10:23

↓ Развернуть

А не могли бы вы дать цитату Патриарха о борьбе и т. п.? Я не в курсе, о чём он "ясен пень" обычно говорит во время своих визитов.

Ой, боюсь-боюсь!

№56 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

10:08

↓ Развернуть

Значит, причина отказа в другом. Бачили очи, кого приглашали.

Ой, боюсь-боюсь!

№49 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

16.04.2014

10:01

↓ Развернуть

А! Я понял. До конца года Патриарх обещал исправиться и стать не поллитической фигурой.
Спасибо за разъяснение.

Ой, боюсь-боюсь!

№42 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

09:48

↓ Развернуть

Неувязка в том, что причина отказа - не то, о чём вы пишете. Патриарх после приглашения не стал более политической фигурой.

Ой, боюсь-боюсь!

№35 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

09:29

↓ Развернуть

Логическая неувязка. Если мы признаём, что Патриарх давно стал политической фигурой, а пригласили его недавно, то приглашали именно политическую фигуру, и отказали той же фигуре. То есть, дело не в Патриархе, а в приглашающих/ отказывающих.

Ой, боюсь-боюсь!

№31 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

16.04.2014

09:20

↓ Развернуть

Почему, если я начинаю дома скандал с поножовщиной ко мне приходят полицейские? Кто бы мог подумать ещё вчера, что я чем-то могу заинтересовать полицию? Непредсказуемость нашей полиции меня пугает.

Международное право, которого нет

№35 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

15.04.2014

13:46

↓ Развернуть

Даже в мафиозной шайке дона Карлеоне существовал спрос на справедливость.

Равноправие субъектов международного права декларировано в документах ООН. Фактическое же неравноправие обеспечивается не столько силой, сколько скупкой мелких элит крупными. А возможность продаваться - это священное право свободного человека и независимого государства!

Международное право, которого нет

№33 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

15.04.2014

09:32

↓ Развернуть

Я соглашусь с Вами, что уровень "международного правосознания" в последнее время упал, и я назвал основную, с моей т. зр., причину этого - однополярный мир. Отсутствие конкуренции привело к деградации.

В целом же я бы не сказал, что нет глобального спроса на мир и порядок. И он худо-бедно поддерживается на большей части земной поверхности.

Международное право, которого нет

№30 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

15.04.2014

08:51

↓ Развернуть

Возьмём конкретный пример - международное морское право. Оно включает в себя такие фундаментальные вещи, как статус открытого моря, территориального и внутреннего моря, экономической, рыболовной зон и прочего. Притом эти нормы не только декларированы, но внедрены и исполняются. Затем определён статус коммерческого и военного судна, права и обязанности государства флага и т. д. и т. п., долго перечислять. Это не расширенные нормы гражданского права. Это нормы, возникающие именно МЕЖДУ государствами как в географицеском, так и в правовом смысле. Это - работающее международное право, результат договоров и взаимных компромиссов.

Большинство из нас не нарушало уголовного кодекса - это верно. Но верно также и то, что большинство осуждённых не считают себя виновными. Если бы их было некому посадить, преступники ходили бы среди нас и мы могли бы только надеяться на силу своего убеждения, авторитета общества, установившихся обычаев или в крайнем случае на своё оружие для того, чтобы сохранить мир и порядок.

Обычные люди могут высказывать своё мнение по любому внешнеполитическому вопросу, но не являются субъектами этого процесса. Они лишь в какой-то степени влияют на правительство. А если вдруг случается такое, что человек сам попал в правительство и начал получать информацию не только из газет, то очень часто он кардинально меняет своё мнение.

Международное право, которого нет

№27 Сергей Леонидов

→ Aleks Kosh,

14.04.2014

22:55

↓ Развернуть

Конечно, ни одно государство не должно ослаблять себя. Но оно может отказаться от части своей независимости к общей пользе. Поэтому настаивать на явно невыгодных для партнёра обязательствах бессмысленно и даже опасно. Но с другой стороны, никто не может запретить, как например ельцинской России или нынешней Украине, раздербанить, загадить и сдать интересы своей страны. С такими на равных никто не разговаривает.

Профиль