Религия по определению не может "менять тактику", ибо заявляет, что обладает всеобщим и окончательным знанием - догматами, записанными в священных книгах. Всё, что им противоречит - ересь. Но есть нюанс. Периодически приходится признавать, что в этих книгах "имели в виду что-то другое", когда это начинает слишком противоречить объективной научной истине.

Церковь вообще-то запрещала труды Коперника, а так да, ничем не мешала :)

В 2014 г. католическая церковь официально признала теорию эволюции. До этого церковь постепенно признавала круглую форму Земли (в Библии ничего ведь не сказано насчёт антиподов), вращение Земли вокруг Солнца (Иисус Навин ведь приказал остановиться Солнцу, а не Земле), наличие на Солнце пятен (оно ведь совершенное божье создание) и т. д. и т. п. Мнение церкви всегда отползает туда, куда ещё не проник свет знания.

Папа Иоанн Павел как-то сказал в интервью, что Джордано Бруно осуждён за утверждение о множественности миров, которое противоречит учению церкви. Мол, если найдутся другие обитаемые планеты, тогда посмотрим, может и реабилитируем.

Италии как государства в 16 веке не существовало. Как и Австрии. Если уж упоминаете их, то поясните, что имеете в виду. Хорошо, Венеция - не Италия, а Феррара - Италия? А Неаполь? Мысль нельзя удержать в рамках отдельной провинции или герцогства, книги даже в то время распространялись по всей Европе.

Я и не утверждаю, что Бруно был атеистом, материалистом и учёным в современном понимании. Но помимо ереси с т. зр. католичества он продвигал и вполне научные знания, о гелиоцентрической системе, например.

Хуан да Вальдес в частности критиковал коррупцию среди католических священников. Это что, плохо? Или этого не было?

По поводу теологических вопросов пусть церкви разбираются между собой. А насчёт кто кого больше перерезал тоже весьма спорно, символом жестокости сегодня является Варфоломеевская ночь, в которую католики резали гугенотов.

Все передовые идеи ложны - ну ладно, убедили. Вы плоскоземельщик или придерживаетесь системы Птолемея?

Эпоха просвещения - это 18 век. "Происхождение видов..." вышло в середине 19-го. Бруно не снимал с религии сакральность, его идея была в реформировании религии и примирения её с научными достижениями. Предшественниками его в Италии были Екатерина Сиенская, Рене Французская (протестантская герцогиня Феррары), Хуан де Вальдес, Бернардино Окино, Аонио Полиарио, Франческо Пуччи, а также множество немецких студентов университета Падуи. А в Венеции и Неаполе издавали книги Лютера и Цвингли. Вот вам и подготовка. Передовые идеи всегда захватывают сначала единиц, а спустя время они уже становятся нормой для большинства. Да, сторонников идеи шарообразной формы земли когда-то считали больными на голову. Сейчас такими считают плоскоземельщиков.

Джордано Бруно было 7 лет, когда был заключён Аугсбургский мир, признавший лютеранство религией и установивший принцип "чья земля, того и вера" в Империи. Когда ему было 12 лет, во Франции начались гугенотские войны, не прекращавшиеся до конца его жизни. У Бруно были предшенственники и в Италии. Было откуда набраться идей.

А Дарвин-то тут причём?

Да, реформация в Италии происходила не так бурно, как севернее, но последователи и Лютера, и Кальвина, и альбигойцы и прочие присутствовали в количестве. Индульгенции и прочие церковные злоупотребления не могли нравиться простому народу. Идеи "очищения веры" находили сторонников. Речь не о светскости, а об альтернативных католичеству религиозных течениях.

А что он должен был ответить? Что мы такие бедные, не можем позволить себе танки? Или что на 200 бронетранспортёрах можно украсть больше, чем на 20 танках за те же деньги?

отчего такое обозленное отношение к тому, что народ вполне принимал как свое

===============

Народ уже далеко не вполне воспринимал католическое учение, как своё. А особенно образ жизни католических священников. Иначе не случилось бы реформации и целой череды религиозных войн.

Да, конечно, спасибо.

Смешались в кучу кони, люди. Позитивизм - это философское течение, возникшее в 19 веке и её иконой Бруно никогда не являлся.

Ньютона мы любим не за то, что он был оккультист, а за открытые им законы, которые до сих пор лежат в основе механики. У автора есть претензии к закону всемирного тяготения? Ах, да, с помощью него можно рассчитать траекторию снаряда, чтобы кого-то убть. Так претензии к тем, кто убивает, а не к Ньютону. Тамерлан вырезал сотни тысяч ещё до Ньютона и "позитивных наук".

В астрономии Джордано Бруно популяризировал геоцентрическую систему Коперника. "Жалкой" и "повергающей в шок" она может быть разве что только для плоскоземельщиков. Непонятно, к чему это всё написано. Спикер хотел сказать, что негодяя и еретика Бруно сожгли, и правильно сделали? Ах, он подрывал существующий миропорядок? Так ведь его эпоха называется Возрождением - переходом от средневекового мрака к эпохе Просвящения. Спикеру нравится миропорядок 16 века, когда оппонентов сжигали на кострах?

Наконец, "иконой позитивизма" и "иконой левых" одновременно быть невозможно, ибо позитивизм - это отнюдь не философия левых.

В общем, полная путаница в понятиях и смыслах.

Маленькому государству в современной Европе суверенность не светит. Лишь союз с таким крупным международным игроком, который заинтересован в тебе не как во фронтовом предполье, а как в мосте для торговли и сотрудничества, может что-то гарантировать. А при нынешнем состоянии, ни один из перечисленных пунктов, пусть даже кое-какие из них могли бы быть ограниченно полезными, реализовать не дадут. Да и сами эти пункты - в основном набор пустых формальностей. Ни приямые выборы президента, ни самая совершенная избирательная система не гарантируют продвижения во власть умных и способных. Трамп, который поставлен в пример спикером, как реформатор, тоже уже проигрывал, а на последних выборах с трудом одержал победу над маразматиком и набитой дурой.

прое́хаться

3. перен., разг. высказаться о ком-либо, чём-либо (обычно - неблагожелательно, критически, язвительно).

Не в таких ли случаях предлог ПО употребляется с предложным падежом?

А вы сейчас проехались по Кабанову или по Кабанове?

Это вполне обычная практика - коррумпировать должностных лиц зависимых стран, чтобы получить инструмент для управления ими. Правда, при этом возникает побочный эффект - в процессе коррумпируются и свои чиновники.

А кто ещё помнит аббревиатуру G24? С этого кредита всё начиналось и в Латвии.

Отключить Старлинк означает обрушить весь украинский фронт. США этого не хотят, им нужна заморозка на существующей линии.

Думаю, там всё было совершенно искренне. Трампу нужно предъявить быстрые успехи работы своей администрации, и заморозка этого конфликта, как и договор по полезным ископаемым могли бы стать такими успехами. А Зеленскому... ну, он уже давно потерял адекватность.

А я поддерживаю тот стиль общения глав государств, который продемонстрировали эти двое. Долой тайную дипломатию! А то шушукаются там у себя под ковром, кусают друг друга, может даже до рукоприкладства дела доходят. А на публике - улыбочки, объятия-рукопожатия-поцелуи взасос. И создают у народов мира ложные впечатления о состоянии мировой политики, об истинных взаимоотношениях государств. Для этого вас избирали или как-то иначе выдвинули наверх? Нет, вы уж давайте, режьте правду-матку в глаза друг другу и под камеры. И сразу станет ясно кто дебил, кто маразматик, а кто просто жадная скотина. Так что эти овальные переговоры должны войти в учебники дипломатии как заря революционного поворота в международном этикете и протоколе.

Идея парохода, самолёта и компьютера появилась раньше, чем состоялось их материальное создание. Общественные отношения развиваются постепенно, переход от одной формации к другой занимал столетия. Сегодняшний капитализм уже не может внятно сформулировать позитивный образ будущего. Разве что будете больше потреблять, если больше вкалывать и если не убьют на очередной войне за ресурсы. Но это не точно. Скорее, конец истории, тупик и безнадёга, даже детей рожать незачем.

А образ построения общества справедливости без эксплуатации и без войн может привлечь союзников эффективнее бабла и штыков.

Неважно благодаря чему. За социализм на Кубе не погибали советские солдаты, а вернее союзника у СССР не было.

Речь о том, что союзника возможно приобрести и удержать либо силой, либо пряниками. США скупают властные верхушки. СССР в этом с ними конкурировать не мог, у него был свой пряник, он показал миру светлую идею, от которой Запад колбасило, а многие народы увидели в ней спасение от империалистического диктата. У нынешней России такого пряника нет. Была слабая тень "традиционных ценностей", но тут Трамп - бац! и отменил гомоповесточку. Облом.

Ну, завоюет Россия сейчас Польшу. И что дальше? Вливать в неё бабла столько, сколько способны США, не сможет. На штыках пророссийские польские марионетки долго не просидят. И всё вернётся назад, только будет ещё хуже.