Вопрос: Чей Крым?

Ответ: Крым принадлежит СССР, а Украина и Российская Федерация - это незаконные бандформирования.

А чему мне удивляться? Я ничего не придумал, это лингвисты так определяют отличие языка от диалекта. А у политиков есть другое определение: «Язык – это диалект, у которого есть армия и флот».

Носители разных диалектов одного языка могут свободно общаться, понимая друг друга. Румыны и итальянцы не могут.

У Мольера г-н Журден однажды узнал, что уже более 40 лет он говорит прозой. У Санду жители на днях внезапно узнали, что всю свою предыдущую жизнь они говорили по-румынски.

И Россия, и Китай перечислены в военной доктрине США как главные противники. Так что ваше мнение очень ценно, но им лучше знать.

Поясните, в чём вы считаете "виноватой" Россию в 1999 г?

И без войны дожали бы финнов, но чуть позже.

Война в этом процессе мало что изменила. О том, что США сделает всё возможное для того, чтобы Северный поток 2 не заработал, они говорили давно. И приближение НАТО к границам России началось ещё в мирные и травоядные девяностые годы прошлого века.

Украина законодательно установила невозможность мирных переговоров с Путиным. Так что, ничего кроме войны ей пока хозяева не разрешают.

ЗАТЯГИВАНИЕ КРИЗИСА НА УКРАИНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ АМЕРИКАНСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ

======================

А я считаю, что вывод неверный. Текущая война:

- Позволяет истощать ресурсы и отвлекать внимание как одного из своих главных геополитических противников, России, так и одного из своих главных экономических конкурентов - Евросоюза.

- Даёт возможность хорошо заработать на поставках вооружения и военного имущества собственным корпорациям.

- Стоит недорого, проходит далеко на другом континенте, не уносит жизни американских военных, даёт обширный материал для демонизации врага.

То, что Россия ссорится с ЕС - это тоже хорошо для США - разделяй и властвуй. Внутри ЕС всё решают неизбранные бюрократы - да ради бога, их легко прикупить и заставить работать в свою пользу.

В общем, куда не посмотри - для США от этой войны сплошные плюсы за малую цену. Поэтому они будут затягивать её как можно дольше и сходу отвергать любой сколько-нибудь реалистичный мирный план. Что мы и наблюдаем.

Бессмысленное - это противоположность осмысленного. Осмысленным комментарием является такой, который касается рассматриваемой темы. Осмысленный больной прекращает бредить в соцсетях, принимает лекарство и идёт в постель.

У вас просто идёт бессмысленный поток сознания, не связанный ни с темой спича, ни с моим комментом. Вот я и подумал - может, болеете? Рекомендую парацетамол, горячий чай с лимоном - и в постельку. Глядишь, попустит.

Бредите?

Какой-то попаданец из Чили времён Пиночета. В нашей демократической стране такое невозможно.

"Стыдно" - это из области морали, но в данном случае узаконивание расизма будет противоречить международному праву и международным обязательствам государства. Никого из них за это бить не будут, но всякие международные организаци будут полоскать, обличать, неприятно. Поэтому шовинистическая политика обычно прямо не декларируется, а реализуется в судебной практике тихой сапой.

Хотя, Левитсу хватило ума запендюрить националистический тезис в преамбулу конституции.

Для того, чтобы стать нормами права, понятия должны быть кодифицированы. Не все понятия доходят до этой стадии. Например, в расизме, ксенофобии, шовинизме признаваться письменно правящим стыдно. И эти понятия они реализуют негласно, изподтишка.

Это одно из смягчающих вину обстоятельств согласно УК. Судят не "по понятиям", а по закону. Никакой сделкой здесь и не пахнет.

Не то же самое. Сделки с законом "ты - мне, я - тебе" в СССР не было предусмотрено.

Это вы про "социально полезную цель"? Этому термину можно придать очень широкое толкование. Не думаю, что свободу слова сегодня латвийский суд может признать социально полезной.

Это закрепили юридически ещё в УК РСФСР. Называлось это: смягчающие вину обстоятельства: ... чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также

активное способствование раскрытию преступления.

Сделка - это совсем из другой оперы.