Par Kazahstanas ekonomikas struktūru.Nafta  un naftas produkti - 35%, rūdas - tikai 12%, metalūrģija - 33%. Tā ir tomēr rūpniecība. "В городе Уральске находятся такие крупные заводы, как «Зенит», «УМЗ», «Металлист», «Омега», «Ремзавод». В советскую эпоху этим заводам уделялось должное внимание со стороны государства, но с распадом СССР продукция этих заводов уменьшилась более чем на 70 %". Par cik % samazinājas apjoms "Alfā" vai VEFā, Rīgas dīzeļrūpnicā? RVRā?Jēlgavas cukurfabrikā vai Līvanu stiklā?

Kam bija labākie tempi?

Cien. Ģirt,Personiskā pieredze - tas ir ļoti labi. Bet es (visu cieņu) vairāk uzticos statistikai un manu kolēģu pieredzei (mums ir filiāli gan Azerbaidžanā, gan Kazahstanā). Un statistika mums rada sekojošo:
1991 1992 2010 2010/1991 2010/1992 Latvija 2797 1952 14500 5,2 7,4 Kazahstana 1635 1582 12500 7,6 7,9 Azerbaidžana 914 712 11000 12,0 15,4 Avots: http://be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_latvia.html

"Bet kuri no bijušā PSRS ir labāk nostrādājuši? Igauņi... kas vēl? Krievija? Nopietni?"

IMHO, gan Igaunijai, gan Lietuvai panākumi ir daudz lielākie. Bet vēl ir Kazahstana, Azerbaidžana un - jā - Baltkrievija. Visiem tiem izdevas saglabāt rūpniecību.

Адекватность - это соответствие моменту. Насколько соответствует моменту (выбор Думы, занимающейся решением городских, коммунальных проблем), лозунг "Вернем Ригу Латвии!"? Насколько соответствует раздробленности общества партия, призывающая установить новые языковые ограничения или принять решения, усугубляющие размежевание?

Можно сказать, что они руководствуются настроением своих избирателей. Но это похоже на отговорку медийных владельцев: "народ требует примитивных шоу и чернухи, вот мы ее и показываем".

А будут адекватные латышские партии - будет и адекватное число русских за них голосовать. Пока что адекватных латышей много, но адекватных латышских партий я не вижу. Зато неадекватные - на виду. Уж сколько перед самым референдумом Нил и Ко предлагали компромиссов - ни в какую. Оппоненты впадали в неадекват.

Только сегодня слушал ВАассермана ("Скелеты в шкафу истории"), он напомнил известное выражение: национальность определяется по тому, на каком языке человек думает. А все изыскания на тему этнического происхождения, крови - излишни. У последнего российского самодержца русской крови было только 1/32, но как его не считать русским? Так же и с этими белорусами, поляками и эстонцами, которые голосуют за ЦС и ВЛ. Можно смело отбрасывать "этничность", останутся только русские и латыши.

Иллюстрация позабавила :)))

Прямо перед тем, как Полония Гамлет заколол или после?

Причем кот наплакал кортикостероидами

Которые выводились в виде деликатесных соленых кристалликов

Согласен. Хедхантерство, по сути.

поправлю: голосовать за или против политической партии или отдельного кандидата

"И любое его высказывание в предвыборный период является рекламой. "

------------------------

Согласно закону, рекламой является высказывание, прямо или скрыто призывающее голосовать за политическую партию или отдельного кандидата. Так что о порядках в ИМХОклубе, о погоде или ценах на молочные продукты Гильман вправе высказываться совершенно свободно.

Я не склонен в каждой глупости видеть умысел. Иначе можно свалиться в паранойю. Чаще всего это просто дурь и некомпетентность. Или коньюнктурщина. Люди не ставят себе цель - разрушение Латвии, а просто зарабатывают себе место под солнцем или на хлеб с маслом, не заботясь о последствиях. Цель для них оправдывает средства.

Я 83-й.

Клоога? А в каком году?

С одной стороны, им нравится русский Ушаков, нравится его социальная забота, открытость, деловитость, контактность, обаяние. А с другой — "совесть нации" Херманис сказал, что Ушаков — враг латышей.

что-то знакомое

Он был мне другом искренним и верным,
Но Брут назвал его властолюбивым,
А Брут весьма достойный человек.

Как только мастера культуры начинают высказываться на политические темы, то хоть святых выноси. От Залите и Калныньша с Зиедонисом до Костенецкой. Один Паулс малоразговорчив.

А все потому, что они рабы красивых слов и образов. Желание красиво и образно высказаться мешает осознать последствия произнесенного.

Правильно ли я понимаю, что русские Литвы прошли натурализацию путем подачи заявлений?