Ух ты.

Надо было все-таки смайлик ставить. Да понадеялся...

К предлолжению объявить войну и сдаться Вы так же серьезно подошли?

Это чревато. Страна большая и непредсказуемая. И проблемы с прохождением информации. Объявление войны услышат и сотрут нас в порошок, не дожидаясь сдачи в плен. Или жахнут немирным атомом из принципа - надоели вы нам "хуже карасину". А на таком пепелище много не восстановишь.

С интересом прочитал. Разумеется, это трагедия народа.

Из 42125 человек в дороге умерли 229. Полпроцента. И еще "многие старые люди умерли" от болезней (упоминается дизентерия).

Среди латышей чекисты вербовали осведомителей, по чьим доносам за неправильную песню или подозрительную шутку (на латышском - русские стукачи не поняли бы) таких же латышей могли отправить в лагерь. Всё это было. Но точно так же это могло произойти и в Риге в сталинские времена. Чтобы отправить в лагерь, депортация не нужна.

И про проблемы, возникшие из-за незнания русского - всё так: что-то было печальным, а что-то сейчас, наверное, воспринимается с юмором.

Но откуда возникают тексты про то, что высланные из Латвии массово умирали в лагерях? Что большинство не вернулось в Латвию? Депортация - это трагедия. Но это не геноцид, не Холокост, не уничтожение. Это насильственное перемещение. Да - преступление. Но не сравнить с лагерями смерти и карательными операциями при нацистах. Всё-таки не Аудрини.

"

It's in our power to prevent and fight against crime to the society, by knowing history and raising our voice to mass crime anywhere in the world."

Уважаемый Vitjok's Vecais, может у Вас есть представление, что подразумевается под society в данной Вами цитате?

Если сталинский режим, то против него воевать не получится в силу его отсутствия. Сколько сил не собери, а прошлое есть прошлое.

Если современная Россия, то откуда  mass crime anywhere in the world?

"- Чтобы что-то начать, нужен капитал. Хотя бы стартовый.

- А где его взять?

- Нужен пистолет. Хотя бы стартовый"

:)

А то ФСБ так озабочена своей репутацией на мировой арене! Ага. Конкуренты потеснят :)

Кого пришьют - Боинг к судебному делу или Путина?

Пункт 3 я не понял. Он звучит так: Россия выдаст Путина Гааге, если тот не умрет до этого. Если п.1 и 2 - это обоснование, почему его выдадут, то что п.3 - условие? И для кого этот пункт приятный? Откуда такая кровожадность, что Путин лично Вам сделал?

Привезти в багажнике - это Вы обсуждаете похищение президента соседней державы вопреки мнению самой державы и перевозку его через границу? Не нарушаете ли Вы Устав клуба? Я уж не говорю об остальном.

Это Вы к тому, что народ возмутится большим количеством убийств оппозиционеров по заказу Путина? Ага. Как раз наоборот :)

Или к тому, что выводы комиссии по Боингу так впечатлят россиян, что ГосДума выдаст Путина Гааге как лично виновного в запуске ракеты? :)

Продолжайте. Весело же.

С юридической точки зрения, суд в Гааге будет разбираться только в том случае, если Россия даст на это согласие (принцип согласия сторон).

Хоть спикер, с моей точки зрения, сомнителен как юрист, но даже она не упоминала в своих рассуждениях Международный суд в Гааге. Милошевич был осужден только потому, что Сербия дала на это свое согласие. Вы всерьёз полагаете, что Россия выдаст Путина Гааге? :)

"Правильность" - в данном случае философское понятие. Могут ли рассуждения юриста быть правильными, если они применимы только для "сферической России в вакууме", быть в отрыве от окружающей реальности? Если они неосуществимы не только с политической, но и с любой другой точки зрения. Да и с юридической точки зрения это попирает все принципы международного права - где же тут правильность?

Казачки - они такие разные. Вчера на соседней ветке модератор был даже вынужден из-за одной казачки комментарии прекратить.

Да нет там ничего правильного. Оторванные от реальности сентенции перемешаны с попытками нарушить массу принципов международного права и такими советами, реализация которых приведет если не к Третьей мировой, то к экономическому коллапсу ЕС и нашего государства. Одна "блокада России" чего стоит.

Это не фантастические советы, реализовать их можно, зависит только от приложенных ресурсов, но как начнем реализовывать, тут-то всем нам и кирдык.

Значительная часть, говорите...? А вот сегодня Евроньюс сообщил, что "практически все опросы общественного мнения, включая проводившиеся Украиной, показывают, что около 90% крымчан и сегодня одобряют присоединение к России" (цитирую по памяти).

Хотя они могут одобрять и разочароваться в ожиданиях одновременно. Если понимают, чего они избежали. Так сказать, меньшее из зол :)

Слава, вот тут ты не прав.

Если я потеряю работу совсем, я замечу свое обнищание независимо от курса доллара. Уж можете быть уверенным в моих словах :)

"

В марте 2014  курс был 1.39 сейчас 1.07 .. то есть за год, ЕВРО кинули на 25 процентов.

То есть, мы все можем позволить себе меньше на 25 процентов.

http://imhoclub.lv/ru/material/druzhu_protiv_rossii/c/746011?c=746035#ixzz3UpEKFo6z
"

Отсюда вывод: в Латвии 100% всего закупается за доллары. Именно поэтому 25% изменения курса евро к доллару дают 25% прирост цены на всё.

Горючее за доллары. Вывод доля горючего в себестоимости проезда составляет 100%.

Доля зерна в себестоимости хлеба составляет 100%. Мы питаемся сырым зерном, которое само попадает к нам в рот.

Никак иначе не объяснить Ваши экономические выкладки.

Проезд? Так это из-за падения евро к доллару? Однако...

Хлеб по 30 центов? Не помню.

Падение своего уровня жизни на 25% я бы заметил, уж будьте уверены.

Мы против чрезмерной жестокости. Мы за разумный экономический подход. Только тендер! Только "понарошку", чтобы без дополнительных издержек!

Жребий - это прошлое тысячелетие.

Тут есть два подхода.

1. Для депутата, как для любого политика, важно проявить решимость перед телекамерой. Поэтому надо устроить тендер на "самосожжение", с начальной ставкой 100 евро и шагом 50 евро. Доход - в бюджет, надо же его чем-то наполнять.

2. Для депутата, кроме, конечно, Родины, очень важен личный карман. Поэтому можно экономически стимулировать желающего. Тут опять-таки тендер, но уже с понижающейся ставкой: выиграет тот, кто меньше всех попросит.

Но думаю, что можно начать со 2-го способа, а он сам плавно перейдет в 1-й. И все в выигрыше, бюджет тоже.

Хотя Кафку - даже интереснее. Есть поле для креатива. И вполне в русле нашей внешней политики.

Может прямо на приеме и самосжечь? Для экономии времени. Хотя нет, могут расценить как теракт против России, а на это нам команды не давали. Посольство ведь сгорит, а это ущерб. Луше после приема, перед посольством.

Чтобы без жертв, надо кого-то из большой канистры водой полить и факел поднести. И гуманно, и безопасно, и телекартинка красивая.

кавку=каку