Нормально! Там главное - вывеска магазина: "Честь имею!" Подразумевается, что имею и продаю :))). Чай, магазин, а не офицерский клуб. В магазине торгуют. И на вывесках пишут, чем.

))

Криатифф без долгих размышлений

...будет получатЬся не хуже....

Это я перед диктантом тренируюсь :)))

"- А у вас в садике уже топят?

- Нет, пока только в угол ставят"

С одной стороны (Бузина) - свобода говорить правду. С другой стороны (Шарли) - свобода на оскорбительные рисунки.

Закон запрещает отрицание или оправдание преступлений СССР против жителей ЛР. В полной мере это относится к депортациям. Я не знаю никого в ИМХОклубе, который отрицал бы депортации или оправдывал их. Какие-то военные преступления СССР в Латвии мне не известны. Для военных преступлений нужна, по меньшей мере, война.

Я лично считаю так: оккупация - это насильственное занятие территории и установление на ней своей власти. Механизм реализации этой власти - оккупационная администрация. Законы для данной территории - особые, оккупационные. Оккупанты и оккупируемые чётко различаются по статусу.

Аннексия - это присоединение территории к своей стране и распространение на нее своих законов. Различия в статусе граждан нет.

Почему в Латвии предпочитают говорить об оккупации? Потому что это как бы снимает с граждан ЛР и их потомков ответственность за происходившее на этой территории: это не мы хозяйничали, а оккупационная власть. Все понаехавшие - это не такие же граждане СССР, какими были мы, а оккупанты, а этот статус дает основание для поражений в правах, ущемлений и т.д. - что церемониться с оккупантами! Можно попытаться часть оккупантов выселить. Лучше всех, чтобы проценты были, как в 1938-м.

Если это оккупация вплоть до 1991 г., то можно и какую Конвенцию пристегнуть. Так что действия против оккупантов получат международно-правовое обоснование.

А что в случае аннексии? Отдай "взад"? Так это уже и так произошло. Разгуляться не получится.

Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu

"Отрицание военного преступления СССР или нацистской Германии против ЛР".

Из текста статьи закона непонятно, что конкретно имеется в виду. Никакие "события 1940 года" с их "характером" там не упоминаются. Ни "аннексия", ни "оккупация" там не фигурируют. Упоминаются неназванные преступления против человечности и геноцид. Считать ли события 22.06.41. нападением на ЛР? О каком геноциде речь, об уничтожении евреев-жителей ЛР?

В этой статье КЗ Германия - большая дымовая завеса и одновременно отмазка для "цивилизованного мира".

В т аких случаях на вопрос судьи "Понятно ли вам обвинение?" следует честно отвечать "непонятно".

Помните "Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо"?

В условиях военного времени (и гражданской войны тоже) журналисты превращаются...

...превращаются журналисты...

...в военных корреспондентов. Работа военного корреспондента - это информационно-пропагандистский труд на благо победы одной стороны. Он солдат информационной войны, а на войне не предоставляют любезно противнику право для ответного выстрела. Это не дуэль. "Война - это... война!" (С) (Л.Броневой, М.Захаров). Поэтому требовать от Киева, чтобы давали на ТВ слово ополченцам, или от Донецка - чтобы дали эфир С.Семенченко и Д.Ярошу - это нонсенс.

Но Латвия не воюет. Поэтому те, кто жалуется в ПБ или Совет по СМИ за то, что на нашем ТВ дали слово "не той стороне" - душители свободы и любители тоталитарного правления.

Вы действительно не заметили кавычек и не поняли, что это не слова Анастасии, а процитированные ею слова лиц, которые так отзываются о Корене?

Скажите, чем подтверждается нахождение на грани исчезновения? Просто любопытно.

Лично я считаю, что язык жив, пока живы его носители. Остается пересчитать носителей по состоянию, скажем, на 1989 год и сейчас.

А то, что на языке нет некоторых (пусть даже многих) технических терминов, так их и в 1938-м не было. Это не пример исчезновения. Это может быть примером отсутствия развития, но не исчезновения.

Разговоры об "исчезновении", ИМХО - дымовая завеса для обоснования введения отбора по языковому принципу с целью обеспечения конкурентных преимуществ.