Спорт зал нужен, чтобы наработать умения и навыки без морального или физического травматизма, быть полностью готовым к вызовам на улице. Знание о том, что ты всегда готов к опасности, автоматически снимает внутреннее напряжение, моделируя при этом и поведение и собственные реакции. Большинство хамства, грубости, излишней жестокости, если не проявления откровенного садизма – это комплексы маленького человека, который боится показаться не таким важным, смелым, умным и т.д. От страха, что все узнают, какой же  «уродец» перед ними, начинается борьба и  доказательства на вне. Не быть, а казаться – девиз современности, отсюда большинство проблем.

Спасибо и Вам, дорогой Виестурс. Вы абсолютно правы, надо уметь горячую голову направлять в холодную волю противостоянию. Простые лозунги - опасны. Признателен Вам за дисскусию. Всех благ и удачи во всём !!!! 

план Даллеса - идейный факт, но оспраривается историками по казуистическим основаниям, так что лучшая формула такая: "программа холодной войны как борьбы не против коммунизма, а против России, в политической литературе связывается с так называемым "планом Далесса", но основана она на никем не оспариваемой "длинной телеграмме" посланника США в Москве Кеннана 1946 года"

план Даллеса - идейный факт, но оспраривается историками по казуистическим основаниям, так что лучшая формула такая: "программа холодной войны как борьбы не против коммунизма, а против России, в политической литературе связывается с так называемым "планом Далесса", но основана она на никем не оспариваемой "длинной телеграмме" посланника США в Москве Кеннана 1946 года"

план Даллеса - идейный факт, но оспраривается историками по казуистическим основаниям, так что лучшая формула такая: "программа холодной войны как борьбы не против коммунизма, а против России, в политической литературе связывается с так называемым "планом Далесса", но основана она на никем не оспариваемой "длинной телеграмме" посланника США в Москве Кеннана 1946 года"

План Даллеса - идейный факт, но оспраривается историками по казуистическим основаниям, так что лучшая формула такая: "программа холодной войны как борьбы не против коммунизма, а против России, в политической литературе связывается с так называемым "планом Далесса", но основана она на никем не оспариваемой "длинной телеграмме" посланника США в Москве Кеннана 1946 года"

Про мух не понял. Уровень экспертов в ООН оценил, соглашусь, там наберают самых тупых и отсталых со всех стран мира. Почему права латыша заключаются не в его правах, а в отсутствие их у меня? У всех, кто живёт в Латвии есть право на свою родовую, национальную имя и фамилию. Все графы дублируются, ВСЕ!!! Кроме имени и фамилии. А Вы занете Уважаемый, что именно моим стараниям дублируют пол, место рождения? Паспорт - документ международный - приведите его в соответствие. И в 40 году не было проблем с гоподином и госпожой Круминьш. Хочет человек Vilks/Vilka пожалуйста, хочет он быть Volk/Volk или Vulf/Vulf - пожалуйста. Дайте право пожалуйста. Я что прошу писать Wulf. Написана фамилия Cruise, ну так отобразите её так в паспорте, это что за прикол написать KRUZS/KRUZE. В чём прикол всё по-латышски?т Ну так и пишите паспорт только по-латышски и съезите заграницу. Пусть тупоголовые думают, что это за пол S и V. А мы им справочку...так? Вот почему столько сил, энергии и времени надо потратить, чтобы достучаться до человека, который обязан это делать в силу служебных обязанностей, что за границей не понимают надпись, Срок действия до: bez ierobežuma. Наши то ржут - пока не здохнут, говорят пенсионеры

Согласен. Но нельзя втягивать того, кто не в тягивается. С той стороны, тоже не дураки: у нас так принято, по другому нельзя...и т.д. Их греют на чём свет стоит, а они соглашаются, ну нам же сказали...а там только этим и пользуются. В начале пути, в суде представитель ДГИ говорит, а это только у Панкратова проблема, больше никто не жаловался. А Брюссель говорит, а если люди не довольны, почему не обращаетесь в суд? Про работу - да. Под милостыню возводи то, что давать обязаны

Уважаемый Виестурс, Вы представляете, что происходит в государстве и как решаются другие вопросы, скажем более сложные, если такая вот, казалось бы мелочь, не может решиться на протяжении уже десятилетий. Я с Вами полностью соглашусь, что горячь и пылок, будем надеяться, что это ещё остатки юношеского максимализма, а не признаки нервного истощения :-))) Латвийский паспорт - документ международный. А знаете ли, что именно благодаря моим усилиям Вам стали дублировать пол и место рождения. Исправили граммотическую ошибку в типографском написании расшифровок. Речь то не в ошибках. Вдумайтесь. Государственный документ. Один человек должен был написать. Другой проверить. Потом пустить в печать. Как можно было написать с ошибкой? Они же представляют нашу страну. Я не хочу, чтобы в Европе думали, что здесь живут не образованные обезьяны. Далее. Не соглашусь, что латыши не знают. Те, кто хочет назвать девочку Николь NIKOL, не могут этого сделать, только NIKOLA. Всё должно иметь оканчание - привело к перегибам. И вся моя ярость направлена не на людей, а на невежество и ещё на тупость, что когда показываешь явный абсурд - ещё и пытаются спорить, отстаивать своё, в обход любой логики, лишь бы победить мои доводы. Почему? Не знаю, может быть от того, что я русский, может быть их это не касается, может быть от собственной узости ума. Не знаю. Весь смысл борьбы - дайте людям право самим выбирать написание имени и фамилии, использую латышский алфавит. Пусть это будет дублирование. Но это же ненормально, когда вам говорят, такого имени Ян не бывает, есть Янис. Ведь было же до "нашего" любимого 40-го года, господин и госпожа Круминьш. Вы, как носитель, только Вы можете решать Вам быть Vilks/Vilka или Volk/Volk. Латыши не знают не потому, что не знают или их не касается. Касется, но не всех, кто-то никогда не выезжает за границу, у власть имущих, например у господина Репше дипломатический паспорт, а там дублировано REPSHE. Кстати уже не порядок, Repše, Škele - мужчины должны заканчиваться на -s -š. Вы скажете исключение, я тоже хочу быть исключением. Возможно, моё едва скрываемое раздражение, что напротяжении десяти лет, я говорю одно и тоже, я не против грамматики латышского языка, я не против латышского языка. Выдайте мне паспорт, где будет отражено моё оригинальное имя, не облатышенное. В литературе пишите хоть с 3 -с, без разницы, мы говорим о документальном написании. Ну есть же разница между лингывистикой, филологией и юриспруденцией разница? Или нет? Латышей, поддержавших меня становятся больше, точнее латышек. Они выходят замуж, пытаются менять фамилию и .....началось. Вот тут им не до смеха, вот они звонят Панкратову, сделайте что-нибудь. А до этого небось посмеивались над Menzen / Mence. Вот к Вам вопрос, а правда вся система языка рухнет, если оставить в паспорте оригинальное написание - Menzen ? А почему она не рухнула в 25 году? Почему надо писать Ото, Ана, Сава? Не бывает, чтоб я получил паспорт в Китае стал Ру Па, в Грузии - Русланидзе Панкратидзе, В Украине - Русоанко Панкратенко, в той же Финляндии Русо Пакратоу. И Вы не захотите, да нико не захочет, и возможности есть, и эксперты по международному праву ООН это подчёркивают, но только наши могут ненавидить своих же, почему?

Вы правы. В моей борьбе есть перегибы, есть и логика у лингвистов, но...перегибы не регламентированы. Ну что Вы не согласитесь, если Вам предложат в праве самому писать имя и фамилию, как Вы хотите? Они же Вас совсем не спрашивают. Ну это же совсем не нормально, когда Савицкая, Лугинская превращается в Савицка и Лугинска. Зачем убирать, менять буквы в именах и фамилиях. А можно ли включать в систему латышского языка нелатышские имена и фамилии? Где Вы вообще видели чисто латышские имена? Я говорю о перегибах и системах сдерживания человеческого фактора, который позволяет себе трактовать постановления или законы. Законы ЕС запрещают такое вмешательство, закон о гос.языке разрешает. Что делаем? А не надо думать, надо исполнять подписанный Латвией ранее договор, брать силу вышестоящего закона, а именно ЕС. Вопрос не единиц, тут Вы не правы. И проблема не из пальца. Я начинал один. И то, что в паспорте ЛР, как международного документа, Вы имеете дублированное написание места рождения, пол - это годы !!! нашего противостояния. Это борьба не с буквой, а с тупостью и невежеством. Правда, я уполномочен и весь смысл моей жизни заключается в том, чтобы начальникам ЗАГСов я должен документально доказывать, что именно на основании ЛАТВИЙСКИХ законов, они не просто могут, а они обязаны дублировать имя и фамилию в оригинальной форме. Мало того, что они даже не предлагают, они даже не знают законы ЛР. Ну куда это годиться? А это? Запрещенно сдвоенные согласные в написании, почему пишите? Ну это имеется ввиду в середине, а в конце можно.... Нормально? Хорошо. По земельному налогу. Правительство поднимает кадастровую стоимость, именно с неё насчитывается налог. Благодарен за комплимент за высоту полномочий, но это не моя поляна. Со многим я согласен, тут без сомнений. Но статья была на основании ТВ-интервью и в Москве. Я не мог рассказывать, как мы асфальтируем дворы Рижских микрорайонов. Но я Вам благодарен за некоторые мысли в тексте, так как действительно нельзя просто брынчать по верхам, к любым вопросам надо подходить вдумчиво и глубоко, о чём и повествовать. Но у меня не было задачи умничать, более того, я как-то писал статью для нашей газеты про депрессию и способы лечения (или про деструктивные секты) Позвонил редактор и сказал, что у нас тут не научная конференция, пришлось сменить стилистику, а вот у моей соседки был аналогичный случай.... Ну я это так. Ни в коем случае нельзя оправдывать собственное пустозвонство и профанацию. Мы в редакции вообще пришли знакомиться и спросить, чем я им мог бы быть полезен :-))) Вот оно: будь готов всегда :-))) Спасибо ещё раз за науку, без тени сомнений :-))) Удачи во всём

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

 

Согласно статье 2 Пакта, государство-участник обязано обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в Пакте, как и обеспечивать эффективные средства правовой защиты в случае установления факта нарушения. Латвийская Республика обязана устранить нарушение в течении 180 дней, а также принять изменения в законодательстве, чтобы схожие нарушения не повторились в будущем.

Смею отметить, что данный срок истёк 26 апреля 2011 года со дня принятия решения, и истечёт 29 мая 2011 года со дня опубликования. 

В случаи коллизии между законами ЛР и ЕС берётся последний. Более того, ЛР обязана привести свою правовую базу к базе ЕС. Не выполняется.

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

 

Согласно статье 2 Пакта, государство-участник обязано обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в Пакте, как и обеспечивать эффективные средства правовой защиты в случае установления факта нарушения. Латвийская Республика обязана устранить нарушение в течении 180 дней, а также принять изменения в законодательстве, чтобы схожие нарушения не повторились в будущем.

Смею отметить, что данный срок истёк 26 апреля 2011 года со дня принятия решения, и истечёт 29 мая 2011 года со дня опубликования. 

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

Да, писал, отправлял.... Каши нет. Вопрос дублирования. Причём люди бросили мне кость в надежде избавиться. Они на 4 странице дублируют, но только у тех, у кого есть до 90-х свидетельство о рождении. На этой странице написано на латышском и английских языках - Это есть транслитирированная оригинальная форма. Знаете в чём мой праздник? В том, что в этой фразе косвенно доказывается, что искажение на лицевой стороне имеется - это раз. Второе - в оригинальное имя в паспорте писать можно. Раз написано. Тогда переходим в другую плоскость - почему на 4 стр. можно, почему нельзя на 1? Паспорт ЛР является документом международным или только для Латвии. Ну если только для ЛР - у меня нет проблем, а если международный, почему только на 1 языке? Кто и где должен догадываться как пишется, как звучит?

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

Минюст сделал только собрание по этому поводу. Можно не выполнять.  Подписанный договор о том, что в случаи коллизии законов ЛР и ЕС, берётся последний, неа...не для нас....

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

Я понимаю Вашу напряжённость. В ЧК я служил срочную, так что товарищем быть не могу по определению, но иронию уловил. Рен-ТВ не смотрю, интересуюсь всё больше фактологией из статей профессуры из МГИМО. Но я соглашусь с Вашими доводами о том, что у меня нет ни ума, ни грамотности. На мою скудную и неяркую личность повлияла когда-то философия Сенеки. "Всё делается потому что и для того чтобы что?" В психологии, для лечения страхов, фобий есть так называемый метод перегибов. Принцип его прост, а что дальше? Вот представьте, что это случилось, а что дальше? Ну и так далее.... Я искренне рад, что Вас, именно Вас не интересует, как именно пишется Ваша имя и фамилия. Я представляю интересы тех, кому не всё равно. А про радары и штабами....а почему Вы решили сделать из меня - "докажите мне и вот тогда я..." Сместим акценты, докажите мне, что это не радар, что это не штаб. Давайте посмотрим, что тогда. Вы когда-нибудь в своей жизни видели, когда на какой-либо стройке, любого объекта, подчёркиваю - любого гражданского объекта, бетономешалку осматривают в 3 кольца охраны? Чтоб никто не написал, а то разъест со временем? А что такое 2 верхних этажа под информационный центр США с проходной системой допуска А ? А именно из популистских соображений у нас начальник контрразведки английский бригадный генерал. Ну и конечно вся верхушка правительства ЛР по 2 раза на дню бегает в посольство США только потому, что там наверное столовка, правда? Ой, ну Вам то дела нет никакого, сам же налог поднялся. Грубить мне Вам ни к чему, ибо во-первых Вы меня старше, а во вторых - налоги дело не муниципалитетов. Все войны начинались с подготовки провокаций, как повода. Может быть не пот теме, но всё же не могу не поделиться, т.к. надеюсь, что Вас ум пытлив до всякой конкретики. Украина. Оранжевая революция. Все СМИ - народ случайно вышел в один день и взбунтовался. Согласен. Всё само по себе. Вы знаете, сколько там было цветов? Миллионы...Факт? Факт. Такой же факт, что их привезли из ЕС, из Голландии. Можете меня под питать в желании раз не могу быть умным, хотя бы не стать дураком, а сколько растут цветы? Есть необходимость обсуждать, что их вырастили, а не они лежали на складе и о чудо - такой удивительный момент, прямо под свет заказ подошёл..... + заказ, + перевод денег, + оплата транспорта, + само время приезда. И вот Уважаемый Леонард, на Украине смешная и совсем неожиданная для Вас оранжевая революция. Я с Вами согласен, что я далёк от совершенства, Вы можете со мной соглашаться или нет, я высказал некую позицию, не более того....

28.октября 2010, Комитет по правам человека ООН в решении CCPR/C/100/D/1621/2007 по делу № 1621/2007 постановил: «Изменение имени и фамилии заявителя (господин Леонид Райхман) в идентификационных документах ЛР - является произвольным и прямым вмешательством государства в частную жизнь, грубо нарушая статью 17 Международного пакта о гражданских и политических правах».

 

Комитет отмечает, что статья 19 Закона «О государственном языке» устанавливает принцип, согласно которому все имена и фамилии нелатышского происхождения должны писаться согласно правилам грамматики латышского языка. Исключений для имён и фамилий другого этнического происхождения в законе до сих пор не предусмотрено. Комитет напоминает, что даже допускаемое законом вмешательство в правописание и последующее искажение в написании должно соответствовать положениям, целям и задачам Пакта и, в любом случае, должно быть разумным в конкретных обстоятельствах. Комитет учел названную Латвией цель данного вмешательства – «необходимая мера для защиты латышского языка и его должного функционирования как целостной системы, включая гарантии целостности его грамматического строя». Комитет также учёл сложности, с которыми латышский язык сталкивался при советской власти.

Однако, Комитет находит, что такое самопроизвольное вмешательство и последующее искажение оригинальной формы имён и фамилий в таком формате, как это делается сейчас,  представляет  большие неудобства для жителей Латвии, и с точки зрения экспертов ООН не является разумными, с учётом того факта, что такие исправления несоразмерны преследуемой цели. Комитет считает, что присоединение «–s» в окончания к имени и фамилии, десятилетиями использовавшейся в оригинальной форме до этого, — это мера не допустима, и характеризуется, как грубое и несоразмерная цели для защиты официального языка государства вмешательство. На основании предшествующих прецедентов, установивших, что защита статьи 17 распространяется на право лица выбирать и менять свое имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает лиц от навязывания государством самопроизвольного изменения имени. Поэтому, Комитет по правам человека, действуя согласно части 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что односторонняя модификация Латвийской Республикой имён и фамилий в идентификационных, официальных документах, без согласия владельца - неразумна и, таким образом, является произвольным вмешательством в неприкосновенность личной жизни граждан,  и грубое нарушение статьи 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Указанный документ являются нормой международного права, применяется в соответствии с их местом в иерархии юридической силы внешних нормативных актов,  имеют более высокую юридическую силу, чем Закон о государственном языке ЛР и подчиненные ему нормы Правил кабинета министров. А при констатации противоречия между нормой международного права и нормой прав Латвии применяется международная норма.

Секундочку.... KIKAUKA - 7 букв, правильно? Буква K, I, A, U, есть в латышском алфавите? Вот от написания именно этой фамилии и именно так, грамматика латышского языка ломается? Есть угроза латышскому языку? А вот теперь спокойненько мой друг берите и вчитывайтесь в текст постановления кабинета министров № 114 "О написании имён и фамилий в идентификационных документах Латвии", где написано: все имена и фамилии мужского рода в латышском языке должны заканчиваться на "-s" или  "-š". Это не я придумал, это я всё к правилам латышской грамматики за 5 класс, которым пользуются в PMLP + вот это постановление на основе закона о гос.языке. И вот из всего вышесказанного, Уважаемый Юрис, именно Ваш однополчанин из Латгалии должен иметь паспорт ЛР с написанием, ну как минимум Ķiķauks. Ķiķaukas - уже не поставят, т.к. ну нельзя в мужском роде писать "-as" Чтобы оставили, писали в МИД Литвы и задействовали местную литовскую диаспору. И у него как раз нет проблем, и не за отсутствие смягчений, а только потому, что ему не убирают/добавляю буквы. Правда ни к чему мне бороться за права женщины у которой фамилия SOLAND. Ведь правда в латышском языке нет таких букв? А мы же все такие грамотные,  читать по английски научились, как как там будет звучать дифтонг "О" с норвежского ? Вот так и напишем теперь в паспорт, как СЛЫШИТСЯ ??? SEILANNE. Прикольненько Юрис, правда? Только вероятно самые тупые в Латвии и по всему миру не могут понять, что SOLAND / SEILANNE это одно и тоже. Пётр, Питер, Петро, Петерис - одна фигня, слишком много всего, надо проще писать, как кому-то в голову стукнет. К примеру в Риге нельзя отобразить Boris или Denis, только со сдвоенной "-сс" - Boriss и Deniss. А вот в Латгалии можно. Поэтому кому не всё равно, ездят получать паспорта туда. Закон. Он же один для всех.

Законодательно, именно в Латвии, нет запрета на суггестию. 25 кадр давно не используется, так как есть уже более эффективные способы воздействия - это во-первых. Во-вторых , тот же 25 кадр легко вычислить, он оставляет следы. Легко попасться. Кто использует... Подумайте... Здесь же нет ограничений, хотите продать зубную пасту или маргарин, хотите новое лекарство. Способы и методы воздействия на подсознательные центры коры головного мозга никак не зависят на цели, которые надо достичь. А защиты в большинстве случаев нет, кроме как развития собственных качеств для самодостаточности....

ха ха ха... Вы такой остроумный, так всё чувствуете... спасибо большое....