Ну вот а я чаще всего опираюсь именно на опыт Кипра или Мальты, но поверьте, они ничем не отличаются от опыта других островов. Но, если Вам интересен законченный пример, близкий нам - рассмотрите Ирландию. Она побольше нас, экономика поинтереснее, чем на Кипре. И обратите внимание на развитите этой страны до и после отмены безналогового статуса для нерезидентов - составьте графики финансовых потоков хотя бы - очень интересный опыт - просто вопиет о том, что такое хорошо и что такое плохо в сфере налогового строительства

Стоимость нецелевого использования средств можно посчитать довольно точно - это разница между расходами на управление сейчас и в 1991 году. Можно и другим способом - мы сейчас тратим на содержание гос_аппарата 22%, а в той же Германии  4.4% - разница между этими цифрами - это и есть размер злоупотреблений власть имущих.Теперь вернемся к офшорам. Я их как раз не защищаю, я раз пять только в статье написал, что офшоры возникли и существуют не вопреки, а благодаря действиям чиновников. Это их изобретение, причем исключительно для себя. И раздражает чиновников не факт существования офшоров,а то, что этими инструментами стали пользоваться плебеи. Ну и по поводу сборов - отвечу вопросам на вопрос - а Вы действительно считаете что брутто-налоги растут пропорционально росту налоговых ставок? 

Вы же читали мою заметку \"Латвия с точки зрения кризисного менеджера\" - я там по шагам расписал меры, которые считаю необходимыми. Но первыми и неотложными считаю - снижение налогов до уровня самых низких в ЕС (Мальта и Кипр) и полное освобождение от налогов инвестиций. Возвращение финансирования гос_аппарата на уровень 1994 года. Полное прекращение финансирования бутафорского потешного войска и аналогичных представительских внешнеполитических программ. Списание долгов перед банками. Возвращение в гражданский закон статьи о реквизиции бесхозяйственно используемой собственности.. Это вкратце - можете открывать огонь на поражение

Дмитрий, будьте внимательны - я писал, что наша метрополия отказывает нам в праве зарабатывать на налоговом планиваронии для нерезидентов, сама зарабатывает на этом, а потом деньги, которые она у нас же и умыкнула, выдает нам в качестве международной помощи. Я предлагаю это дело поменять. Мы и сами в состоянии играть роль местной Швейцарии или Люксембурга. В призывах повысить налоги я Вас не уличал, я сомневаюсь только в эффективности повышения эффективности. Полезные требования при избыточном налоговом бремени могут стать могильщиком для тех, кто еще рыпается. А эмиграция - это как раз и то и другое. Мой клиент отказался от дальнейшей работы и свернул инвестиции именнно после новогоднего повышения налогов на ФОТ до 60%.

Дмитрий - Вы же точный человек! Как это нет внутренней экономики??? Откройте официальный бюджет Кипра! Посмотрите внимательно! И насчет налогов ненамного ниже латвийских - можно пример хоть какой то? А насчет существования за счет нормальных стран - так мы так и существуем - как во время независимости, так и до нее. Вопрос только в том - в качестве чего приходят к нам деньги. Сейчас - в виде кредитов. Я предлагаю - в виде оплаты услуг. Ну и последнее - насчет населения - еще немного повысим налоги и усовершенствуем административную дубинку - и сравняемся по числу жителей с Кайманами...

Давайте разделим вопрос на две части1. Недобор для чего? Для распиливания? Так пусть будет этот недобор...2. Для социальных выплат - из налогов и пошлин тех фирм, которыми сейчас тут и не пахнет, но которые появятся, как только налоги будут снижены до конкурентоспособных величин. Ирландия, ликвидировав свой безналоговый статус, в первый же год потеряло на прямых сборах и пошлинах от нерезидентов  больше 15 млрд долларов - то есть это и есть как раз цена низких налогов. Пенсионерам такой подушки хватит?

Действительно не угадал, признаю поражение. Думал, что в адрес нашей власти у Вас только оды заготовлены...

У нас с Вами, Дмитрий, все время идет очень интересная дискуссия... Мы пользуемся одними и теми же аргументами, но выводы из них делаем иногда диаметрально противоположные. Государство не может существовать без налогов - согласен. Всегда будут карликовые юрисдикции, которые будут предлагать низкие налоги - согласен, даже скажу больше - мы - одни из них, во всяком случае, нас таковой считают соседи.  Ну вот дальше начинаются противоречия.. Что то я не заметил, что государства карликовых юрисдикций уж очень страдало от низких налогов. Были ведь на Кипре - видели надеюсь... И социальная часть там - будь здоров - такие пособия и пенсии нам и не снились. То же самое - Мэн и Гернзи, то же самое - Кайманы.... Поэтому следующий аргумент насчет нормальных государств вообще спорный. Имхо - именно эти островные государства и есть нормальные, а вот наше - какой то уродец. А дальше - опять согласен - любой налог - это компромисс. Как и вообще любая цена в магазине - это компромисс между покупателем и продавцом. Но вот как только продавец берет в руки палку, покупатель (когда есть такая возможность) \"делает ручкой\", что мы, собственно, и наблюдаем ежедневно в аэропорту на регистрации рейсов Райнэйр 

А это и есть по существу. Расшифровываю - недружественные и неадекватные законы не будут исполняться населением, кроме как из под палки, размер которой будет постоянно увеличиваться. И у власти всегда будет только два варианта - или изменить закон, или начинать расстреливать за его неисполнение. Ваше предложение - это предложение действовать по плану \"Б\". В современных условиях глобализации рынков и свободы перемещений я считаю его бесперспективным. То есть - в данных условиях, которые мы сейчас имеем, альтернативы снижению налогового бремени до конкурентоспособных ставок у Латвии нет. А пока эта простая истина не дойдет до властей (хотя, думаю, они прекрасно знают, но действуют наоборот совсем по другой причине) они будут делать вид, что собирают налоги, а мы население будет делать вил, что их платит.

Дмитрий, Вы просто Ленин в Разливе. \"Социализм, это прежде всего учет и контроль!\".. или... \".. Выявить тех, кто уклоняется от продразверстки и безжалостно покарать.. не бойтесь применять высшую меру революционного воздействия! Пролетариат не простит вам мягкотелости и слюнтяйства...\" )))))

Да соберет он их, соберет по-любому - мне уже программеры сказали.. сутки работы - и количество подписей в два раза превысит население Латвии. Только ничего общего с борьбой за бюджет эта акция не имеет. Пошла избирательная компания.

А про Затлерса - отдельная песня. Тут, ИМХО, \"Остапа понесло...\" Правда - он - не первый. У нашей власти обострение по поводу чужих денег происходит каждую весну.

Читайте выше - про айр-балтик - и про проблемы власти - ничего незаконного. Доктор не имеет права оглашать фамили пациентов и их диагнозы, а информация, что геморррой оперировал, что ж тут такого? Работа такая... Или здесь есть кто-то, кто до сих пор думает, что детей аист приносит а деньги растут в тумбочках?

Мне лично все понятно... Мало того, я сам принимал участие в создание некоторых легенд, которые Вы так гордо продемонстрировали в качестве торжества гласности.

Дмитрий, ну вот ФукТук так и делает. Ну и? Банковский сектор стал абсолютно прозрачным с точки зрения бенифициарного владения?ая Схемы стали более сложными, юристы-консультанты более жирными, но не более. 

Ключевыми словами Вашей реплики считаю \"убрали базу из Марселя\". Именно так, а не \"начали платить налоги\". Убрали из Марселя, поставили на Мальту, там, как и на Кипре, брутто - нагрузка на ФОнд оплаты труда - 20%. А Латвийский министр... что он может? Пригрозить пальчиком. Потому что все эти расследования приведут только к тому, что владельцы Айр-балтик вообще ликвидируют компанию и вложат туда, где климат лучше, причем как в прямом, так и в экономическом смысле. Или штаб - квартиру компании перенесут - такое тоже допускается.

Не придирайтесь, Дмитрий, опечатка)))))

Ща придут наши одноклубники Майя Алексеева и Лев Лисагор и Вы услышите, что мы имеем идеальную налоговую систему в которой ничего менять не надо... А Ваше предложение имеет одно слабое место - я понимаю, на кого оно направлено, но эти люди уже  давно 99% своей собственности держат за рубежом и там же платят налоги и найти её там практически невозможно. Так что обернется Ваше предложение тем, что хозяин скромной двуушки в Зимельском предместье будет платить за нее налог, в два раза превышающий стоимость этой самой двуушки. А наше (точнее - уже ИХ) пароходство так и будет плавать под либерийскими флагами, страховаться в Панамском кэптиве и складывать свою прибыль на Коморских островах.

Этот процесс мы сейчас как раз и наблюдаем. Метрополия забирает себе наши налоги, предлагая безналоговые компании, зарегистрированные непосредственно под юрисдикцией UK, а также все своих островов, причем если с островами наши горе-борцы еще пытаются справиться - платежи туда облагаются налогом, то замахнуться на Вильяма нашего на Шекспира и обложить таким же налогом платежи непосредственно в метрополию - тут у них кишка тонка.