Картинку поставила уважаемая редакция. Очевидно, это ее мнение, что к виновникам института безгражданства потом будут применены такие приборы благодарными как согражданами, так и сонегражданами.

Были. Гражданство СССР определялось гражданством союзной республики. Смотрите конституцию и соответствующие законодательные акты. Помнится даже, в советских латвийских паспортах все было билингвально.

Давно известно: чтобы не давать никаких козырей националам русские должны перестать провоцировать латышей - перестать называть себя русскими, детей отдавать в латышские школы, даже между собой говорить по-латышски, петь дайны, требовать от РФ извинений за оккупацию 1940-го года и т.д., и т.п.

Паспорта сами по себе мало что значат. К примеру, с 1991 по 1994 в Латвии многие получали паспорта СССР. Хотя того уже давно не было.
Подтверждение моей позиции - именно то, что восстановление ЛР было провозглашена 4.5.1990. И все граждане ЛССР стали ее гражданами по факту. Участвовали в госуправлении ЛР и т.п.

Вы так абсолютизируете судебную власть... Не напомните, благодаря какому судебному решению появились неграждане?
Но с идеей подобного иска от неграждан - согласен. Он не состоялся раньше в виду многих причин. В том числе, и из-за позиций "русских" партий. Которые пошли по пути наименьшего сопротивления, призывая неграждан натурализовываться, чтобы увеличивать число своих избирателей. Но никто ведь не мешает его подать сейчас. Думаю, вам стоит эту идею озвучить организаторам Конгресса неграждан.

Я понимаю, понимаю. Всегда легко рассуждать о справедливости, пока не оказывается, что и из твоего кармана придется платить за несправедливость. Подумаешь, государство с неграждан брало больше, чем с граждан. Подумаешь, неграждане за многое платили больше, чем граждане. Это же им было хуже, а не тебе лично. Это же их проблема. Или ЕС. Который якобы требовал устранить институт неграждан.

Не я заставлял борцунов за независимость провозглашать восстановление ЛР 4 мая 1990 года. Из-за чего все граждане ЛССР были полноправными гражданам ЛР с 4.5.1990 по 15.10.1991.

"Позиция автора - что ему якобы уже должны"
Да, кстати, а почему вы решили, что я так считаю, что мне кто-то что-то должен? Можете обосновать это цитатой из статьи?

"Недопустимо не только необоснованно лишать людей того, что им положено самой природой вещей, но и незаслуженно вознаграждать" - Однако ж, льготами пользуетесь? Несмотря на моральные угрызения об их незаслуженности?

Что случилось в Шотландии в 1917 году с кланом Уокеров?!

Ну вот пример: http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/latviya-vyplatit-osuzhdennomu-ubijce-6-000-evro.d?id=42878618
Не уверен, что большинство членов общества считает эту компенсацию справедливой. Но ЕСПЧ постановил, и теперь Латвия - и мы с вами - платит ему компенсацию. Не чиновник платит. И не чиновнику.

Вы не обратили внимание на слово "фактически". Конечно, забирать будут из денег, собранных со всех налогоплаиельщиков. Но так как негражданам вернут в виде компенсации, то вот и получается, что фактически заберут только у налогоплательщиков из числа граждан и иностранцев. Будьте внимательнее, уважаемый!
ЕС за неграждан не в ответе. Не ЕС принимал решение об учреждении такого непонятного статуса, а государство латвийское и вполне конкретные латвийские политики. Если же искать внешние силы, то и РФ не менее ответственна за появление неграждан. Они же признали этот статус, паспорта неграждан и т.п.
А по требованиям к СССР вы же прекрасно понимаете, что они основаны на латвийском понимании того, каким образом РФ является правопреемницей СССР.
"Сначала гражданство" - вот я и говорю: гражданство можно негражданам либо вернуть (нулевой), либо предоставить (псевдонулевой). Во втором случае никаких компенсаций не будет. Ведь не признается незаконным деяние, совершенное в 1991 году.

Да вот, к примеру: http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/latviya-vyplatit-osuzhdennomu-ubijce-6-000-evro.d?id=42878618
Или вот: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/espch-obyazal-latviyu-vyplatit-negrazhdanke-1000-evro-moralnoj-kompensacii.d?id=34842943
А что вы называете "изменять ситуацию", не понятно. Так как правящие каждый день почти ее меняют, принимая какие-то законы, постановления, правила.

Какой философический вопрос. С правящими вообще редко происходит что-то страшное, если только не революция и не украшение фонарных столбов и солдатских штыков тушками этих самых правящих. Так что им действительно ничего делать и не надо. Если бы они были сферическими правителями в вакууме. А тут они кому-то пообещали проблему решить мигом, а уже 21 год тянется. И столько же еще протянется, если ничего не делать. Серьезные люди могут засомневаться в способности приказчика, сорри, манагера быть эффективным на вверенной им поляне. А вдруг за это время потеряют доверие? Им им вчерашний же покровитель этот грех в вину поставит, как он это часто делает, когда свой сукин сын перестает быть своим, и на него, пардон, всех собак вешают.

Главное, как я понимаю, вы согласны с тем, что негражданам положена компенсация.
Ну а о путях достижения цели, конечно, можно дискутировать, на звание глаковерха не претендую, предоставляю возможность отличиться при взятии Берлина всем желающим :)

Не понял, в чем проявляется моя заинтересованность в своей особости? В том, что я себя считаю русским? Но при этом не отрицаю, что (на примере родственников) была и пока еще есть казачья идентичность на Руси, а казаки - субэтнос русских?

И еще интересно, отчего поборник единства русской нации Maxim Латвийский стесняется своего имени, своих предков, своего облика?

Из запорожских.

Никто не запрещает спикеру задавать вопросы. Читайте устав. И позаботьтесь лучше о своей физиономии, уважаемый самогонщик, не забывая, конечно, что не все настолько неадекватны, чтобы кидаться на оппонента с кулаками.
Вы сильно удивитесь, уважаемый изобретатель, но нация - это частный вид этноса. Если говорить о нации, как об этнической общности с единым самосознанием и (не всегда) языком. И поляки, и русские, и латыши, и валлоны, и фламандцы - этносы. И поэтому, например, понятия "этнический состав" и "национальный состав" являются в русском языке синонимами. Если же говорить о нации как о политической общности людей, то тогда речь идет о поляках, о россиянах, о латвийцах, о бельгийцах. И в таком понимании представители одного и того же этноса могут быть представителями разных наций. Например, этнический фламандец может быть представителем французской, бельгийской или нидерландской наций. В чем трудность - не всегда и не в каждом языке есть такое четкое разделение понятий. Особенно когда страна на каком-то этапе своей истории переживала идею-фикс построения моноэтнического государства (во "Франции все французы", в "Греции - все греки", в "Турции - все турки" и т.п.).

Если говорится, что представители суб-этноса имеют двойственную принадлежность - к этносу и суб-этносу одновременно, то это значит, на примере казаков, что они одновременно считают себя и казаками (суб-этнос), и русскими (этнос).
"Просто одна из теорий" - распространяется на очень и очень многие явления. Значит ли, что надо оставаться невеждой? Не знаю, каждый делает выбор сам.
Казаки не все время являлись военным сословием. Либо у нас разное понимание фразы "все время" и термина "сословие". Попытки из казаков сделать этнос, действительно предпринимались и предпринимаются. Достаточно вспомнить Краснова. Но попытки эти оказались и пока оказываются безрезультатными. Чего не скажешь в отношении украинцев и белорусов - те уже отдельные этносы. Старообрядцы же пока суб-этнос (и довольно устойчивый, при всем разнообразии течений в древлеправославии) русских. Хотя,  примеру, в Румынии многие (но не все) уже предпочитают себя больше именовать липованами, а не русскими - шаг в сторону дальнейшего обособления. А о том, что казаки закончились одномоментно в 1917 году, расскажите это, пожалуйста, моему деду и его родственникам - кубанским казакам (потомки не запорожских, а кавказских линейных, если вам это о чем-то говорит). И спасибо, конечно, что великодушно разрешили, но мне глубоко наплевать на ваше анонимное мнение, чем я занимаюсь и что мне можно делать.

Вначале научитесь правильно писать фамилии тех, о ком говорите, а потом что-то советуйте другим. Депардье не французик, о чем я и писал. Рад, что вы это, наконец, поняли. Хотя так и не научились правильно писать его фамилию. Вы же можете себя считать кем угодно, ваш выбор. Как это влияет на то, какая разница между терминами "латгал" и "латгалец", не понятно. Как и не влияет на то, что ваши основные характеристики никак не связаны с вашей идентичностью. "Давай, досвиданья"!