Куда уж мне до Ваших познаний в геополитике :) Не напомните, какую страну Вы возглавляете? Или хотя бы сколько миллионов евро заработали, чтобы Ваше мнение что-то значило?

Забавно, что Вы себя считаете все понимающей и знающей. И изобличаете одного журналиста, что он - о, ужас-  может писать на заказ, но тут же слепо верите другому пишущему на заказ журналисту. Достаточно по первому пункту пройтись. Оставим в стороне ваше разоблачение очередного заговора сионистов против духовной пресвятой Расеи-Матушки, а лишь посмотрим, что реально происходит в Европе:

Вообще-то Вас насмешил Сталин. Жаль, что Вы еще и не в состоянии увидеть, что текст цитируется и у него есть автор.

И еще одна шквальная перемога Путина на сегодня:

"Россия уступила Китаю 5 квадратных километров своей территории"

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/rossiya-ustupila-kitayu-5-kvadratnyh-kilometrov-svoej-territorii.d?id=46685583

"Я помню, как преподаватель русской культуры говорил нам, что получить хотя бы пядь земли от Путина очень сложно. И хотя это всего 4,7 квадратных километра, символическое значение этого шага намного больше", — говорит Bad Boy Alan. "Судя по всему, в китайско-российских отношениях начался медовый месяц", — отмечает Run BB.

Также пользователи перечисляют, какие еще претензии остались у Пекина к Москве. "Верните Владивосток, Благовещенск и Тану-Урянхай (Туву) Китаю!" — настаивает Jianjia Cangcang SCU. Другие пользователи рассуждают о необходимости возвращения Сахалина и Владивостока.

Поход в Верманский парк и подпись за русское образование - это защита советской Родины в 1991 году? Понятно...

Политика Андропова и "первые выборы от - как она называлась? - ну в общем в противовес Атмоде" это, конечно, интересно.

Однако, извините, повторяю, я не спрашивал про Ваших родственников. Я спросил про Вас лично. Что лично Вы сделали для защиты своей Родины?

То есть, я правильно понимаю, что, в отличие от родственников, которые своих Родин не предавали, Вы в 1991 году свою Родину предали?

Извините, Вы действительно считаете, что можете вот так нагло приписывать другим людям то, чего они не говорили, либо бредово искажать их слова? Ссылаясь потом на восхитительное "подспудно возможно имелось"? И упорно не отвечая на заданные Вам вопросы?

"Я, когда ошибаюсь или бываю неправ, в том признаюсь... считаете, что можете писать Я. Райнис (найдите такой пример)..."

"Цитату не приведу, у Вас этого не было. Подспудно возможно имелось"

Ну так как я тогда могу, по Вашим словам, подрывать то, чего, по Вашему же мнению, нет?

И где в моих словах Вы увидели предложение пойти революционным путем? Можете привести цитату?

О чем дискутировать с тем, у кого есть только два мнения - свое и неправильное? О чем говорить с тем, кто напыщенно вещает urbi et orbi, что ему "привили привычку бережно относиться к историческим фактам", но эту привычку упорно игнорирует, допуская неподкрепленные источниками безапелляционные высказывания? Как общаться с тем, кто самовлюбленно расписывает свою мудрость и многоопытность, что основывается исключительно на его собственных умозрениях и фантазиях, а не на мнении других?
Давайте я сделаю проще. Сразу и на будущее скажу, что Вы, г-н Алексеев, во всем и всегда правы, вы такой потрясающий программист, у вас такая блестящая логика, вы такой великий потомственный историк, внимательный к любой мелочи, все-все ваши слова - истина, отлитая в граните. Ну чтобы Ваша душенька была спокойна, что Вас, старика, уважают и открыты к общению с Вами на должном для Вас культурном уровне. Только не плачьте и не бейте себя ушами по щекам, не надо!

Хотите сказать, сейчас в Латвии кто-то сопротивляется существованию нынешнего демократического режима под названием "Латвийская Республика"? Мне такие факты не известны. А Вам?

Ну куда уж мне до Вашей старости! Поэтому не могу не удержаться, и еще не процитировать для неповерхностного самодовольного самолюбования "Применявшееся в советском литературоведении сочетание настоящего имени и авторского псевдонима лишь свидетельство поверхностного подхода к теме. Мне самому пришлось в латышском коллективе отвыкать от такого сочетания, чтобы не слышать, что я не прав" следующие фразы с наилатышского сайта:

"Jānis Rainis, īstajā vārdā Jānis Pliekšāns, dzimis 1865. gada 11. septembrī Dunavas pagasta Varslavānos..."

"Sk. Hausmanis V. Rainis Jānis. Latviešu rakstniecība biogrāfijās. Rīga: LU Literatūras, folkloras un mākslas institūts, 2003, 470.-472.lpp."

http://www.aspazijarainis.lv/par/rainis/

Удачи в дальнейшем глубоком райнисоведении!

Не буду возражать, если Вы, наконец, последуете своему совету и перестанете заниматься тем, чем занимаетесь.

"Ржавин, Вы мне неинтересны, зря стараетесь"

Это я про эту перемогу, если Вы не сообразили сразу:

http://el-murid.livejournal.com/2566322.html

Обама выступил с заявлением, что полагает вероятной причиной гибели российского самолета А321 взрыв бомбы на борту. Обама присоединился к довольно приличной по численности и весу команде первых лиц, которые тоже считают именно так.

Резон в словах Обамы есть, как есть и мотив, почему все западные лидеры так обеспокоились фактом гибели российского самолета.

Западу очень выгодно загнать Путина в тупик, вынуждая его принять "вызов" террористов и существенно расширить с ним борьбу, либо признать, что в таких условиях борьба с терроризмом выглядит для него неподъемной задачей, свернуться и уйти из Сирии. Собственно, есть и третий вариант, когда Путин закусит удила и сообщит, что будет воевать до последнего террориста или гражданина России - что первым закончится.

Любой вариант Запад устраивает как нельзя больше. Поэтому и идут такого рода заявления.

С другой стороны, первые лица очень не любят произносить слова, за которые их потом будут возить мордой по столу политические противники. Хорошо Путину - их у него нет. 90% одобряют вообще всё, что бы он ни сделал, остальные его не интересуют. Во всяком случае, в телевизоре говорят примерно так, подкрепляя свое утверждение солидными выкладками солидных и неподкупных социологических бюро - а значит, всё это святая правда. У остальных ситуация посложнее - поэтому приходится говорить, имея на это какие-то основания.

Определить что-то по реакции Путина крайне сложно - он непроницаем и, как обычно, мастерски прячется в кустах, демонстрируя очередную серию грозного русского молчания. Приходится обращать внимание на импортных президентов.

Путин! Там же Путин опять нуждается в Вашей поддержке! У него очередная перемога, а никто не замечает. Без тех, у кого стойкий "ай-пи во взглядах", ему никак не завершить свой ХПП :)

Вам смешно, но Вы видели, сколько тут комментаторов это смешивают на полном серьезе? Так что даже не знаю, веселиться или грустить.