Про силу все верно. Но есть еще и хитрость. И сейчас СГА красиво переиграли всех. Принципы т.н. послевоенной (после WWII) системы разрушены не ими, а Россией (РФ). Как мне кажется, они же будут пожинать плоды этого, пока ЕС, РФ и др. погрязнут в нестабильности. В свое время Великобритания смотрела за балансом сил на континенте. Сейчас СГА смотрят за балансом сил в мире, плавно опуская всех с помощью дестабилизации, сепаратизма, войны всех против всех, где они будут окончательным верховным арбитром. Когда никто не сможет бросить вызов их доминированию - ни по отдельности (Китай), ни гуртом (ЕС+РФ).

А пот оптимизма спикера не разделяю.

16.03.2014. WWIV, или С началом Четвертой Мировой!
Все-таки война...
Сейчас среди русских эйфория. Конечно, Крым наш (точнее, "наш")! Что показательно, точно такая же эйфория была сто лет назад - с началом Первой Мировой войны. Всеобщий подъем, трогательное национальное единство, месяца за три думали дойти до Берлина. В результате, всего через три года Российской Империи не стало, Гражданская война в России унесла в десять раз больше жертв, чем Империалистическая бойня.
"Спасибо жителям Донбасса за президента пид@раса!" Такой речевкой западенцы отметили избрание Януковича главой Украины. Юго-Восток страны, помнится, тогда сильно обижался. И вот через три года стало очевидно, что таки да, оказался им, причем в самом нехорошем смысле этого слова. Теперь с этим полный консенсус во всех регионах Украины. И как-то позабылось, что фраза-прародительница звучала как "Простите, парни из Донбасса, за президента-пид@раса!". И было это о Ющенке.
Так и тут. За развязывание WWIV можно было бы смело благодарить майданутых ("Спасибо диячам Майдана..." - ну, так принято: наивные вот до сих пор полагают, что убийство эрцгерцога Фердинанда было причиной, а не поводом для начала WWI). Если бы не Крым.
Во всех предыдущих войнах Россия никогда не была той стороной, которая ее развязывает. На нее нападали. Что в Первую, что во Вторую, что в Третью (которая Холодная) войны. В двух из них Россия проигрывала. А теперь Россия (точнее "Россия", так как РФ - не Россия, по-моему, но это тема отдельной дискуссии) является агрессором, которая развязала Четвертую Мировую. Почему?
А потому что не было у Крыма никаких оснований для референдума об отделении от Украины да еще на основе права наций на самоопределение (это вообще не право, а хорошо заложенная мина замедленного действия под право, как и идея национального государства, но это, опять же, оффтопы, достойные отдельного обсуждения). Таковой мог бы быть поведен, но только при следующих условиях. Либо полный консенсус всех сторон. Как в случае с обретшим недавно независимость Южным Суданом. Но по поводу Крыма консенсуса нет. Или геноцид: во имя спасения жизней людей можно наступить на горло песне мирового права. Как в случае с Косово (и, минутку, с Южной Осетией РФ тоже обеспечила себе моральный успех, говоря о защите людей от геноцида). И не важно, что на самом деле геноцида не было (геноцида албанцев, зато что потом случилось с неалбанцами...). Главное, что его наличие было признано т.н. "мировым сообществом". Козьма Прутков был прав: если на клетке слона прочтешь надпись буйвол не верь глазам своим. В Крыму же никакого геноцида не было. Да, мировое право - вещь жестокая. Иной раз оно требует себе обязательной кровавой жертвы, чтобы начать работать. Кроме того, Косово стало не частью Албании, а независимым государством. Крым же не стал независимым. Более того, на референдуме даже не было такого варианта. То есть кто-то сознательно делал так, чтобы ни за что нельзя было провести аналогию с Косово. И все выглядело предельно просто: пришли русские войска, провели референдум (то есть "референдум") и присоединили Крым к России.
Зато, как это ни удивительно, ситуация с Крымом повторяет ситуацию с Бессарабией. В начале 1918 года, воспользовавшись смутой в России, Румыния оккупировала и аннексировала Бессарабию (местный парламент голосовал "за"!). Которая вошла в ее состав на правах автономии (потом ликвидированной). Россия, уже советская, никогда не признавала законность этого действия. И на всех картах рисовала эту территорию как свою, но незаконно оккупированную Румынией. И вот теперь РФ творит то же самое с Крымом, что когда-то Румыния сотворила с Бессарабией.
Но оставим историю. Что же дальше? Аннексией Крыма все не ограничится, эскалация будет нарастать. Без Донбасса и Новороссии Крым в составе РФ - сплошная логистическая, энергетическая и продовольственная боль. Двигаться дальше, отгрызая от Украины кусок за куском - очевидная агрессия (пусть и справедливая, по мнению большинства русских). Забирать только Крым - вызвать среди русских Донбасса и Новороссии небывалое разочарование и презрение к РФ за очередное предательство. Последствия любого шага будут непредсказуемыми, но однозначно дестабилизирующими.
Далее, что делать с русскими на севере Казахстана, на северо-востоке Эстонии, востоке и центре Латвии и т.д.? Спасать их от этнократических режимов? Если Крым "да", то почему указанные территории "нет"? И только ли о русских может идти речь? Лезгины в Азербайджане - это же тоже российские соотечественники, что там с их правами? Даже если РФ лишь использовала риторику о правах русских для достижения своих целей по Крыму, то теперь у других 13 постсоветских стран есть все основания заявлять, что они боятся завтра увидеть на своей территории "вежливых людей". И не лучше ли будет превентивно выпихнуть русских оттуда куда подальше, чтобы у РФ не было основания вмешиваться во внутренние дела независимых стран? Если кто сомневается, вспомните Сербскую Краину в Хорватии. Ее жители хотели того же, что потом получило Косово. Но албанцев НАТО защитило. А вот сербов вышвырнули из Хорватии с помощью того же НАТО.
Еще в конфликт РФ и Украины кто-то умело вовлекает в Турцию. Да, российские соотечественники живут на Украине. Но ведь и турецкие соотечественники живут в РФ. Это турки-месхетинцы, которых в свое время поселили на Кубани, вместо того, чтобы вернуть в Грузию, откуда их выслали в Среднюю Азию, на всяких пожарный. В результате проблем во взаимоотношениях Грузии с Турцией на одну меньше, а вот у РФ с Турцией на одну больше. Так теперь еще и крымские татары (находящиеся под покровительством Турции, те же самые ее соотечественники) оказываются в РФ. Воленс-ноленс, а Турции придется вовлекаться во внутренние дела РФ активнее. А Россия с Турцией воевала 30 раз. И не всегда успешно.
Дальше больше. То, что сделала РФ с Крымом, выставят как беспрецедентный прецедент нарушения международного права. Основы мира сотрясены. И как теперь запретить проводить референдумы от отделении просто так, без какого-либо серьезного повода? Да еще и в присутствии "зеленых человечков", если у них это получится? Во-первых, это бумерангом ударит по самой РФ. Почему, скажем, Карелии нельзя устроить референдум, чтобы воссоединиться с Финляндией? А если калининградцы захотят жить в сытой и уютной ФРГ, а не сумбурной и бюрократической РФ? Во-вторых, свои крымы, желающие (не обязательно на самом деле желающие, но доброхотов со стороны всегда найдется) реализовать право наций на самоопределение, есть во многих странах мира. Полыхнет по всей Евразии. Загорится сразу с шести концов Воронья слобока. Шотландия, Северная Ирландия, Уэльс, Каталония, Страна Басков, Окситация, Корсика, Бретань, Эльзас, Падания, Моравия, Виленский край, Бавария, Тироль, Трансильвания, Курдистан, Тибет, Уйгуристан и т.д., и т.п.
Угадайте, кто же от всего этого выиграет, отсидевшись за океаном? Соединенные Государства Америки. Ака США. О да, там тоже есть романтики, мечтающие о независимом Техасе, вспоминающие о незаконной оккупации Гавайев войсками СГА (кстати, ситуация с Гавайями один в один, что 1940 в Прибалтике - и Россия никогда не признавала факт незаконной оккупации Гавайев). Но их там держат как обезьянок на коротком поводке: забавляют публику, фотографироваться разрешают, бананами подкармливают, но только куснет кого бебезьянка - без сентиментов на стол к ветеринару в Гуантанамо. А если в огне мирового пожара сгорит пара-тройка кредиторов, на Уолль-стрите тем более никто не распереживается.
Забавно при этом смотреть на заклятых друзей СГА - европейских политиков. Они понимают, как мастерски их обыграли заокеанские товарищи, подставив с Украиной и поддержкой Майдана. А вот сделать уже ничего не могут. Им придется разбираться с последствиями Майдана и Крыма, неся чувствительные экономические и политические потери. ЕС, умело используя РФ, могли бы победить в необъявленной войне с США (битва евро с долларом). Но англосаксонский улыбчивый гений внес раскол в стан "партнеров", хоть и рискованно играл на грани фола.
Похоже, стал очевиден смысл войны 08.08.08. СГА тогда выигрывали по-любому. Занимает Грузия отложившиеся территории - круто, верный союзник доволен и усилился. Проигрывает Грузия - еще лучше, РФ чувствует вкус долгожданной победы после стольких лет беспросветных поражений. И похоже, именно последнее и было реальной целью, зачем Джорджию отдали на закланье. Запад основательно подкармливал Гитлера, трепетно растил в нем уверенность в собственной непобедимости. Дали скушать Рейнскую демилитаризованную зону апперитивом, на завтрак скормили Австрию, на ланч приподнесли Судеты, на обед - Мемельгебит. А вот ужин, по завету диетологов, уж лучше бы Адик отдал врагу. Подавился, гад, истребив, к сожалению, перед этим миллионы людей. И вот уверенность в победоносности обрел ВВП... В купе с этим становится очевидной цель закона Магнитского и других аналогичных актов. Это как же заранее СГА хотели уменьшить среди российской элиты чувствительность к западным санкциям, буквально ударами под дых, ногами по лежачему заставляя кремлевских мудрецов становиться патриотами, а не киприотами России.
PS. Интересно, что теперь скажет законный президент Янукович? По идее, он должен осудить нарушение территориальной целостности его страны. Если он этого не сделает, то он не президент, а пленник и марионетка. И действительно перестает быть легитимным.
PPS. WWIV не будет похожа на предыдущие войны, конечно же. Широкомасштабных боевых действий (по крайней мере, поначалу) вестись не будет. Но все равно, будет перманентная непредсказуемая нестабильность, и Небесными сотнями дело не обойдется - полками, дивизиями, корпусами... Так что, пожалуй, не таким уж лишним будет создать стратегические неприкосновенные запасы соли, сахара, спичек и горючего, вооружиться всеми законными способами и обзавестись домиком в глухой сельской местности с хорошим земельным наделом. А в целом: жизнь продолжается, небо по прежнему голубое, деревья зеленые, солнце желтое, облака белые, вода соленая и пресная. Прорвемся!

" По сравнению с сегодняшним населением Израиля - это ничтожно мало."

Вы сильно удивитесь, но сравнению с нашими днями население большинства регионов в 1830 году было малочисленным. Хотя просто по тому, что население Земли выросло в 7 раз.

"Правда Иордания отхватила изрядный кусок от еврейского национального дома."

Иордания от "еврейского национального дома" ничего не отхватывала. Западный берег реки Иордан, которым она владела одно время - это была терриритория палестинского государства. И у того же палестинского государства как раз "еврейский национальный дом" оттяпал множество земель, выдворив с них тысячи арабов. Как я и говорил - строительство национального государства ведет к этническим чисткам.
Значение слова "палестинец" - многозначно. Это может быть и палестинский араб, и житель Палестины любой национальности.

В любом случае, когда говорят о Палестине, то речь идет о палестинских арабах - христианах и мусульманах.
Кстати, возвращаясь к теме генеалогии. Первый еврей - Авраам - родился в Уре (современный Ирак). Так может, Израиль надо было бы там основать, а? Благо что и нефти в тех местах навалом :)))

Таким образом плотность населения составляла 15,14 чел. на кв.км. В том же году население штата Нью-Йорк составляло 3,880,700 человек с плотностью населения 27,46 чел. на кв.км. Почти в два раза больше. Но с учетом, что пустыни занимают почти половину территории Палестины, то плотность населенных мест в Палестине и Нью-Йорке того времени была практически одинаковой.
Впрочем, недостоверность данных Марка Твена подтверждают и серьезные исследования.
Kathleen Christison, an American author who spent sixteen years as an analyst for the CIA, was critical of attempts to use Twain's humorous writing as a literal description of Palestine at that time. She writes that "Twain's descriptions are high in Israeli government press handouts that present a case for Israel's redemption of a land that had previously been empty and barren. His gross characterizations of the land and the people in the time before mass Jewish immigration are also often used by US propagandists for Israel." For example she noted that Twain described the Samaritans of Nablus at length without mentioning the much larger Arab population at all. The Arab population of Nablus at the time was about 20,000.

А сказки про "живут припеваючи" рассказывайте коллегам по строительству нацгосударств. Почему-то факты свибетельствуют об обратном.

Какое к ней имели отношение европейские, американские и африканские евреи середины ХХ века - ума не приложу. Далекие-предалекие предки там жили? О как... Ничего себе основание для того, чтобы отобрать землю у тех, кто теперь на ней живет... Даже если прдположить, что евреи сохранили чистоту крови и на все 100% были потомками древних евреев.

Ну а предки венгров жили на Урале, предки турок - на Алтае, предки англичан - в Германии, предки американцев... опа... вообще черт знает в скольки странах. Будем теперь выяснять, какой народ откуда родом и всем возвращать "историческую родину"?

Массовых протестов "мирового сообщества" вообще нет. Ни по какому поводу. Сколько бы тысяч или даже миллионов не вышли на улицы - это ничто по сравнению с миллиардами землян. Ну а слепое согласие с тем, что СМИ выборочно показывает что-то, умело кадрируя картинку, пусть будет уделом тех, кто покупается на такие примитивные манипуляции сознанием.

Призывов же остаться со стороны арабов других стран было много, не меньше, чем призывов уходить.

Далее, большинство палестинских беженцев сейчас проживают на территориях оккупированных Израилем. При этом Израиль не позволяет им вернуться в свои дома, не предоставляет израильского гражданства, ограничивает свободу передвижения и т.п.

Оправдывать все это, все равно что верить в то, что нацисты концентрировали и перемещали евреев в годы WWII с их добровольного согласия и всего лишь чисто из экономических соображений.

Ну а склоки случаются и между жильцами не только коммунальных, но и обычных соседних квартир и даже далеко отстоящих друг от друга особняков. Аналогия тут вряд ли уместна.

Ключевое, как мне кажется, тут "у меня". То есть у вас. В ответе ли я за ваши мысли?

А мне идея национального государства не по нраву. Она ведет к этническим чисткам разной степени интенсивности.