Aleksandrs Ržavins :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Aleksandrs Ržavins

Графический дизайнер

Спикер

Выступления: 12	Реплики спикера: 1638
Реплики: 2602	Поддержало: 2258
Образование:	Высшая школа экономики и культуры, 1999, бакалавр культурологии Robert Schuman University, 2001, European Master on Minority Rights

Выступления в повестке О себе Реплики

Почему Обама не Путин

№109 Aleksandrs Ržavins

→ Александр Сергеевич,

09.04.2014

19:54

↓ Развернуть

Во Второй Мировой войне, вообще-то, было две победившие державы: СССР и США. Так что не надо ерничать. Рядовой Райен победил наравне с рядовым Ивановым. И на огненные тараны шли не только русские Гастеллы, но и американские Флеминги.
А вот проигравших держав было пять: Германия, Италия, Япония, Великобритания и Франция. Но это уже тема для другого разговора.

Почему Обама не Путин

№52 Aleksandrs Ržavins

→ Андрей Жингель,

09.04.2014

13:14

↓ Развернуть

Ну развалится Украина - и что? Мир перестанет существовать? Не надо возводить ее в фетиш. Особенно учитывая, что большинству бандеровцев она нужна лишь как билетик в Европу, жить на Украине они не собираются.
С другой стороны, большинство советских жителей не хотело развала СССР, а он случился.

"а с положением ущемляющим права русских на Украине она никогда не согласиться."

Соглашается же она с таким положением дел в Казахстане, Туркменистане, Прибалтике. На деле, а не на пустых словах. И на Украине соглашалась все постсоветские годы.

Почему Обама не Путин

№46 Aleksandrs Ržavins

→ uke uke,

09.04.2014

12:05

↓ Развернуть

Да что там Крым... Если почитать советские источники, то Лиепаю брали танковые орды. Даже подбитый там комсомольцами-ополченцами бронетранспортер постепенно превращался в танк, чем больше времени проходило от тех событий. Загвоздка только в том, что Либаву брала немецкая пехотная дивизия...

Почему Обама не Путин

№43 Aleksandrs Ržavins

→ Денис Кольцов,

09.04.2014

12:02

↓ Развернуть

Интересно, в какой школе вам так преподавали? Вот у нас говорили все время: ах, какой у нас многонациональный коллектив - у нас есть русские, белорусы, украинцы... На полном серьезе считали их разными народами.

Почему Обама не Путин

№42 Aleksandrs Ržavins

→ Геннадий Прoтaсевич,

09.04.2014

11:56

↓ Развернуть

Антирусской истерии навалом и у россиян. Включая русских россиян. Дождь и Эхо Москвы - они не латвийские ни разу.
Кроме того, не всякое критическое отноешние к РФ (как к русофобскому осколку России, который ничем не лучше Украины) является антирусскостью.

То же, что в Латвии многие русские дезориентированы и подверглись хорошей пропагандистской обработке, лишь показывает, насколько РФ слабо ведет свою пропагандистскую работу. Вообще не считает нужной ее проводить. Один ваш депутат ГД и владелец заволов-пароходов на недавней конференции в Питере заявил, что РФ не должна отвечать на западную пропаганду и ввязываться в информационную войну. Мол, не нужно ничего делать, волна стихнет сама собой, мы будем дружить и все будут счастливы. И он в своей позиции не одинок. Ему нужно дружить с Западом. А тут наличие каких-то русских мешают этому. В результате русские постоянно слышат только то, как в РФ все плохо, какие русские плохие, что вся русская история - грязь и ужас и т.п.

ПС. Расстройства бывают разные. Вот иные патриоты РФ покупают недвижимость в натовских странах, и ничего, чувствуют себя прекрасно, тельники на себе рвут, как они покажут Кузькину мать НАТО, если им Путин даст приказ и они не будут в отпуске в это время...

Почему Обама не Путин

№37 Aleksandrs Ržavins

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

09.04.2014

11:45

↓ Развернуть

"Многие люди на Западе считают Украину страной украинцев; Латвию------страной латышей ; Литву---страной литовцев и т.д."

А Бельгия - страна кого? А Кипр? А Швейцария? А Финляндия?

Почему Обама не Путин

№34 Aleksandrs Ržavins

→ Андрей Жингель,

09.04.2014

11:43

↓ Развернуть

Если РФ не возьмет Новороссию и Донбасс, то как мистер Путин объяснит своим гражданам, что крымчан надо было защитить от страшных бандеровцев и правосеков, а жителей Донбасса и Новороссии нет? Последние недостойны защиты? Их можно бандеровцам угнетать? Или как? Складывается впечатление, что это за крымских татар Путин готов заступиться, предоставив им немыслимые привелегии. А регионы, которые чисто русские, не достойны его внимания.
Думаю, если РФ в очередной раз кинет русских Новороссии, то получит врага страшнее бандеровцев. Предательство не прощается.

Почему Обама не Путин

№31 Aleksandrs Ržavins

09.04.2014

11:36

↓ Развернуть

"Я и сам настроен пророссийски — и хотел бы, чтобы Латвия стала частью России."

1) То есть вы не будете защищать Латвию, если на нее нападет Российская Федерация? И наверно, даже будете воевать на стороне РФ?

2) Зачем тогда баллотируетесь в Европарламент? Чтобы развались ЕС изнутри и присоединить Латвию к РФ?

Руины Рауны

№91 Aleksandrs Ržavins

→ Вадим Фальков,

07.04.2014

21:20

↓ Развернуть

Ну тогда, наверно, Вам было бы проще признать, что вы употребили некорректный термин. Ведь для современного латышского или русского языков названия Двина или Даугава - действительно бессмысленны. В отличие, скажем, от Светупе для латышского или Черной речки для русского

"мне как-то раньше не приходилось слышать, что гидронимы переводятся."

Не верю, что вы не слышали про ономастику - раздел языкознания, изучающий собственные имена, историю их возникновения и изменения.

Руины Рауны

№85 Aleksandrs Ržavins

→ Вадим Фальков,

07.04.2014

09:57

↓ Развернуть

"В каждом из упомянутых языков эти топонимы вполне осмысленны."

Извините, а как переводятся на русский латышская Rauna, латинская Roune (правильно я предположил?) и нижненемецкая Rowne?

Руины Рауны

№83 Aleksandrs Ržavins

07.04.2014

09:50

↓ Развернуть

Скажите, Айнар, а почему вы не учли наличие возле замка могилы неизвестного латышского легионера СС, павшего в боях за Райх и Остланд в 1944 году?
ИМХО, упомяни вы ее, как составную часть комплекса, восстановление которого позволило бы Латвии бороться с путинской пропагандой и дискредитацией ее героев, ответ был иным :)

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№908 Aleksandrs Ržavins

→ Юрий Алексеев,

07.04.2014

08:36

↓ Развернуть

Ну да, стандартный наезд на неудобного оппонента а ля Ушакофф-стайл... Странно, что так поздно прозвучал. А что говорит народная мудрость по поводу того, кто первый кричит "лови вора"? Логичнее предположить, что этим занимается тот, у кого есть IP поучаствовавших в опросе с, мягко говоря, провокационным вопросом "А вы пойдете воевать за Латвию?", не так ли? Искренне жаль тех наивных, кто принял участие в этом (д)опросе.

Мои родственники служили в армии РФ, не имея ее гражданства. В обычных частях, а не иностранных легионах. Так что, извините, но отмазка не прокатывает.

Впрочем, смотрю, ответить прямо по-мужски вы не способны. Предпочитаете бабские способы дискуссии. Хорошо, учту это и буду уважать ваш выбор: в общении с вами буду придерживаться только близкого вам стиля.

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№907 Aleksandrs Ržavins

→ Юрий Алексеев,

07.04.2014

08:29

↓ Развернуть

Да, да, я ждал, что будут напирать на ту фразу из присяги: "по приказу Советского Правительства". Смотрю, это одна из двух любимых отговорок (еще одна - "я был в отпуске") тех, кто в 1991 году ничего не сделал для защиты Родины.
А теперь представим, что 22 июня 1941 года бойцы Красной Армии, не получившие никаких приказов, не оказывают сопротивление напавшему врагу. Как бы их назвали? Полагаю, именно так: безынициативными трусами. А если бы они еще и активно помогали вторгнувшемуся врагу? ИМХО, власовцами. И никак иначе.

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№263 Aleksandrs Ržavins

→ Юрий Алексеев,

04.04.2014

18:21

↓ Развернуть

Еще раз для невнимательных. "Вежливые зеленые человечки" официально были силами крымской самообороны, а не войсками Российской Федерации. А я вас именно о них, а не о крымской самообороне, спрашиваю. О вооруженных силах РФ под командованием главнокомандующего В.В. Путина.
И поэтому еще раз прошу вас ответить на мой вопрос ("будете ли вы воевать за Российскую Федерацию, если она нападет на Латвию?") простыми словами: "да" или "нет".

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№241 Aleksandrs Ržavins

→ Евгений Вайкулис,

04.04.2014

17:56

↓ Развернуть

"Но даст ли Вам "это" право сейчас (в период, когда последний век тут большинство - латышей) размахивать триколором?"

Поляки в Латвии, почему-то, могут проводить мероприятия под польским флагом. Ливы - под ливским. Украинцы - под украинским. Литовцы - под литовским.
И только русским Е. Вайкулис отказывает в праве использовать свою национальную символику. Симптоматично.

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№222 Aleksandrs Ržavins

→ Юрий Алексеев,

04.04.2014

17:37

↓ Развернуть

В тексте нет ответа на мой вопрос. Вы рассуждаете о том, что Родину защищать не будете (экая новость! можно подумать, в 1991 году вы Родину защищали), о том, что "возможно будете" помогать каким-то зеленым человечкам (официально в Крыму это была местная самооборона) и т.п. Поэтому вынужден повторить свой вопрос: будете ли вы воевать за Российскую Федерацию, если она нападет на Латвию? Да или нет?

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№174 Aleksandrs Ržavins

→ Евгений Гусев,

04.04.2014

15:44

↓ Развернуть

В централизованный поселок некого переселять. Ибо бегут и оттуда. Из тех поселков, которые были исправно созданы в советское время на волне коллективизации. Не говоря уже о том, что вымирают в Латвии и города, не то что деревни.

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№85 Aleksandrs Ržavins

04.04.2014

12:37

↓ Развернуть

Понятно, за Латвию воевать не будете. А за Российскую Федерацию воевать будете, если она нападет на Латвию?

Чемодан, вокзал… А если вместе с вокзалом?

№83 Aleksandrs Ržavins

→ Евгений Гусев,

04.04.2014

12:36

↓ Развернуть

Только что был на Украине. На нашей - в латгальской деревне Украина. Некогда была многолюдной. Вроде, даже была центром Украинского сельсовета при советской "оккупации". Теперича там остался жилым только один дом. В соседних деревнях волости Викснас края Балву ситуация не лучше. Газификация тоже никакая, так что тоже отличается все от 19 века лишь наличие электрибы. А дети... Вот с детьми несколько иначе - их просто НЕТ. В этом году местная школа выпускает класс с числом учащихся в 1 (одного) школьника. Так что, пожалуйста, не надо пугать российскими реалиями - латышские ужаснее.

Украина: крах империи?

№92 Aleksandrs Ržavins

→ Александр Харьковский,

20.03.2014

23:09

↓ Развернуть

Ну, во-первых, есть во Франции такой регион - Прованс. Что буквально и значит - провинция. И ничего, живут как-то. Во-вторых, вы можете называть, как вам угодно - ваше право. В-третьих, мне как-то все равно как поляки в свое время назвали Малую Русь.