Борис, я старался написать поподробнее чтобы донести свою мысль. Но вы ее, похоже, пропустили. Мысль проста: нельзя незаконно применять полицейские задержания к общественно активной молодежи. Даже если эта молодежь и ведет себя более громко чем хотелось бы, но закон не нарушает. Нельзя заапугивать искренних идеалистов.

Есть еще более быстрый способ укрощать невоспитанных коментаторов, в каковые вы пытаетесь записать меня. Под каждым коментарием есть кнопка "пожаловаться". Если вы считаете, что я своим высказыванием кого-то оскорбил, то можно это сообщить администрации сайта. Если вы правы, то меня накажут. Что характерно, если вы не правы, то вас НЕ накажут.

Лилия, я вас в своем коментарии не унижал. В отличие от вас по отношению ко мне. Таким образом, с точки зрения хорошего тона, имею на данный момент перед вами явное преимущество. И не учил, а призывал к более корректному отношению ко мне, как к собеседнику. Хотя с первого раза это явно не помогло.
Для того, чтобы узнать мнение человека, в нашем случае Бахова, по тому или иному вопросу, не обязательно лично знать этого человека. Мы тут многие являемся реальными членами клуба и достаточно часто высказываемся на различные темы. Таким образом, почитав коментарии любого из реальных членов клуба, можно понять его мировоззрение и сформулировать свое отношение к этому человеку. К господину Бахову у меня отношение сформулировалось довольно давно и я его не скрываю. Но, еще раз повторяю, оснований его считать нацистом у меня нет. Не знаю почему мне эту мысль пытаются приписать. Хотя какой-то зоологической нетерпимостью к некоторым идеям или темам он явно страдает. 
Что касается развешивания ярлыков. Боюсь, что вы сами этим в своем коментарии этим занимаетесь. Поэтому, чтобы доказать обратное, прошу вас привести мою цитату с ярлыком на Бахова. Ну или когда я о нем гадости писал.
Я, кстати, вам могу большое количество привести уничижительных коментариев самого Бахова по отношению к другим членам дисскуссии. Не то, чтобы это аргумент в мою пользу, но вы его, как своего личного знакомого, тоже за такие коментарии ругаете? 

Сейчас вас матюками обложит, как у них принято. Сойдет за обоснование )))

Вам это вряд ли покажется аргументом, но вы представьте себе такую ситуацию. Полиция без причины, а значит незаконно (это важно) задерживает молодого человека, который закон не нарушает. Этот молодой человек слишком часто открыто, громко и через чур навязчиво заявляет свою точку зрения. Но это не противозаконно. И есть все основания предпологать, что задерживают его за наличие точки зрения, которая не нравится власти (в общем смысле). То есть по политическим мотивам. Мне это отчетливо напоминает худший вариант нетерпимости советской власти к инакомыслию, когда можно было присесть потому что не ту музыку слушаешь или не те книжки читаешь. 
Вы, как ярый антисоветчик, почему пытаетесь найти оправдания аналогичным действиям уже современным властям в этой ситуации?
"Наш сукин сын" или опять "Баба Яга против"? )))

Смотря какая мобила. На современные все сажают удаленно - предлога изымать не надо. )))

Я рассказал об известных мне фактах. Я не удивлен, что и в других городах в Латвии ведется подобная работа, хотя до этой публикации об этом не знал. 

Согласен с выводами. Только надо про это не говорить, а делать. И вообще надо было начинать года два назад.
Я имею ввиду лыжи отсюда вострить куда подальше. Специально объясняю для видящих во фразе "надо про это не говорить, а делать" признаки сепаратизма. )))
То, что вы говорили про корреспондентов, могу подтвердить на примере Даугавпилса. Общаюсь с группой активной молодежи (флешмобы, детские лагеря, евро-проекты) Их три, ТРИ! раза за последние полгода опрашивали работники американского посольства специальными опросниками. Первый раз над вопросами мы вместе посмеялись. Там были перечислены какие-то "партизаны Лудзы", "Латгальские русские" и прочие никому не известные организации и спрашивалось про отношение к ним. Ну и конечно к возможности различных "сепаратизмов" в Латгалии. Второй раз напряглись. Третий раз встревожились. При этом все время (по их словам) в своих ответах они подчеркивали что никакого сепаратизма в Латгалии нет.
Теперь подумайте какие ответы на такие вопросы дадут жители Даугавпсилса латышской национальности? А ведь опрашивают студентов. У нас это в основном студенты Педуниверситета: почти поголовно из латышской глубинки. И какое впечатление окажет на этих студентов такие опросы и их количество?

Вадим, чего вы с виртуалами спорите? То, что у него фотка чья-то вбита не значит автоматически что это реальный человек. Он же будет просто гнать свою херню. А если все аргументировано объяснить, домахается до запятых или очков ваших (уж простите). Чего с троллями разговаривать? Тут и так хватает... аппонентов. )))

Главное не отступать. Если вы правы - держитесь и упирайтесь до конца. Это приносит плоды. Если не нам, то хотя бы нашему обществу. )))

Решил добавить что ребятам, которым я помогал, было как правило меньше 20 лет. Никакого криминала, фактически общественная деятельность. Хотя и несколько радивальная. Прямо как у вас! )))
А руководителя ПБ местной через годик или два после этого отправили на пенсию. Может и не связано, конечно, но мне было приятно.
Они там одного парня вывезли в лес в наручниках с мешком на голове и стали пугать что пристрелят. Парень тот, рассказывал что с испугу у него башню сорвало и он начал на них орать "Фашисты! Уроды!" и так далее. Так те не знали что с ним делать - не по плану пошло. Его просто бросили в лесу и уехали. Такие вот почти украинские методы наведения демократии. 
Поэтому мне и было приятно что он в итоге ушел с должности. Такие моральные уроды не должны руководить силовыми структурами. А следуюший руководитель, надеюсь, знал про эту ситуацию и по беспределу больше не поступает.

 А я вам тут все так подробно расписывал! )))
У вас верное направление, главное не отступайте до полседнего. У меня до сих пор сохранилась одна жалобы генпрокурору, которую я ему посылал дважды (второй раз с уведомлением о вручении) и он на нее просто не ответил. Представляете как мы его задолбали к тому времени? )))

Станислав, я боюсь вас разочаровать, но это скорее всего не беспредел. А обыкновенная тупость рядовых исполнителей. Они просто не знают как нормальных людей (без уголовного прошлого) задерживать.
С уголовниками то все намного проще и привычнее - там свои правила игры, которые обеими сторонами принимаются.
Прав вас жестко заломать, как у спецслужб, у полиции нет.
Вот они и пытались вас тупо продавить на какие-то действия. Скорее всего хотели оформить написанный вами акт как акт добровольной передачи вещей на обследование. А вы, молодец! Просто отказывались делать вообще что-бы то ни было. В такой ситуации это, возможно, самая правильная линия поведения.
В итоге у полицейских началась истерика. Скорее всего, потому что они все это время звонили тем, кто отдал им незаконный (и устный!) приказ на ваше задержание и пытались принудить их к какому то решению этой ситуации. В ответ, я думаю, им сказали  - сами разбирайтесь. Никто ведь прикрывать простых исполнителей не будет.
Вот они вас тупо и вынесли из участка и закрылись от вас на замок. У них даже пороху не хватило вам пришить какое-нибудь оскорбление или пуговицу оторванную чтобы было основание вас на самом деле задержать. Еще один верный признак что их слили. 
Как в такой ситуации поступать вы знаете, судя по всему.
 Главное, если вы не хотите чтобы такая ситуация повторялась я вам вот что посоветую из личного опыта (защищал молодых ребят из одной организации от примерно такого же давленя полиции). Надо сейчас вцепиться в них мертвой хваткой и писать жалобы вплоть до генерального прокурора. Не отступать и не прекращать - давить и давить на незаконные действия. Писать фамилии, описывать пренебрежительный тон, личные оскорбления, понесенный урон, поломанные и пропавшие ценности и так далее. Вы ничего не добьетесь, скорее всего. То есть никого не уволят и не накажут.
НО! Есть один замечательный момент, о котором я уже говорил выше.  А именно: кто-то отдал приказ на незаконные действия по отношению к вам. И все ваши жалобы будут фактически направлены против этого некто. Вам нужно затрахать тех, кто этот приказ исполнил так, чтобы больше ни один исполнитель не захотел в такую передрягу попасть.
Кроме того, в таких структурах всегда существует потребность подсидеть кого-то, пролезть на должность, досидеть до пенсии. И вы своими активными действиями дадите противникам тех, кто вас пресует, на руки формальные козыри для их внутрикорпоративных игр. То есть этого полицейского не уволят из-за вас, но уволят, если это кому-то понадобиться, используя вашу ситуацию для обвинения его в несоответсвии или чем-то подобном. Тоже самое и со спецслужбистом, который, как правило, и отдает такие приказы. Его тоже кто-то сможет сковырнуть, воспользовавшись вашим поводом. Тоже самое и с прокурорами, которые будут писать вам отписки, прикрывая уже своей шкурой полицейских и спецлужбистов в их незаконных дейтсвиях. И если вы будете долго и активно тормошить этот... эту систему, то в итоге очень многие вовлеченные посмотрят на того, кто первым отдал приказ вас задержать, как на придурка, принесшего им всем кучу хлопот, а может и неприятных последствий. И уже другой спецслужбист подумает нужно ли ему таким тупым способом пытаться вас припугнуть. И наколько вообще это эффективный способ в итоге.
И еще никто из коллег не захочет после этого что-то подписывать задним числом, исправлять журналы и даже давать какие-то показания чтобы прикрыть кого-то. Нафига им это геморрой?
У нас это заняло примерно полтора года. Писали заявление каждому человеку каждый раз на каждое незаконное дейтсвие. Наверное штук 20 в итоге накопилось. Плюс на каждый ответ - протест в высшую инстанцию. А таких от полиции 4-5 до генерального прокурора (в зависимости от должности того, кто нарушил закон). Представляете какой объем работы и сколько сроков надо отслеживать? И катать жалобу на каждое нарушение срока ответа!
Начиналась у нас в Даугавпилсе ситуация с того, что полицейские в штатском не представляясь вышибали дверь ребятам в квартиру и тупо тащили их в вытрезвитель (потому что обезьянник был забит) на 5-6 часов без оформления только для того, чтобы не дать ребятам провести какую-нибудь акцию (пикет или раздачу листовок). Мама одного парня, которого при ней так вытащили из дому, на полном серьезе решила что это бандиты его сына схватили и позвонила в полицию. А там в дежурке были не курсе и чуть наряд не прислали на задержание.
Были ситуации и похуже. но без тяжелых травм. Руководила этим беспределом Полиция Безопасности. У нас в Даугавпилсе вообще в те времена полиция-прокуратура-ПБ-КНАБ-Таможня были такой единой, возможно, полукриминальной структурой. Руководство всех этих структур дружило и прикрывало друг друга.
А кончилось тем, что полицейские открытым текстом посылали работников ПБ без письменных приказов. А при задержании к ребятам обращались на Вы, представлялись, все правильно оформляли и отпускали ровно через три часа с момента задержания. Потому что, оказывается, полиция может исполнять свои действия по закону, а не по беспределу. Что от нее гражданин и вправе требовать!
Писал длинно. Такое лучше рассказывать конечно, а не писать. Какая ситуация сейчас в этих структурах я не знаю. Давно отошел от этой темы. Было это давно - лет десять назад если не больше. Но тогда я участвовал от начала до конца и видел реальные изменения, которые произошли под нашим давлением.

Уважаемая Лилия,
Вначале позвольте поинтересоваться, вы со всеми незнакомыми людьми себе позволяете в такой манере (для особо одарённых) общаться или только в интернете? Мне кажется взрослым людям не пристало вести себя как анонимные малолетние тролли, которые при любом поводе начинают поливать друг друга обвинениями и оскорблениями, разжигая самые низменные страсти свои и окружающих. В такой манере я с вами общаться не буду, уж простите.
Отвечая на ваш упрек, я прошу вас повнимательней прочитать начало моего поста: "Смотрю, кто высказывает Бахову поддержку, и думаю". Я высказывался о пользователе Илья Нелов (из Тель-Авива), который поддержал высказанную Баховым мысль. Мысль заключалась в подколке (Может, лучше книжку прочитать?) Сергея Соколова, который гневно осудил авторов латышской версии истории Саласпилса (То есть, по мнению авторов книги, если евреев погибло не 2000 а 1000, а детей не 600, а "всего" 300  то Саласпилс не является местом преступления нацизма?).
Прошу заметить что Бахова ни евреем, ни даже нацистом я не считаю. И так его не называл. Как и никакого ярлыка я не навешивал на Илью Нелова.
Просто мне показалось знаковым следующая ситуация: Соколов осуждает нацистов, Бахов над ним прикалывается, Нелов (точно еврей) поддерживает Бахова. По-моему в этом есть нечто нездоровое. Тем более, что я такое в разных вариантах наблюдал не раз и не только на этом форуме.
Надеюсь я достаточно развернуто пояснил свою мысль и в дальнейшем заслужу от вас более сдержанных оценок своих высказываний, пусть и не всегда совпадающих с вашим видением той или иной темы.

Добрый день Ксана. Я с виртуальными членами клуба не вижу смысла разговаривать. Тем более на такие щекотливые темы )))

Боюсь, не этот представитель белорусов такой флаг будет держать :(

Я православный, а значит интернационалист. Так что мы с вами и будем спасать. Хотя они наверное думают, что их секретные атомные бомбы спасут. )))

Добрый день Владимир. Во-первых пользуясь прямой связью выражаю вам свою огромную благодарность за вашу деятельность в этом направлении.
Что касается моего поста, то я говорил о тех, кто поддержал пост Бахова. Первым был Илья Нелов (из Тель-Авива). Про саму "Бабу Ягу" я соглашусь с вашим определением. Хотя тоже странная мотивация, могущая привести к кощунству при высказываниях на определенные темы. На мой взгляд, не делающей чести комментатору.

Я говорил о тех, кто поддержал пост Бахова. Первым был Илья Нелов (из Тель-Авива).

Вынуждаете цитировать самого себя )))
Смотрю, кто высказывает Бахову поддержку, и думаю
Я говорил о тех, кто поддержал пост Бахова. Первым был Илья Нелов (из Тель-Авива).
Что касается самого Бахова, то я думаю что он зоологический антисоветчик и, соответственно, русофоб. Или тролль на работе у администрации сайта. Или и то и другое вместе. Он всегда выступает с каким-нибудь едким, а иногда и гадостным комментарием для затравки дискуссии. Для таких есть хороший термин - шут. Если знаете как и из кого в средние века делали шутов, то поймете о чем я говорю, и как к нему отношусь.
Так вот то, что он поддерживает нацистов я могу понять исходя из своей оценки его мировоззрения. Не могу понять почему его (то есть по сути тех же нацистов) поддержал Илья Нелов (из Тель-Авива). Я почти уверен, что и остальные бы набежали, но, видимо, мой комментарий их спугнул. Раньше не раз замечал такую групповую поддержку под похожими комментариями.