))) Позже, боюсь, тут писать уже будет некому. Надо успеть пока у нас еще хоть кто-то остался... кто умеет писать не только на латышском.

Это украинский автор написал, если что.

Ой, порадовали в новом году! )))
Вот бы нам таких викингов в управление страной. Может напишем в Исландию? Типа "Земля наша мала и не обильна, и наряда в ней нет. Приходите княжить и воладети нами." )))

Нам незачем ждать следующей осени. Инструменты есть, нужна воля.
Маленьких обижают...
Латвия, ты проснешься?

Что вы предлагаете делать?

Я могу привести еще как минимум два примера таких "подач" со стороны правоохранительных органов. Точнее руководителей этих органов. А также слышал не раз мнение офицеров среднего звена о том, что наше государство сознательно или бессознательно второй год фактически демонтирует систему профилактической работы этих самых органов. Мой вывод - общество исподволь готовят к чему-то. Надеюсь не к хаосу по примеру Украины, не к ночи будет помянута. Нацистов то у нас хватает, осталось только правоохранительной системе отбить возможность общество защищать. И понеслась...

Я так к выступлению в суде готовлюсь. Правда никогда об этом как о производственном процессе не думал. Вот что значит инженерное образование! ))) 

Добрый день Марк.
По моему глубокому убеждению сектантов нужно гонять. Это как попрошайки на улице. Если их полиция гонять не будет, то очень скоро общество столкнется с отрицательными последствиями такой "терпимости". Я уже не говорю что 99% попрошаек это представители уголовных организаций, а отнюдь не несчастные люди, вынужденные стоять с протянутой рукой. Очень хорошая смысловая параллель с сектантами.
А проповедуют они или просто мимо шли - это пусть они полиции объясняют.
В данном случае я считаю, что наши Латвийские законы очень правильно сформулированы. Есть традиционные конфессии, которые существуют на этой территории более 150 лет, по-моему. Этим конфессиям разрешено участвовать в публичной жизни общества. Остальные могут регистрироваться как религиозные организации, без права такого участия.
Традиционных конфессиям, кстати, тоже нельзя публично проповедовать, что в принципе, с точки зрения проповеди, ставит всех в равные условия. Но не с точки зрения дохода от прихода. Что, как мне кажется, и заставляет сектантов жаловаться на такое положение вещей. По сути - очень изящное законодательное ограничение на распространение быстрорастущих сект.
А вообще секта всегда приходит в овечьей шкуре, а по сути является хищником. Прямо по евангелию. Так что никакого пиетета ко всевозможным йогам-кришнаитам-адвентистам я не испытываю. Духовный поиск приводит к положительным для человека результатам, когда человек идет по верной дороге, а не когда перед человеком тысячи дорог. И, самое главное, духовные результаты достигаются не "знанием", а "практикой". Человек, не знающий всей глубины своего религиозного направления, но, например, помогающий ближнему, делает для своей души намного больше, чем "голый" теоретик. И уж у нас, с нашей христианской традицией, вообще нет никакой нужды во всяких псевдо-христианских (а на самом деле языческих) бреднях.

Что мы знаем о секте? Что это секта и ее члены сектанты. 

Ну с нормальным человеком отчего же не поговорить? Чем больше ваши взгляды отличаются от моих, тем интереснее может быть наше общение. При условии что общаются два нормальных человека. )))
Я что хотел сказать в завершение. Тяжело быть язычником. У них слишком запутанная философия и, как следствие, жизненная позиция. Приходится прыгать с одной ноги на другую, а иногда и садиться в смысловой шпагат.

Не хочется ловить вас на слове, но: "чтобы понимать безсмысленность всякой бойни на чужой земле."
Тему беСсмысленности, Сергей, подняли вы сами. Я, как раз таки, с самого начала говорил об обратном.

Тут я с вами абсолютно согласен. Я тоже сожалею, но не считаю его смерть бессмысленной.

И я не знаю. Но на родную страну бездумно гнать бочки вражеской пропаганды не буду.

Ну и как "чехов" к миру нужно принуждать? Уговорами? Если воевали, то знаете.
И что было в Афгане "на самом деле"? Вы на САМОМ ДЕЛЕ знаете всё что и почему было там? В Великую Отечественную погибло еще больше наших людей. Тоже бессмысленно? "Трупами закидали"?
Штампы агитационные любой направленности повторять - это не понимание. Как по мне, так руководство страны тогда было другое поэтому и результат... был другой. А теперь руководство правильное, и воевать за такую страну, а если придется, то и погибать за родину, не "бессмысленность". Это за нашу эвропэйскую либерастию перемешанную с нацизмом воевать и погибать бессмысленно. Потому как "не зачтется" )))

Что за странный риторический вопрос? За Родину воин погиб.

Юра, так ведь все понятно, так и должно быть. Я вообще не очень понимаю о чем тут люди все время спорят с анонимными троллями. И нормального человека, и врага можно определить по одному-двум комментариям. С нормальными зачем спорить? Можно еще что-то обсуждать, делиться информацией, но спорить?..
А с врагами зачем вообще разговаривать? Переубедить что-ли пытаться? )))

Я православный человек и мое определение зиждется на христианской системе ценностей. Но если рассуждать с общечеловеческой точки зрения, то определение такое: моральный урод это человек, который в своих рассуждениях и поступках придерживается человеконенавистнических взглядов.
"Человеконенавистнических" в христианском смысле - то есть таких, которые ведут к разрушению как своей, так и чужой свободной воли, попадание под гнет страстей и последующей гибели души. То есть, по большому счету, это можно считать богоборческим состоянием сознания. Просто в быту это проявляется в первую очередь как активное выступление против любых норм общества: моральных, нравственных, юридических. Поэтому и дал такое определение: моральные уроды, как наиболее понятное даже не верующему человеку. Хотя в моем личном понимании эти люди скорее духовные инвалиды - несчастные, искалеченные собственной гордыней, которых надо или лечить, или изолировать от общества, но ни как не давать им возможность забивать головы окружающих их словесными испражнениями, потому что ценность всех их рассуждений - полный ноль. В 99% случаев их рассуждения либо разжигание страстей, либо самолюбование.
PS: Только что подумал, может цель вашей передачи - показывать моральных уродов "во всей их красе" чтобы нормальные люди от них отворачивались? Тогда это имеет хоть какой-то смысл...

Мне вот интересно стало, а чего на этой передаче одни какие-то моральные уроды выступают? 

Анекдот на тему:
- Теть Тань, я вашу Машку того... гы-гы-гы...
- Ну и чего теперь? Ты у нас парень видный, лучший тракторист в нашем колхозе! "Того" так женись давай и всё. Подумаешь, тоже мне проблема, "того" он мою Машку...
- Та не. Я ее того, трактором переехал.

Ну, скажем так: меня такой вариант не пугает.

)))