Да он анонимный, вот никак и не успокоится. Остальные уже с цветами побежали в очередь. По древней местной традиции. В реале и док среди прочих побежал. Просто тут душу отводит.
Ну всё, мировоззрение моё коренным образом поменялось ))) А уж как мне важно что вы про меня думаете! Всю ночь спать не мог, плакал... Простите нас, фашисты!
Странная это точно. Сколько местные нацисты вашего брата тут положили всего лишь 75 лет назад, и уже опять, чуть ли не на государственном уровне, под присмотром США, нацизм возрождается. И все это под радостные вскрики таких вот гильманов. "Ужас!!!" - как это вы говорите. Из рассказов знакомого еврея, чья семья жила до войны в Лудзе. Когда фашисты наступали, пошли слухи, что всех евреев уничтожают. Многие собрались уходить с отступающей Красной армией. Раввин лудзенский тогда сказал своим что-то такое: "немцем тоже нужно чинить обувь и бриться - не бойтесь". В итоге в живых из людзенских евреев остались только те, кто ушел с нашими. В моем представлении сегодняшние людоеды ничем от тех не отличаются. Но, чтобы вы все-таки могли спать по ночам, сообщаю, что юрист я только по образованию. По специальности не работаю. В том числе и потому, что являюсь негражданином по рождению и, соответственно, по рождению лишен в нашей странной стране занимать определенные должности. Ну знаете, это первобытное деление на людей и нелюдей. Как то оно в нашей стране, члене ЕС, существует странным образом. Хотя, мне ваше представление о том, что все юристы в ходе образования должны становиться моральными уродами, даже в чем то нравится. Какая-никакая, а все таки гражданская позиция :)))
Надеюсь, вы этот пост через копипасту делали. А то столько времени потеряли зря. Не надо меня убеждать - всё равно не получится. Вы враг, а слушать врагов может только психически нездоровый человек. Да и вообще, я не над тем, что вы в своей статье пишите, посмеялся. Всё что вы пишите я наперед знаю и там давно уже ничего нового нет. Я посмеялся над стилем вашего изложения, над тем, до какого низкого уровня вы (все вы) докатились. Мне само ваше существование и образ вашего мышления смешон и не совсем понятен. В чем вы меня можете убедить? Идите с Богом...
Ярлычки-ярлычки. ))) А почему вы решили что мне такие "статьи" неприятны? Я их скорее рассматриваю как низкопробную пропаганду. И посмеиваюсь над приемами изложения. Предвзятое отношение к Шарию тоже показательно. "Не смотрел, но осуждаю". Уехать то вы уехали, но "совком" как были, так и остались. Приведите пример лжи в его роликах. Он там, по-моему, даже премию учредил в 1000 Евро за что-то подобное. И подзаработаете, и обоснуете свою оценку. А так ваше мнение о Шарие стоит столько же, сколько и ваша статья. Да и вся ваша подобострастная горячность ну так смахивает на былые советские митинги... Прям пахнуло Советским Союзом :))) Я таких "бывших", пока в Штатах жил, насмотрелся и наслушался. Когда им говорил, что не собираюсь в США оставаться, они мне начинали упорно рассказывать как они хорошо устроились и как им там лучше, чем было раньше. Прям по Фрейду. И смех и грех. Трудно, наверное, жить в постоянном стыде за себя и за свою жизнь. Это не вопрос, а то вдруг захотите ответить.
Я тут посмотрел на количество постов автора по теме и всё понял! Гильманы на Алексеева работают!!! Рейтинг ИМХО накручивают!!! Молодцы, канальи ))) Надо будет им потом грамату с признанием от коллектива ИМХО выдать.
Вам тут, в принципе Марк, уже ответил. Что опровергать то? Вы просите какой-то дискуссии при этом используете ссылки на самого себя. И, похоже, не понимаете какая это дичь. Способность красиво молоть языком не дает права требовать серьезного разговора на перемалываемую вами ерунду. В жж напишите, что никто вам никаких серьезных аргументов в противовес не привел, соответственно ваша позиция неоспорима. Опять же, можно ссылку на себя опять сделать. ))) Как там у Шария было? Если я в своем жж заявил, что Михаил Гильман носит женское белье, а он это не опровергает, то это становится фактом: Михаил Гильман носит женское белье. Опровергайте! Желательно с серьезной доказательной базой. Только фотографии не надо мне присылать.
Интересно то, что понимание пришло к автору после его насильственного выдавливания из майданной информационной среды. А если бы в ней остался? Наверное нахождение на территории Белоруссии "спасло". Вряд ли такого осознания стоит ждать от самих украинцев, к сожалению.
"Только это же НЕ окончательный вариант на веки вечные" - извините, пропустил :) Про то, насколько это вопрос "открыт" пусть решают крымчане. Нам бы со своими открытыми вопросами разобраться.
Я согласен что референдум был. Немного настораживают 90 и больше процентов везде. Но результаты в Крыму и Севастополе тоже показательны. Только это же окончательный вариант на веки вечные. Референдумы можно проводить сколько угодно раз. Вон Шотландия опять собирается референдум о независимости проводить. Международное же право на эту тему можно повернуть и так и эдак. Как и всё в международном праве. Фактически это право силы. Есть силы - проводишь референдум об отделении, об инкорпорации, о присоединении, о чем хочешь. Крым имеет стратегическое значение для России. И у нее есть силы сделать то,что она сделала. И есть международное право, которое такой расклад легитимирует. У противников сил повернуть это вспять нет. Значит вопрос закрыт.
Калвис, вы как то много написали, но я так и не уверен, что смог понять в чем заключается ваша позиция. По первой части: вы предполагаете, что Россия инкорпорирует Украину и тогда Крым и Украина как бы снова станут двумя частями общего? Или Украина инкорпорирует Россию? Или они войдут в какое-то третье международное образование? По второй части: ну вот вообще не понял. Авторы санкций на Западе явно получили не тот результат, на который рассчитывали. Хотя урон экономике России и нанесли. Кто выстоит в этом экономическом противостоянии и какие страны вообще доживут до конца этого противостояния сейчас можно только предсказывать. Вы предполагаете, что Россия потерпит в этом противостоянии поражение? Я вас правильно понял?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ПОБЕДИЛ ТРАМП
№247 Евгений Андреев
→ Анатолий Первый,
09.11.2016
22:38
ПОБЕДИЛ ТРАМП
№246 Евгений Андреев
→ Андрей Жингель,
09.11.2016
22:30
ПОБЕДИЛ ТРАМП
№245 Евгений Андреев
→ unknown ,
09.11.2016
22:28
Причины вторжения США в Ирак
№564 Евгений Андреев
→ Михaил Гильмaн,
04.11.2016
11:33
А уж как мне важно что вы про меня думаете! Всю ночь спать не мог, плакал...
Простите нас, фашисты!
Причины вторжения США в Ирак
№525 Евгений Андреев
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
03.11.2016
21:15
Из рассказов знакомого еврея, чья семья жила до войны в Лудзе. Когда фашисты наступали, пошли слухи, что всех евреев уничтожают. Многие собрались уходить с отступающей Красной армией. Раввин лудзенский тогда сказал своим что-то такое: "немцем тоже нужно чинить обувь и бриться - не бойтесь". В итоге в живых из людзенских евреев остались только те, кто ушел с нашими.
В моем представлении сегодняшние людоеды ничем от тех не отличаются.
Но, чтобы вы все-таки могли спать по ночам, сообщаю, что юрист я только по образованию. По специальности не работаю. В том числе и потому, что являюсь негражданином по рождению и, соответственно, по рождению лишен в нашей странной стране занимать определенные должности. Ну знаете, это первобытное деление на людей и нелюдей. Как то оно в нашей стране, члене ЕС, существует странным образом.
Хотя, мне ваше представление о том, что все юристы в ходе образования должны становиться моральными уродами, даже в чем то нравится. Какая-никакая, а все таки гражданская позиция :)))
Причины вторжения США в Ирак
№522 Евгений Андреев
→ Михaил Гильмaн,
03.11.2016
13:28
Не надо меня убеждать - всё равно не получится. Вы враг, а слушать врагов может только психически нездоровый человек.
Да и вообще, я не над тем, что вы в своей статье пишите, посмеялся. Всё что вы пишите я наперед знаю и там давно уже ничего нового нет. Я посмеялся над стилем вашего изложения, над тем, до какого низкого уровня вы (все вы) докатились. Мне само ваше существование и образ вашего мышления смешон и не совсем понятен.
В чем вы меня можете убедить? Идите с Богом...
Причины вторжения США в Ирак
№474 Евгений Андреев
→ Михaил Гильмaн,
02.11.2016
19:46
Причины вторжения США в Ирак
№473 Евгений Андреев
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
02.11.2016
19:45
Причины вторжения США в Ирак
№455 Евгений Андреев
→ Михaил Гильмaн,
02.11.2016
11:06
А почему вы решили что мне такие "статьи" неприятны? Я их скорее рассматриваю как низкопробную пропаганду. И посмеиваюсь над приемами изложения.
Предвзятое отношение к Шарию тоже показательно. "Не смотрел, но осуждаю". Уехать то вы уехали, но "совком" как были, так и остались. Приведите пример лжи в его роликах. Он там, по-моему, даже премию учредил в 1000 Евро за что-то подобное. И подзаработаете, и обоснуете свою оценку. А так ваше мнение о Шарие стоит столько же, сколько и ваша статья.
Да и вся ваша подобострастная горячность ну так смахивает на былые советские митинги... Прям пахнуло Советским Союзом :)))
Я таких "бывших", пока в Штатах жил, насмотрелся и наслушался. Когда им говорил, что не собираюсь в США оставаться, они мне начинали упорно рассказывать как они хорошо устроились и как им там лучше, чем было раньше. Прям по Фрейду. И смех и грех. Трудно, наверное, жить в постоянном стыде за себя и за свою жизнь.
Это не вопрос, а то вдруг захотите ответить.
Причины вторжения США в Ирак
№307 Евгений Андреев
01.11.2016
15:12
Молодцы, канальи ))) Надо будет им потом грамату с признанием от коллектива ИМХО выдать.
Причины вторжения США в Ирак
№302 Евгений Андреев
→ Михaил Гильмaн,
01.11.2016
15:00
Как там у Шария было? Если я в своем жж заявил, что Михаил Гильман носит женское белье, а он это не опровергает, то это становится фактом: Михаил Гильман носит женское белье. Опровергайте! Желательно с серьезной доказательной базой. Только фотографии не надо мне присылать.
Отчаяние рядового Фольгеймера
№43 Евгений Андреев
31.10.2016
19:10
Причины вторжения США в Ирак
№38 Евгений Андреев
→ Михaил Гильмaн,
31.10.2016
08:36
Болотные огоньки
№6 Евгений Андреев
→ Вадим Гилис,
06.10.2016
08:35
Беларусь как анти-Прибалтика
№2 Евгений Андреев
16.09.2016
08:08
За что наказывают крымчан
№232 Евгений Андреев
→ unknown ,
14.09.2016
19:40
Про то, насколько это вопрос "открыт" пусть решают крымчане. Нам бы со своими открытыми вопросами разобраться.
За что наказывают крымчан
№211 Евгений Андреев
→ unknown ,
14.09.2016
12:48
Референдумы можно проводить сколько угодно раз. Вон Шотландия опять собирается референдум о независимости проводить. Международное же право на эту тему можно повернуть и так и эдак. Как и всё в международном праве. Фактически это право силы. Есть силы - проводишь референдум об отделении, об инкорпорации, о присоединении, о чем хочешь.
Крым имеет стратегическое значение для России. И у нее есть силы сделать то,что она сделала. И есть международное право, которое такой расклад легитимирует. У противников сил повернуть это вспять нет. Значит вопрос закрыт.
За что наказывают крымчан
№206 Евгений Андреев
→ unknown ,
14.09.2016
12:36
За что наказывают крымчан
№135 Евгений Андреев
→ unknown ,
13.09.2016
17:57
За что наказывают крымчан
№134 Евгений Андреев
→ unknown ,
13.09.2016
17:56
По первой части: вы предполагаете, что Россия инкорпорирует Украину и тогда Крым и Украина как бы снова станут двумя частями общего? Или Украина инкорпорирует Россию? Или они войдут в какое-то третье международное образование?
По второй части: ну вот вообще не понял. Авторы санкций на Западе явно получили не тот результат, на который рассчитывали. Хотя урон экономике России и нанесли. Кто выстоит в этом экономическом противостоянии и какие страны вообще доживут до конца этого противостояния сейчас можно только предсказывать. Вы предполагаете, что Россия потерпит в этом противостоянии поражение? Я вас правильно понял?