Спросони не могу понять. Про Сталина это вы так "тонко" шутите? оО

Когда приносят корм свиньям они все лезут вперед к ведру с помоями. Благодаря форме свинного тела перед кормящим оказывается куча жадно похрюкивающих свинных пятачков, каждый из которых стремится быть первым. Я думаю, именно отсюда берет свое начало выражение "вставить свои пять копеек". В своем юмористическом смысле :)

"Выродок" тоже слишком грубый термин, хотя, в принципе, отражает суть проблемы. Не в вашей интерпретации, конечно же. По большому счету основная часть мутаций и является тупиковыми вырождающимися ответвлениями от основного вида, то есть "выродками".
Плюс термина "этнический мутант" в его универсальности. Ведь не только среди русских такие есть. Мне очень понравилось выражение именно наличием понятного смысла в самой формулировке. Любой человек буквально прочитав это словосочетание понимает о каком явлении идет речь.
Что касается российского агитпропа. Я думаю, что любая особь, способная испытывать зоологическую ненависть к другим людям, должна быть жестко ограничена вплоть до уничтожения. Вообще людей с психическими отклонениями надо удалять из общества и лечить.

Меня порадовал новый для меня термин - «этнические мутанты». Я все думал как воспринимать всяких баховых и иже с ними. Вроде русские, а вроде какие-то вывернутые. "Про себя" я таких называю морально-нравственными уродами, но этот термин не очень определенный и, главное, звучит достаточно оскорбительно. А "этнический мутант" наоборот - понятно что имеешь ввиду и звучит даже отчасти научно. Значит и атеисты не буду на такой термин "стойку делать". Спасибо автору!
Этничеким мутантам - привет! :)

Какая прикольная эко-деревня...

Ссылочку не дадите пожалуйста?

За одно название уже статью поддерживаю. Надеюсь, когда почитаю, мнение не изменится. )))

Да, в таком ключе, пожалуй, логично. В очередной раз убедился, что нужно читать внимательно и владеть терминологией :)))
Спасибо за разъяснение.

Это предположение. Меня интересуют фактические данные по этому вопросу.

Ну, я с вами не соглашусь. Точную информацию о Михалкове я получить не могу. Зато вижу кто относится к нему с явным предубеждением и ненавистью. Такие ребята как эхомосквы и иже с ними.
На этом основании я склонен воспринимать Михалкова как положительного героя. :)))
ЗЫ: Есть еще идея одна. Если не можешь бардак остановить, надо его возглавить. Бардак в сфере кинематографа будет в любом случае. Лучше чтобы его возглавлял нормальный человек. А там, глядишь, и длинные руки "кровавого режима" дотянутся и наведут порядок.

Алексей, но оба раза он говорил, что читает чужие тексты и во втором случае, по-моему, даже конкретно на вас сослался. И не только ваши тексты он читает со ссылкой на авторов. Я говорю, про текст хотя бы в этой передаче. У вас есть достоверная информация, что он читает от своего имени подготовленные другими людьми тексты, не ссылаясь на авторов, или вы так думаете?
Я не пытаюсь никого "схватить за язык". Вас воспринимаю как серьезного журналиста. Высказывания про "говорящую голову" слышал до вас от либерастов. Похоже, эту идею либерасты раскручивают с целью принизить значение озвучиваемых Михалковым идей. Поэтому, услышав от вас идею про чужие тексты, решил получить точную информацию от вас, как от источника, которому я доверяю. Поделитесь?

Второй раз слышу о том, что тексты Михалкову кто-то пишет. В первый раз на какой-то радиосвободе в контексте "говорящей головы". У меня наоброт складывается ощущение, что Михалков свое мировоззрение транслирует.

Ну и слава Богу!
Есть такой феномен: если нормальный человек длительное время пытается понять и установить какой-нибудь контакт с психически нездоровым, то у него самого начинает ехать крыша. Сумашествие, в таком случае, становится заразным.
Вот и с Украиной так. Чем меньше на них смотреть, тем здоровее будешь, я так считаю. Пусть сполна насладятся плодами того, что они с собственным государством и народом сделали. Полезут к соседям - дать по рукам, или по голове. А захотят снова быть нормальными - станут. Это же свободный выбор каждого и человека, и народа - каким ему быть.

Вы сами то поняли что я написал в приводимом вами комментарии? Вы, может, по-русски плохо понимаете? Вы понимаете, что я тут говорил не о Бахове, а о том, кто его поддерживает? Я уже вам ранее подробно разжевал свою мысль:

"Отвечая на ваш упрек, я прошу вас повнимательней прочитать начало моего поста: "Смотрю, кто высказывает Бахову поддержку, и думаю". Я высказывался о пользователе Илья Нелов (из Тель-Авива), который поддержал высказанную Баховым мысль. Мысль заключалась в подколке (Может, лучше книжку прочитать?) Сергея Соколова, который гневно осудил авторов латышской версии истории Саласпилса (То есть, по мнению авторов книги, если евреев погибло не 2000 а 1000, а детей не 600, а "всего" 300  то Саласпилс не является местом преступления нацизма?). 
Прошу заметить что Бахова ни евреем, ни даже нацистом я не считаю. И так его не называл. Как и никакого ярлыка я не навешивал на Илью Нелова.
Просто мне показалось знаковым следующая ситуация: Соколов осуждает нацистов, Бахов над ним прикалывается, Нелов (точно еврей) поддерживает Бахова. По-моему в этом есть нечто нездоровое. Тем более, что я такое в разных вариантах наблюдал не раз и не только на этом форуме."

О чем вы вообще говорите, уважаемая? Я НЕ ПРО БАХОВА высказывался. Как вам это еще более понятно объяснить?

Переклинило что ли? Ну я реально не врубаюсь. Как говорится, хоть кол на голове теши…

БАХОВ НЕ ЕВРЕЙ!!! Я про ЕВРЕЕВ говорил!!! Так, может, понятнее?..

Аноним, обычно я с вами не общаюсь, но раз уж без ругани, то:
Если есть состав преступления - составляется протокол. Если нет, то нельзя просто по политическим мотивам или из личной непрязни полицейскими методами воздействовать на человека. Это противозаконно. 
Или активист действовал противозаконно, или полиция. Протокол составлен? Ну вот и всё.

Если он нахулиганил, то пусть его осудят за хулиганство. А если состава преступления нет, то незаконно его за его поступок преследовать.

Так его приняли за поведение у посольства? И это не антидемократическое преследование по политическим мотивам?
Борис, поверьте, я не очень поддерживаю КАК себя ведет этот активист. Но давайте вспомним: "ваша свобода заканчивается у кончика моего носа". Если он не нарушает закон, то НЕПРАВИЛЬНО его пресовать незаконными полицейскими методами. Если мы позволяем таким способом нагибать тех, кто нам неприятен, то раньше или позже такими же методами будут нагибать и нас с вами. Всё это уже было. Ну согласитесь.

Еще раз прошу: пример в студию. 

И вот еще что: не хамите сходу незнакомым людям и никто вас не будет воспитывать. Ну или извиняйтесь, если занесло на повороте или не разобрались. У всех бывает, ничего страшного.

Еше раз повторяю: приведите цитату моего выступления, где я оскорбляю своего одноклубника. Иди уже успокойтесь. Истеричные голословные нападки не меня не действуют.