Судя по названию, этот фильм вряд ли отражает мнение последователей Ленина. Меня интересует именно аргументированная позиция сторонников такого способа хранения или захоронения его тела. Всякие теории заговора я могу и сам насочинять, благо с фантазией все в порядке.

Напридумывать всякое я и сам могу. Меня интересует мнение и аргументы адепта такого способа хранение или захоронения тела Ленина.

Я вот не очень понимаю такую форму хранения тела Ленина. Не традиция, не наука, не предмет поклонения. Может кто-нибудь из тех, кто это поддерживает, объяснить в чем смысл? Только чур без ругани. Я не против Ленина, не против коммунизма. Мне форма хранения тела умершего не понятна.

А вас не посещают мысли о вине самого населения Украины?

А комментарии отключены. Но там на иллюстрации и остальные материалы посмотреть достаточно, чтобы почувствовать привычный уже для украинских ресурсов вкус ненависти и информационной помойки.
Мне вот на самом деле искренне интересно, украинцы это тоже чувствуют, или за эти годы у них уже потребность в адекватной подаче информации и цивилизованному общению атрофировался?
Каждый раз, после того как захожу на украинский ресурс, ощущаю острое желание отмыться. Ужас.

Спасибо. А теперь, соклубники, внимание! Пример украинской журналистики:
На ИМХО:
А на самом деле в ситуации гражданской войны люди попросту заняты физическим выживанием, и поэтому идеологические моменты мало кого волнуют. Не до идеологического жиру — быть бы живу.
На Политиа:
А на самом деле в ситуации украинско-российской “гибридной войны” – экономической и непосредственно вооруженной, люди попросту заняты физическим выживанием и поэтому идеологические моменты мало кого волнуют. Не до идеологического жиру – быть бы живу.

Как вам? Классика по-моему.

Смешно такое читать. И грустно. Хотя, наверное, это первые, пусть и хилые, ростки публичного осознания происходящего на Украине. Правда не указано на каких украинских ресурсах был опубликован этот текст. Интересно было бы почитать на них комментарии. Ведь автор по сути говорит о гражданской войне, что на Украине "не принято".

Ну в каком то смысле. С польской премьер-министром ситуация скорее зеркальная.
По регламенту если хоть одна страна не подписывает итоговую декларацию, то документ считается недействительным. Польша решила этим шантажировать остальных. Ну а остальные решили что 26 голосов из 27 этого достаточно и документ приняли. Пафос выступления польской премьер-министра был в том, что "как же это вы незаконный документ принял?" Ну а ей ответили что типа: "а вот так - большинством голосов!" Хотя регламент на самом деле такой вариант не предусматривает.
То есть приняли незаконно, зато большинством. Вот такая вот демократия и законность, остро напоминающая большевизм. Прямо как на Украине сейчас :)
Только на Украине таким способом делают противозаконные вещи, а в ЕС стали ставить в стойло зарвавшихся выскочек. Но, по большому счету, и то и другое расшатывает примат закона, что ведет к неизбежным плачевным последствиям.

Я с вами только в одном немного не согласен. Вы написали "националисты... не придумают", а я почти на 100% уверен, что наша власть фактически на ручном управлении, ну или имеет некий коридор возможностей. Наши менеджеры не могут ничего "придумать", если только их тупо не отрежут насовсем от центрального управления. Но при таком раскладе они скорее всего в основной массе просто постараются отсюда мгновенно сбрызнуть. И в этом нет ничего хорошего. Потому что неизбежный при таких обстоятельствах коллапс государства и хаос для нас, мирного населения, ничего хорошего не несет.

Сейчас мы сможем в очередной раз понаблюдать пример западной демократии и равноправия. :)
Правда надоело уже...

Спасибо, подняли настроение. :)

Вы правильно поняли мою мысль, спасибо. Чтобы о чем то писать, надо в этом разобраться.

"Пох"? Хмммм... "Пох", это конечно весомый аргумент. Но.
Начало вашей статьи:
Друг — полковник в отставке. Полковник умный, но в последнее время подался в фанаты царя Николая-2. Дескать, не зря ж РПЦ его канонизировала — причислила к лику cвятых. Значит, он — свят, свят, свят! И велик!
И завершение:
В чем нелогичность дальнейшего развития событий с моей точки зрения. Через 90 лет мощи сбежавшего с фронта командира, погубившего свою «дивизию» — Российскую империю, Николая-2, специально обученные люди выкапывают из бесславной могилы и носятся с ними по городам и весям. И начинают им поклоняться... И вдруг присваивают ему Героя Советского Союза (в современной транскрипции — «Святаго всея Руси, аллилуйя!»). С какого хрена? Хоть кто-то может сказать, что он совершил великого или святого?
Вы буквально прямым текстом задаете вопросы РПЦ и высказываете претензии в довольно оскорбительной форме. Так что, извините, но ваше "пох" мою точку зрения не изменило.
Предлагаю сойтись на компромиссе: тема горячая - ее неплохо использовать для раскрутки вашего ресурса. И мне ваш сайт очень нравится, так что я считаю это допустимым и логичным действием с вашей стороны. Просто форма подачи слишком уж грубая. Понятно как вы лично относитесь к церкви, но когда вы выступаете как журналист, мне, как вашему читателю, хочется от вас большего профессионализма.
Потому что тема на самом деле сейчас очень актуальная. Я не про Николая Второго, не про бюст и не про Поклонскую. Я про то, что сейчас явно вбивается клин между условно "белыми" и условно "красными". При каждом удобном информационном поводе. Но если вы отстранитесь от личных ощущений и подумаете, то окажется что "белые" и "красные" сейчас две наиболее сильные группы в русском обществе, которые реально занимаются восстановлением и укреплением России по идеологическим соображениям. Скажем так, массовые группы с наиболее развитой и непротиворечивой идеологией способные к реальным действиям. Вспомните хотя бы роль той же Поклонской при присоединении Крыма.
Но включается "интернет-феномен" и обе стороны начинают выискивать проколы и ошибки друг друга, остервенело их друг перед другом размахивать, обвинять друг друга в каких то грехах, которые сегодня в основной своей массе, не играют вообще никакой роли в нашей жизни.
Я считаю такие действия неправильными, и даже вредными. Надо искать точки соприкосновения и пути к взаимопониманию, а не работать на разъединение, а значит на тех, кто хочет ослабить наше общество. Написали бы об этом материал.

Мне это выступление напомнило выступления отдельных немецких (и других европейских) граждан против Трампа. Я смотрел на эти выступления с недоумением и не мог понять какое эти люди имеют отношение к президенту США? 

Только что прочитал, что премьер-министр Польши отказалась подписывать итоговый документ на состоявшемся по этому поводу саммите. Истерика началась. Сейчас еще и мы какое-нибудь коленце выкинем. Глядишь и перепадет чего. А то ишь чего удумали - не кормить нас нахаляву. Мы для чего тогда в ЕС вступали? Ради демократии что-ли? :)))

Check! Как говорят у нас в метрополии :)

Самое главное не поменялось. Надо знать латышский язык!

Результаты поиска в онлайн-словарях, рекомендованных вами: Даль и Ушаков - нет результата. Толковый словарь Ожегова: БИЗНЕСМЕН [нэ], -а,м. Человек, занимающийся бизнесом, предприниматель; тот, кто делает бизнес на чем-н. || прил. биз-несменский, -ая, -ое (разг.).
Вывод: добрее надо быть.
Я вообще заметил, что многие люди ищут к чему бы домахаться, когда оставляют свои комментарии. Это наверное так интернет действует развращающе на неокрепшие умы :)))
PS: всё таки придерживаюсь своего предыдущего мнения. Эк вы все с юмором расписали.

Эк вы все с юмором расписали :)
Я вообще то всегда думал, что "бизнесмен" это просто англицизм, аналог русского слова "предприниматель". Я так вообще себя считаю мелким лавочником. Только чур не давать мне характеристики исходя из слова "мелкий" :)))
PS: как говорил мой отец: "хоть горшком назови, только в печку не ставь"