Вы оптимист-идиалист, видимо таких как вы Гильман и называет идиотами. Сам же он реалист-пессимист (я так думаю) и его национальность в обсуждаемой тебе не играет никакой роли. В Латвии люди, которая может что-то изменить внутри Латвии, не набрали той критической массы.
Да в том-то и дело, что ничего. Одно дело сам факт, а другое дело его популяризация. Для красочности момента документальные съемки можно дополнить постановочными кадрами и художественной работы. Но сам факт это ни в коей мере не умаляет.
Всё-таки статья на "науку" не тянет, на "жизнь" с натягом. Может стоило в рубрику типа "Приколы нашего городка"? Развеселить не удалось, приняли за чистую монету. Скорее развели. Раззадорить и расшевелить - согласен. А вот потроллить - не слишком ли жестоко по отношению к нам (овцам) или к автору?
Слушайте, а не кажется ли вам, что ваш благодарный слушатель в другом месте обитает? Проще всего "отбиваться" от оппонентов нападением, приписыванием не соответствующим действительности обстоятельств, хамством и высокомерием.
Как вы посмели покусится на святое! Это уже советские ученые намного позже и при помощи луноходов установили, чтоб американцы, так сказать не упали в грязь лицом.
Адептом какой церкви являетесь вы? Какая связь между безграмотностью и психическим здоровьем? Или вы считаете, что в приведенной вами аналогии автор "француз, не умеющий читать и писать" - безграмотный?
Перечитайте свой текст и разберите его по полочкам. Вы там хоть что-то понять можете? Возможно, мой вопрос некорректный, уж простите, но удержаться не могу - вы у психиатра когда в последний раз были?
Во-первых, научитесь излагать свои мысли и суть проблемы таким образом, чтобы уважаемые взрослые люди сразу же вас поняли. Поверьте, им есть чем заняться в свободное от ИМХОКлуба время.
Во-вторых, сюрпризом для вас может оказаться и то, что осуждаемая вами статья тоже не про высадку американцев на Луну. Прочитайте ту статью всеми теми органами, что советуете нам, возможно с третьего ил пятого раза до вас это дойдет.
В-третьих, как "адекватное восприятие реальности" или "тест на профпригодность" из оригинальной статьи соотносится с вашей интерпретацией "психическая адекватность"?
В-четвертых, "вы, как новички в дискурсе, идёте по стандартной схеме" - аргументация в стиле "сам - дурак" также и вас не позиционирует в качестве опытного участника дискуссии.
В-пятых, а хамство в духе "кретинов не вразумить", тем более от спикера, уже подпадает под нарушение Устава клуба, а именно: 2.1. Уважать культуру общения. 2.3. Уважать собеседников.
Собственно, на написание развёрнутого ответа сподвигла меня не сама
позиция пропонента прилунения Аполлонов [...] сколько вызывающая надменность профана,
делающего громкие заявления, отзвучавшая звонким эхом в (вроде бы)
уважаемых изданиях и во френдленте.
--- И походу развития своей мысли автор статьи сам опустился до надменности, профанаций, громких заявлений, ну разве что отзвучавших в уважаемом издании ИМХОКлуб.
Кстати, в критикуемой статье есть ролик с Леоновым, который подтвердил мои собственные выводы насчет очередного вброса от Кубрика. США любят хвастаться своими достижениями, любят это делать зрелищно, но документальных кадров для зрелещности не хватило, вот и дополнили уже постановочными кадрами.
Не останется у неё такого выбора. До момента Х силы воли не хватит отправиться на небеса. А после момента Х уже не хватит мозгов отправиться всё в том же направлении.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Путин уведомил Гапоненко
№220 Alexander Smelov
→ uke uke,
22.08.2016
12:07
Как сохранить ЕС
№35 Alexander Smelov
→ Erik Pervij,
10.08.2016
10:39
Отношение к "лунному заговору"
№181 Alexander Smelov
→ Евгений Лурье,
07.08.2016
15:57
Отношение к "лунному заговору"
№83 Alexander Smelov
→ Алексей Дзермант,
05.08.2016
14:48
Всё-таки статья на "науку" не тянет, на "жизнь" с натягом. Может стоило в рубрику типа "Приколы нашего городка"? Развеселить не удалось, приняли за чистую монету. Скорее развели. Раззадорить и расшевелить - согласен. А вот потроллить - не слишком ли жестоко по отношению к нам (овцам) или к автору?
Отношение к "лунному заговору"
№79 Alexander Smelov
→ Сергей Леонидов,
05.08.2016
14:39
Интересно, какую цель они преследовали? Развеселить? Раззадорить и расшевелить? Или даже потроллить?
Отношение к "лунному заговору"
№75 Alexander Smelov
→ unknown ,
05.08.2016
14:30
Отношение к "лунному заговору"
№68 Alexander Smelov
→ Марк Козыренко,
05.08.2016
14:16
Отношение к "лунному заговору"
№64 Alexander Smelov
→ Сергей Алексеевич,
05.08.2016
14:13
Отношение к "лунному заговору"
№61 Alexander Smelov
→ Владимир Хабаров,
05.08.2016
14:05
Отношение к "лунному заговору"
№58 Alexander Smelov
→ Владимир Хабаров,
05.08.2016
14:01
Отношение к "лунному заговору"
№42 Alexander Smelov
→ Вячеслав Коновалов,
05.08.2016
12:47
Отношение к "лунному заговору"
№40 Alexander Smelov
→ Владимир Хабаров,
05.08.2016
12:41
Давайте на персоналии все-таки не переходить.
Отношение к "лунному заговору"
№39 Alexander Smelov
→ unknown ,
05.08.2016
12:37
Отношение к "лунному заговору"
№37 Alexander Smelov
→ unknown ,
05.08.2016
12:29
Во-вторых, сюрпризом для вас может оказаться и то, что осуждаемая вами статья тоже не про высадку американцев на Луну. Прочитайте ту статью всеми теми органами, что советуете нам, возможно с третьего ил пятого раза до вас это дойдет.
В-третьих, как "адекватное восприятие реальности" или "тест на профпригодность" из оригинальной статьи соотносится с вашей интерпретацией "психическая адекватность"?
В-четвертых, "вы, как новички в дискурсе, идёте по стандартной схеме" - аргументация в стиле "сам - дурак" также и вас не позиционирует в качестве опытного участника дискуссии.
В-пятых, а хамство в духе "кретинов не вразумить", тем более от спикера, уже подпадает под нарушение Устава клуба, а именно:
2.1. Уважать культуру общения.
2.3. Уважать собеседников.
Отношение к "лунному заговору"
№31 Alexander Smelov
→ Александр Сергеевич,
05.08.2016
12:15
Отношение к "лунному заговору"
№29 Alexander Smelov
→ Сергей Леонидов,
05.08.2016
12:13
И походу развития своей мысли автор статьи сам опустился до надменности, профанаций, громких заявлений, ну разве что отзвучавших в уважаемом издании ИМХОКлуб.
Отношение к "лунному заговору"
№28 Alexander Smelov
→ Vladimir Kirsh,
05.08.2016
12:06
Жизнь и «радости» долгожителей
№66 Alexander Smelov
→ yellow crocodile,
29.07.2016
15:28
Русские и русскоязычные
№137 Alexander Smelov
→ Олег Озернов,
21.07.2016
13:51
Почему Павел Шеремет стал головой Гонгадзе
№94 Alexander Smelov
→ Игорь Чернявский,
21.07.2016
10:38