Видеокарта - это товар (потребления и не важно для кого). Золотое украшение - это товар (потребления и не важно для кого). Растительная пища - это товар (и не важно для кого, для человека или животного).
Использование видеокарты в личных целях и промышленных целях - это лишь вопрос эффективного/оптимального использования сырья (товара) при производстве чего-то еще (хорошего настроения или криптовалюты).
Так же и с золотыми украшениями. Для кого-то золото нужно для указания своего статуса и поднятия настроения, а для кого-то это просто сырье при производстве чего-то большего.
Растительная пища, что у человека, что у животного переработается и превратится во что-то плюс/минус одинаковое, часто именуемое дерьмом. В конечном итоге послужило для поддержания жизни. Людская жизнь служит общественному благу, развитию технологий и прогресса, а жизнь порося послужит для поддержания жизни людей-мясоедов.
Кто-то может прокомментировать - отстранили за дело или нет? ------ Так большинство здравомыслящих людей не пришли к консенсусу именно в ответе на этот вопрос. Никто не знает за дело или нет. Только одни догадки, подозрения, странные (шкурные) свидетельства и презумпция виновности по отношению к спортсменам из России.
По вашему выходит, что маляр (хозяйственник, мэр) вполне спокойно может
по указанию прораба свастики на стенах художественно расписывать, даже
если он убежденный коммунист (руководитель партии).
По вашему выходит, что маляр (хозяйственник, мэр) вполне спокойно может по указанию прораба свастики на стенах художественно расписывать, даже если он убежденный коммунист (руководитель партии).
Нет, я цифр не желаю. Но, вы прекрасно владеете статистикой и при этом утверждаете, что ювенальная юстиция помаленьку подыхает.
Я хотел бы, чтобы вы аргументировали изначально правильными данными, и чтобы вы ни в коем разе не умаляли проблему ювенальной юстиции как Латвии, так и касающуюся выходцев из Латвии зарубежом.
В систему вовлечены тысячи детей, а не десятки. Проблема как была, так и остается.
Ювенальная юстиция, это не 51 ребенок (102 - 61), а 102 ребенка из вашей статистики. Но на самом деле их значительно больше - тысячи, потому как ювенальная юстиция - это и приюты, интернаты, детские дома, семейные дома, опекунство, усыновление/удочерение и пр.
Вы уж слишком серьезно подошли к вопросу. Про миллионы - это вы сами написали. Я же намекнул, что нас так много нет. Столько, сколько родителей на акции протеста не выйдут. У нас общество не единое, а раздробленное на "клубы" по интересам.
"Согласие" в совоем соглашательстве и без всяких Козыревых уже себе подгадило репутацию и голосуют за них уже от безысходности (альтернативы нет).
Например, здесь Урбанович распинался, что расторжение договора с "Единой Россией" ничего ровным счетом не меняет и они из-за этого, его расторгать не будут, а потом не прошло и недели, как Ушаков торжественно объявил, что договор расторгнут.
Вы верно выделили составные части статьи, но, по-моему, неверно их интерпретировали.
1) Партия "Согласие", её лидер Ушаков (по совместительству мэр Риги) занимаются ерундой (в том числе и план, представленный Шадурскому), а не реальными, требуемые их избирателем вещами.
2) Призыв участвовать в митинге, потому как никто, кроме нас самих с решением возникшей проблемы возиться не будет.
1) основная тема - это тема спича, т .е. проблема неграждан.
2) анализ и обдумывание увиденного - это субъективные оценки действительности. Большинство приходит к выводу, что данные официальной статистики завышены и в реальности дела обстоят хуже.
3) объективными данными, мы можем признать лишь только те, про которые точно известно как они собирались. Это официальная статистика и различные социологические опросы. Хотя и объективными данными заинтересованные лица могут манипулировать себе на благо.
Хотите опираться на данные своего анализа, то и пишите "по моему мнению", "мне кажется", "создается впечатление", "я пришел к выводу" и т. п.
Точка зрения спецслужб волнует лишь только потому, что именно они и определяют события, которые происходят в нашей стране. Речь даже не о полиции безопасности или бюро по защите конституции, а о тех, кто над ними. Отсюда вытекает и тема личной безопасности, т.е. безопасно ли еще жить в этой стране или нет?
По поводу "мы сделали все" - тут я с вами полностью согласен. Исходя из уроков истории, а также примеров современности, кажется, что единственный способ добиться чего-либо - это силой, но в Латвии такой вариант, скорее всего исключен, соответственно остается только и ждать 2050 года или дольше, когда последний негражданин исчезнет естественным путем.
1) Ваши предположения обо мне оставьте при себе. 2) Вы отклонились от основной темы. 3) Применяя в расчетах ваши данные, ситуация с точки зрения спецслужб еще более катастрофичная, потому как величина 5-ой колонны уже близка к критической.
Вы заявили, что ваши данные на основе переписи населения даны, т. е. сослались на официальные данные. Только указанное число вводит в заблуждение. По официальным данным нас-таки было немного больше 2 млн.
Для объективности картины, может приведете ссылку на текст договора, который стороны подписали, но который Россия не ратифицировала?
А какие аргументы были у Гос. Думы России, которая отказалась договор ратифицировать? Может ратификация открывала "ящик Пандорры" и из двух зол в итоге выбрали меньшее?
Можете теоретизировать сколько вам влезет. Несмотря на наши предубеждения, объективными можно считать официальные данные.
Про них хоть сказано, как их получили. Если допустить, что реально жителей меньше, то скорее всего это за счет граждан и неграждан Латвии, потому как иностранные граждане не могут уехать из Латвии надолго, в противном случае их бы из статистики бы вычеркнули. Т. е. у спецслужб и политиков не просто так в одном месте свербит.
Владеете ли вы статистикой того, насколько удачно/неудачно люди справлялись с экзаменами, предваряющими собственно присвоение гражданства? Полагаю, что значительная часть неграждан оценивала свои возможности сдать эти экзамены и в результате отказались от этого процесса. На сколько мне известно, есть возрастной ценз, при котором требования ниже. Часть ждет этого возраста, чтобы пройти процедуру полегче. Но все ли они доживут до обозначенного возраста? А сколько неграждан, которые значительно моложе указанного возраста?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Политэкономия криптовалют
№44 Alexander Smelov
→ Вячеслав Коновалов,
07.12.2017
13:47
Использование видеокарты в личных целях и промышленных целях - это лишь вопрос эффективного/оптимального использования сырья (товара) при производстве чего-то еще (хорошего настроения или криптовалюты).
Так же и с золотыми украшениями. Для кого-то золото нужно для указания своего статуса и поднятия настроения, а для кого-то это просто сырье при производстве чего-то большего.
Растительная пища, что у человека, что у животного переработается и превратится во что-то плюс/минус одинаковое, часто именуемое дерьмом. В конечном итоге послужило для поддержания жизни. Людская жизнь служит общественному благу, развитию технологий и прогресса, а жизнь порося послужит для поддержания жизни людей-мясоедов.
Примеры неудачные.
Про Олимпиаду и допинг
№48 Alexander Smelov
→ Mister Zzz,
06.12.2017
10:36
------
Так большинство здравомыслящих людей не пришли к консенсусу именно в ответе на этот вопрос. Никто не знает за дело или нет. Только одни догадки, подозрения, странные (шкурные) свидетельства и презумпция виновности по отношению к спортсменам из России.
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№120 Alexander Smelov
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
06.12.2017
03:25
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№119 Alexander Smelov
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
06.12.2017
03:24
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№118 Alexander Smelov
→ arvid miezis,
06.12.2017
03:19
Я хотел бы, чтобы вы аргументировали изначально правильными данными, и чтобы вы ни в коем разе не умаляли проблему ювенальной юстиции как Латвии, так и касающуюся выходцев из Латвии зарубежом.
В систему вовлечены тысячи детей, а не десятки. Проблема как была, так и остается.
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№111 Alexander Smelov
→ arvid miezis,
05.12.2017
22:48
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№110 Alexander Smelov
→ unknown ,
05.12.2017
22:31
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№101 Alexander Smelov
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
05.12.2017
20:21
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№94 Alexander Smelov
→ Андрей Жингель,
05.12.2017
19:58
Например, здесь Урбанович распинался, что расторжение договора с "Единой Россией" ничего ровным счетом не меняет и они из-за этого, его расторгать не будут, а потом не прошло и недели, как Ушаков торжественно объявил, что договор расторгнут.
Как верить этим людям?
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№91 Alexander Smelov
→ unknown ,
05.12.2017
19:49
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№90 Alexander Smelov
→ Гарри Гайлит,
05.12.2017
19:46
Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…
№89 Alexander Smelov
→ Андрей Жингель,
05.12.2017
19:44
1) Партия "Согласие", её лидер Ушаков (по совместительству мэр Риги) занимаются ерундой (в том числе и план, представленный Шадурскому), а не реальными, требуемые их избирателем вещами.
2) Призыв участвовать в митинге, потому как никто, кроме нас самих с решением возникшей проблемы возиться не будет.
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№388 Alexander Smelov
→ Лаокоонт .,
18.10.2017
09:40
2) анализ и обдумывание увиденного - это субъективные оценки действительности. Большинство приходит к выводу, что данные официальной статистики завышены и в реальности дела обстоят хуже.
3) объективными данными, мы можем признать лишь только те, про которые точно известно как они собирались. Это официальная статистика и различные социологические опросы. Хотя и объективными данными заинтересованные лица могут манипулировать себе на благо.
Хотите опираться на данные своего анализа, то и пишите "по моему мнению", "мне кажется", "создается впечатление", "я пришел к выводу" и т. п.
Точка зрения спецслужб волнует лишь только потому, что именно они и определяют события, которые происходят в нашей стране. Речь даже не о полиции безопасности или бюро по защите конституции, а о тех, кто над ними. Отсюда вытекает и тема личной безопасности, т.е. безопасно ли еще жить в этой стране или нет?
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№387 Alexander Smelov
→ Юрий Янсон,
18.10.2017
09:32
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№167 Alexander Smelov
→ Лаокоонт .,
16.10.2017
15:10
2) Вы отклонились от основной темы.
3) Применяя в расчетах ваши данные, ситуация с точки зрения спецслужб еще более катастрофичная, потому как величина 5-ой колонны уже близка к критической.
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№156 Alexander Smelov
→ Лаокоонт .,
16.10.2017
13:49
Вы заявили, что ваши данные на основе переписи населения даны, т. е. сослались на официальные данные. Только указанное число вводит в заблуждение. По официальным данным нас-таки было немного больше 2 млн.
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№104 Alexander Smelov
→ Юрий Янсон,
16.10.2017
11:18
А какие аргументы были у Гос. Думы России, которая отказалась договор ратифицировать? Может ратификация открывала "ящик Пандорры" и из двух зол в итоге выбрали меньшее?
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№102 Alexander Smelov
→ Лаокоонт .,
16.10.2017
11:11
Всего жителей - 2 074 605
Граждане Латвии - 1 731 806
Неграждане Латвии - 296 619
Граждане России - 33 805
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№101 Alexander Smelov
→ Лаокоонт .,
16.10.2017
11:02
Про них хоть сказано, как их получили. Если допустить, что реально жителей меньше, то скорее всего это за счет граждан и неграждан Латвии, потому как иностранные граждане не могут уехать из Латвии надолго, в противном случае их бы из статистики бы вычеркнули. Т. е. у спецслужб и политиков не просто так в одном месте свербит.
О медвежьей услуге и фиолетовом безвизе
№99 Alexander Smelov
→ Юрий Янсон,
16.10.2017
10:58
Владеете ли вы статистикой того, насколько удачно/неудачно люди справлялись с экзаменами, предваряющими собственно присвоение гражданства? Полагаю, что значительная часть неграждан оценивала свои возможности сдать эти экзамены и в результате отказались от этого процесса. На сколько мне известно, есть возрастной ценз, при котором требования ниже. Часть ждет этого возраста, чтобы пройти процедуру полегче. Но все ли они доживут до обозначенного возраста? А сколько неграждан, которые значительно моложе указанного возраста?