Тех, кто воевал, надо помнить. Вне зависимости от политических взглядов. Но нужно обладать недюжей фантазией, что описать термином "воевали" перечисленные Вами достижения АК. Воюют с оружием в руках, а не выводят из строя вагоны, останавливают доменные печи (три), совершают покушения и прочее. Военных достижений не вижу. Но знаю про другие "подвиги". Именно поэтому считаю "облагодетельствование" в данном случае не слишком уместным.
Любили - не любили. Что за хрень? Есть единственное чувство, которое двигало европейцами во все времена - алчность. Что в 11 веке, что в 20.
Одни хотели поживиться советскими землями и ресурсами. Им, якобы не хватало жизненного пространства. Другие - выгодно торговали с ними, создавая нынешнее свое благополучие. Третьи, как бы оккупированные, трудились на заводах, производя танки и пушки, из которых убивали наших солдат. Потом, когда хозяин ослабевал, они поднимали восстания и взывали: "Спасите!"
Очень интересно. Здесь ключевое словосочетание "по собственным" данным. Это официальные данные АК? Я все понимаю, но считаю такой источник не очень серьезным. Особенно впечатлило число покушений (!), совершенных 200-тысячной "армией".
Конечно, трудно им было. Это же глубокий тыл. Боевых частей практически нет. Потому и занимались в основном организационными мероприятиями. В это я как раз верю.
Скажу прямо. Совсем не считаю АК союзником Красной армии. Они сражались исключительно за свою Польшу. За ту Польшу, что была лютым врагом СССР. И они были врагами в полной мере, что и многократно доказывали оказавшись в нашем тылу.
Все может быть. Но скажите только сколько немцев было уничтожено на территории Польши, сколько эшелонов отправлено под откос. Какие потери немцам принес батальон, воюющий с "отчаянной лихостью", что " сумел всего за три месяца добыть в боях в качестве трофея достойное вооружение для своих бойцов"? Иначе читать чьи-то воспоминания как-то не комильфо...
Как-то прочитал справку о деятельности АКашников. За полтора года войны (если не ошибаюсь, в период 1942 - 1943) эта "армия" совершила 137 стычек с немцами. Вклад, безусловно, серьезный. Вот и автор затруднился что-либо сказать на этот счет, ограничившись общими фразами типа совершали "диверсии, вредительство, саботаж, покушения на гитлеровцев, разрушение железнодорожных путей". Эти 200 тысяч смело и с достоинством держали ружье у ноги, все силы направив на "поддержку национального духа в польском обществе". Именно это мне всегда трудно было понять. Разве это можно сравнить с партизанским движением той же Белоруссии? Как-то не вяжется это с мыслью автора о том, что там были «бульбаши». Может и были, но какие-то совсем другие...
Согласен. По поводу США. А вот про РФ - не совсем.
У нас партия власти властью не обладает. Она власти служит. Но это не означает, что эта партия всегда имеет нужное большинство. Ей приходится договариваться с другими, которые часто тоже хотят дружить с властью. Так сказать, традиция такая. Хочешь иметь привилегии - дружи. Но в конце - концов никто в РФ не претендует на образец демократичности, на храм на горе и т. п. чушь...
Показалось, что автор не слишком разобрался в американской избирательной системе. Она обеспечивает условия для развития малых штатов, хотя при этом голос отдельных граждан весит больше, чем других. Это кажется лишь стороннему наблюдателю странным. Но, на мой взгляд, вполне отражает специфику страны. Я бы сказал, что недемократичность заключается в другом. В самой двухпартийной системе, поскольку та является удобной формой существования несменяемой американской элиты. Выбор граждан ограничен либо одним либо другим флангом одной части общества.
Но не суть. Я сомневаюсь в том, что "прогресс — это действительно светлая цель человечества". Фраза пустая. Прогресс чего? В каком направлении? Для всех или для избранных? Понятно, что автору не впервой думать за все человечество.
И последнее. Простить можно многое. Но путать причину и повод - это просто "за гранью добра и зла", как говорит персонаж "Эха" неуважаемая мной Альбац. Это я про Гаврилу, как причину ПМВ.
Не смешно. Странно подобное услышать от человека, именующего себя аналитиком. Пусть и политическим.
Русский мир появляется там, где люди ради справедливости готовы пострадать экономически. Где способны действовать вопреки воле сильных мира сего. Действовать самостоятельно, не оглядываясь на других. Так было в 2008, так было и с Крымом. Надеюсь так будет и дальше.
А там, где не могут дать оценки переворотам, факельным шествиям, прославлениям откровенных ублюдков, АТО, просто потому, что второй по величине торговый партнер, где гоняют тех, кто носит георгиевскую ленту, Русского мира нет. Там серая зона. Переход от одного мира к другому. И уже не важно, за что проливали кровь ваши предки тогда. Важнее экономический интерес сегодня. А это уже совсем другая история.
Меня ничуть не беспокоят Ваши попытки противопоставлять Россию сегодняшнюю России прошлой ("исторической"). На мой взгляд, это один мир. Русский.
Возвращение Крыма мы считаем проявлением справедливости. Как и помощь Донбассу. И, замечу, вполне спокойно переносим соответствующие издержки. Поскольку за правое дело. Наши парни в форме способны на поступки, достойные прошлого. Я лично ими горжусь.
Да и вообще как-то слишком легко Вы берете на себя смелость судить где и какие существуют ценности. Расслабтесь.
Мне кажется, Вы заблуждаетесь. Искать обоснование, почему один народ имеет государство, а другой - нет, дело пустое. Притянутое за уши.
Многое определяется случайными факторами. Стечением исторических обстоятельств. Иногда это целенаправленное действие внешних игроков.
Бывает и так, что государство новое образовалось, а почему оно должно быть именно отдельным, нужно писать книжки. Обосновывать. Искать то, что разделяет народы. Выдумывать новых героев. Одно это свидетельствует о некой искусственности процессов.
Замечу, у меня даже мысли подобной не возникает. Зачем обосновывать естесственное. Россиян многое обьединяет. У нас есть свои ценности. Нам не надо ничего выдумывать. Так уж случилось, что это беспокоит именно вас. И это многое обьясняет...
Мне, если честно, как РФ-овцу, Ваше обоснование РБ до лампочки. Будь оно будет хоть совсем не внятное. Но с чего это Вы решили меня ограничивать в моем ощущении исторической России. Я как раз полагаю, что "именно РФ, в данных границах", и есть форма существования России исторической. Как и СССР, как и РИ. Пусть они и выглядели несколько иначе. Границы имеют свойство меняться, а определенные черты России исторической - нет.
"Кому надо такое образование"? Странный вопрос. Торгашеский. Мне, например. Надо ли оно такое Вам? Это совсем не важно.
Идея РФ состоит в обеспечении условий для нормальной жизни своих граждан. Правда, "своих" у нас больше, чем собственно граждан. И это в общем в традициях России исторической.
Прелюбопытнейший в своей алогичности спич. Причем сам автор этого и не замечает.
Мне сложно представить как сопричастность к общему великому прошлому формирует отдельный народ. Или я неправильно понял. Возможно именно у этого отдельного народа было свое великое прошлое. Потому он, собственно, и народ. Но тогда почему его существование было кем-то "провозглашено"? И как при этом недавно созданная страна автора "оказывалась в зоне активных боевых действий, выступая в роли живого щита для Российской империи и Советского Союза"? Автор не помянул, что свою кровь в отстаивании "более высокого политического статуса" проливали и жители не только "исторических", но и других "географических" регионов единой страны. Они же, "географы", создавали фундамент, на котром стало возможно "более успешное экономическое развитие, нежели на соседних территориях" (пишу про успех, еле сдерживая смех. Ну пусть...). Создавали, замечу, в ущерб развитию собственных земель. Братья же.
Да, РБ независимое государство. Так случилось. Так решили элиты. В этом совсем нет проблемы. Но трудно представить совмещение понятий единого государства, в котором как бы живут сегодня граждане РФ и РБ, с суверенитетом. Именно это вызывает скепсис. Тут надо что-то одно отбросить. Полагаю, единое государство. Тогда с другим не будет проблем.
Проблема в том, что факты есть как в одну, так и в другую сторону. Какой же комплекс отрицать? На мой взгляд, это является явным признаком того, что тема не исследована в должной мере.
Не могли ли Вы очень коротко ответить. На чем основаны Ваши аргументы? Просто чтобы было понятно. Ведь существует не мало людей (и историков, и следователей), которые в этом сомневаются.
Нет тут никаких исторических фактов. Дело это вообще, на мой взгляд, не историков, а скорее опытных криминалистов. Любой, кто им заинтересуется, усомнится в выводах комиссии Чубарьяна. Уже и литературы выпущено много на эту тему. И все документы давно опубликованы. Все открыто. Читай не хочу.
Дело тут совсем не в патриотизме. Мне, к примеру, было интересно разобраться. Для себя. Очень много странностей и нестыковок. Но ни Прокуратура, ни Чубарьян не дали ответов. Предложили просто поверить им. Ну это уж извините...
Ха-ха! Я на Израиль? Очень смешно. Да и СССР не рискнул вовсе не из-за Израиля как такового. Еще смешней про турков. Пульнуть в спину и сбежать в Брюссель. Помогите, бьют! Орлы...
Конечно, истребитель (заметьте!) не воздушного боя. Ф-22 тоже. Ну, концепция такая. А кто говорит, что все концепции верны? Идея применения Ф-117 была, к примеру, признана не верной. Кому от этого плохо? Да никому. ВПК свое получил.
Что касается Вашей картины преодоления ПВО, то скажу, что она все-таки примитивная. Система строится, как я понимаю, на основе интегрирования различных средств. То что не видят одни, видят другие. И потом, ну уничтожите вы локаторы ПВО, а с авиацией что будете делать? Кто с сушками и мигами бороться будет? Старики Ф-16, Ф-15. Извините, не потянут...
Но не расстраивайтесь. Против Сирии, Ирака, Ливии и многих других пойдет. Пока...
Возьму на себя наглость ответить Вам, как "глубокому" специалисту.
Исключительно по секрету. Основу мощи современных боевых самолетов составляет бортовая РЛС. Далеко видит, позволяет осуществлять пуск с больших дальностей и пр. Но есть одна беда. При включении ее, вас уже видят. Причем, все. И знают о вас все. "Стелс" тут как мертвому припарка. Поэтому включать ее надо так, чтобы для врага это было полной неожиданностью. И на очень короткое время. Чтобы оказаться в этой позиции и нужен "стелс". Но тогда вас кто-то должен наводить. Давать коордитаты цели. Это нормально. Для войны с арабами.
Но если у противника есть средства для постановки помех общению (РФ умеет), ситуация меняется. РЛС слепая. Цель не видно. Придется искать глазами самому, используя оптические средства. Добро пожаловать в ближний бой. Электроника тут едва ли поможет. Победит тот, кто первый увидит, у кого лучше мастерство и чей самолет маневренней. С последним же у американцев совсем не cool. Утюги. Разработку такой дорогой и никчемной техники лоббирует ВПК. Тем, чем дороже, тем и лучше. ВПК РФ, кстати, тут не исключение.
Нужные ли такие самолеты Израилю, судить не буду. Ваши деньги. Но по существу это говорит о том, что если самолеты 3 поколения Израиль строил, то дальше уже не может. И это навсегда. Ничего страшного. Будете поставлять картошку и мандарины в РФ. Замечу, что мандарины покупаю с удовольствием. Сладкие...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Армия польского гонора
№95 Вадим Ватсон
→ Валентин Антипенко ,
11.02.2017
16:01
Армия польского гонора
№62 Вадим Ватсон
→ Kęstutis Čeponis,
10.02.2017
22:13
Армия польского гонора
№57 Вадим Ватсон
→ Валентин Антипенко ,
10.02.2017
21:08
Армия польского гонора
№32 Вадим Ватсон
→ Валентин Антипенко ,
10.02.2017
16:30
Армия польского гонора
№7 Вадим Ватсон
10.02.2017
12:18
Высокая женоненавистническая мода
№6 Вадим Ватсон
08.02.2017
08:03
О консерваторах-новаторах и косных прогрессистах
№54 Вадим Ватсон
→ Савва Парафин,
07.02.2017
11:42
О консерваторах-новаторах и косных прогрессистах
№10 Вадим Ватсон
07.02.2017
08:43
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№290 Вадим Ватсон
→ Михаил Малаш,
02.02.2017
07:12
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№269 Вадим Ватсон
→ Михаил Малаш,
02.02.2017
00:06
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№228 Вадим Ватсон
→ Михаил Малаш,
01.02.2017
22:02
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№123 Вадим Ватсон
→ Михаил Малаш,
01.02.2017
18:31
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№10 Вадим Ватсон
01.02.2017
08:42
Хотелось бы большей откровенности
№345 Вадим Ватсон
→ Владимир Симиндей,
25.01.2017
15:06
Хотелось бы большей откровенности
№281 Вадим Ватсон
→ Владимир Симиндей,
25.01.2017
07:07
Хотелось бы большей откровенности
№169 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
24.01.2017
18:41
Звёздный час Альфреда Розенберга
№176 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
21.01.2017
20:03
Звёздный час Альфреда Розенберга
№174 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
21.01.2017
19:36
Звёздный час Альфреда Розенберга
№170 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
21.01.2017
18:35
Звёздный час Альфреда Розенберга
№166 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
21.01.2017
17:42