Вадим Ватсон :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Ватсон

Виртуальный член клуба

Реплики: 978
Поддержало: 2814

О себе Реплики

Эмиграция последней волны

№39 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

21.07.2015

10:55

↓ Развернуть

"Говорить правду - так, как он ее видит" - это просто высказывать свое мнение. Но необходимо еще одно условие. Добросовестность. В данном случае - искреннее стремление понять суть явления.
Пример Бабицкого крайне неудачен. Чем бы занимался сей персонаж, если бы не получил под зад за репортаж, не согласующийся с редакционной политикой своих работодателей? Кстати, сама ситуация - пример свободы слова по-западному...
Приводимое же Вами весьма поверхностное (попросту формальное) сравнение событий в Чечне и Донбассе - есть свидетельство не понимания сути явления.

Эмиграция последней волны

№34 Вадим Ватсон

→ Maksimus .,

21.07.2015

10:36

↓ Развернуть

Бросьте всю свою капиталистическую хрень, Maksimus. Пишите сказки. У Вас непременно получится...

Их Россия

№126 Вадим Ватсон

→ Ярослав Александрович Русаков,

17.07.2015

23:01

↓ Развернуть

Добрый вечер. Ярослав. Я бы все-таки говорил осторожнее. Есть основания полагать, что записка фальсифицирована. Насколько я понимаю, серьезной экспертизы не проводилось. Говорят только, что виза Сталина на первой странице подлинная.
То же и о Польше. Катынь - центр польской восточной политики. Как они могут от этого отказаться? Что останется?

Их Россия

№121 Вадим Ватсон

→ Владимир Алексеев,

17.07.2015

22:21

↓ Развернуть

Ну что Вы! Узнать истину не надеюсь. В принципе. Это вне моих скромных сил. Составить свое мнение могу. Но понимаю всю его ограниченность. Отвергать же любое свидетельство - глупо. Как, впрочем, и опираться на ограниченную часть свидетельств, при наличии других.
Собственно, тут спорить не о чем. Документы характеризуют эпоху, но лишь в своей совокупности. Отдельно вырванные могут лишь искажать действительность.
Скажем, в Катынском деле, раз уж его упомянул Валерий, есть, по сути, единственный документ, свидетельствующий об участии НКВД в расстрелах поляков. Записка Берии на имя Сталина. А если она сфальсифицирована? И ведь нельзя сказать, что так думать оснований нет. Другие же обстоятельства преступления говорят скорее о других исполнителях. Т.е. свидетельства эпохи бывают разными...

Их Россия

№109 Вадим Ватсон

→ Владимир Алексеев,

17.07.2015

17:25

↓ Развернуть

Объективного анализа не бывает. Анализ всегда субъективен. Другое дело, что автор может быть добросовестным исследователем. А может и не быть. Но он отвечает за свой текст именем. Именно поэтому больше доверяю монографиям.
Иное дело "документ". Кто даст гарантии, что в нем содержится достоверная информация? Архив?

Их Россия

№102 Вадим Ватсон

→ Владимир Алексеев,

17.07.2015

15:33

↓ Развернуть

Любое собрание документов вещь интересная. Очень нужная. Но считать это серьезным историческим исследованием - перебор. В чем заключается исследование?

Их Россия

№72 Вадим Ватсон

→ Валерий Суси,

17.07.2015

13:00

↓ Развернуть

Не стоит благодарности. Оппонентом Вам не являюсь, ибо нечему оппонировать. Замысел мой был очень скромным. Обратить Ваше внимание, что не всякий доклад, не всякая справка, пусть даже они содержится в толстой книжке с фамилией академика на обложке, соответствует действительности. Верить безусловно всему, что публикуется Ваше право. Увы, но такой типаж весьма распространен...

Их Россия

№45 Вадим Ватсон

→ Валерий Суси,

17.07.2015

11:36

↓ Развернуть

Интересный вопрос. Можно ли считать сборники документов серьезными историческими исследованиями. Я полагаю, что нет.
Можем ли мы считать, что все документы о лагерях попали в эти 7 томов? Нет, конечно. Значит авторы, следуя какому-нибудь критерию, их отбирали (в этом суть "исследования"?). Могут ли сделать то же самое другие авторы, пользуясь другими критериями? Причем, на том же фактическом материале. Почему нет? Но читатель может получить совершенно другое впечатление. Оценку же достоверности, степени важности и полноты материалов читатель должен взять на себя.
И второй момент. Причем здесь Катынь? Признание Путина - политический реверанс в сторону Европы. Любой не заинтересованный человек, ознакомившись с обстоятельствами убийства, подвергнет эту версию сомнению. Хотя ее разделяет ряд историков, не меньшее число их считает иначе. И что, истину будет устанавливать президент? На мой взгляд, это ошибка...

А что такое «совок»?

№84 Вадим Ватсон

→ Борис Марцинкевич,

15.07.2015

12:45

↓ Развернуть

В общем мне понятна Ваша мысль. Но не анализируя цели (действительные, а не декларируемые), мы не можем вынести свое суждение о качестве планирования. Даже наблюдая откровенный бардак. В конце-концов бардак может быть следствием хорошо продуманного и реализованного плана. Может быть даже с использованием самых современных технологий и методов проектного планирования...

А что такое «совок»?

№49 Вадим Ватсон

15.07.2015

10:30

↓ Развернуть

Автор обошел стороной вопрос цели планирования. Возможно, намеренно, избегая идеологической составляющей. Ведь цель развития и есть концентрированное выражение идеологии государства. Но не анализируя цели планирования, можно придти к неверным результатам.
К примеру, если цель, сформулированная правительством Греции, заключается в поддержке крупного международного капитала, то его действия, на мой непрофессиональный взгляд, очень логичны. Снятие таможенных барьеров, либерализация рынка, приватизация госпакетов в наиболее прибыльных компаниях и т.д. и т.п. Но тогда все, что там происходит, все строго по плану. Вывод: проблема может быть не в планировании, а в исходной цели...

Империя-2017

№45 Вадим Ватсон

09.07.2015

10:27

↓ Развернуть

Надо отдать должное автору. Он смел. Чрезвычайно. Часто безрассудно.
Никогда не встречал определения войны с Германией как братоубийственной. Сильно. Готов признать это вкладом автора в русскую публицистику.
Поскольку автор прямо назвал свой текст фантазией, то исторические неточности (скажем так) простительны. И тем не менее несколько корежит сравнение наших "оппозиционных" мутно-серых мышей с пламенными революционерами, перевернувшими страну. А представление о России-1914, которая, "конечно, сильнее, мощнее, богаче и влиятельнее, чем Россия-2014", видится глубоким авторским заблуждением.
Впрочем, в целом текст показался интересным...

Свидетель

№26 Вадим Ватсон

29.04.2015

16:05

↓ Развернуть

Прочитал с интересом. Автору спасибо. Но вот что подумалось. Оказывается крупнейшая катастрофа века для некоторых людей могла быть лишь фоном их обычной жизни. Трагичным, но фоном. Еврея Осипа жалко, конечно. Хороший был человек. Красноармейцев тоже жалко. И немцев жалко. Тоже ведь люди. А жизнь идет своим чередом. И это тоже часть истории...

Смыслы русского героизма

№57 Вадим Ватсон

→ Лилия Орлова,

27.04.2015

17:40

↓ Развернуть

Может и не нужно обзывать. Но и оракула лепить тоже не стоит.

Смыслы русского героизма

№51 Вадим Ватсон

→ Лилия Орлова,

27.04.2015

17:14

↓ Развернуть

Будьте осторожны в терминологии. Е. Лурье не обладает эксклюзивным правом на истину. Потому не может объяснять то или иное. Но может высказать свое мнение. А мы, как читатели, можем послать его куда по-дальше. Так как имеем право на свое мнение...

История донецкой бойни

№5 Вадим Ватсон

23.04.2015

11:15

↓ Развернуть

Было интересно. Автор попытался разобраться во всей этой каше. За что ему спасибо. Было ли так на самом деле? Может быть. История рассудит. Потом. Может быть...
От себя добавлю. Можно протянуть руку другу. Это легко. Врагу трудно. Практически невозможно. Но можно, наверное, научиться жить с врагом в мире. Начать нужно с этого.

Мы теряем Украину

№55 Вадим Ватсон

→ Р. Рижский,

22.04.2015

10:04

↓ Развернуть

"после ленинского эксперимента в виде ответа на установление ленинской диктатуры и появился товарищ Адольф".

Очень сильно. Что тут скажешь? Да ничего. Фантазер...

Россия Латвией шагнула в Европу

№17 Вадим Ватсон

21.04.2015

10:35

↓ Развернуть

Очень длинно. С трудом дочитал до конца. Удивительно поверхностный текст. Такое ощущение, что сначала пьешь приторно сладкий чай. Это когда речь идет о европейской социал-демократии. А потом понимаешь, что цедишь настойку полыни. Это уже о РФ. Перлов предостаточно, но все комментировать не хочется. Отмечу лишь несколько моментов.
1) автор взвалил на свои плечи непосильный труд вещать правду. Это всегда сложно. Особенно на злобу дня. Приходится постоянно ставить кавычки (военные в «отпуске», десантники «на учениях»,..., но «совершенно недоказуемо» вторглись в Украину).
2) автор не оставляет нам никакого выбора. "Это либо увлекательная учеба, созидательный труд и обеспеченная жизнь, если в государстве существует конкурентоспособное предпринимательство, либо пожизненный патриотический труд и самоотверженная кровавая борьба за безопасность и честь своего отечества." Созидательный патриотический труд в его сознании не укладывается.
3) автор с удовольствием выдает желаемое за действительное. Больше всего смеялся, когда прочитал, что всплеск рождаемости в конце 80-х обусловлен "надеждой на то, что рыночная экономика обеспечит лучшие условия жизни". Видимо, последующий провал вызван чем-то другим.
4) сложно сказать, что люди имеют ввиду, говоря "русский мир". Не знаю, кто выступает пропагандистом этой идеи. В моем представлении, это скорее поиск иных смыслов жизни. Не связанных со стремлением "жить сытно и красиво" (выражение украдено у И. Нелова).

Убили Человека

№283 Вадим Ватсон

→ Дмитрий Виннер,

17.04.2015

21:01

↓ Развернуть

Вы не поняли. Суть статьи в другом. Убит человек. В центре Европы. Писатель. Яркий публицист. Самостоятельно и интересно мыслящий. Открыто отстаивающий свои взгляды. В абсолютно враждебной среде. Но такие люди Европе не интересны. У нее другие герои...

Убили Человека

№231 Вадим Ватсон

→ Дмитрий Виннер,

17.04.2015

18:07

↓ Развернуть

Есть масса известных персонажей. Они торгуют лицом. Мелькают на экранах. Их могут приглашать в посольства. Предоставлять полосы в европейских газетах. Брать интервью. Проблема в том, что многие из них ничего из себя не представляют. Они исчезнут и... Ничего. Торговать начнут другие. Такие же...
Олесь Бузина - из другого теста. Не его проблема в том, что в Европе или Израиле его не знают. Там вообще многого чего не знают...Есть люди, которым его мнение было важно. И это главное...

Убили Человека

№128 Вадим Ватсон

→ Юрий Алексеев,

17.04.2015

12:11

↓ Развернуть

Соглашусь с Вами в целом.
Но...Каждый день в одно и тоже время в "Час пик". Он был как член семьи. Тонкий, ироничный. Было ли что-нибудь известно про его бизнес? Нет. Было ли это для меня важным? Тогда - нет. Впрочем, как и сейчас...