Замечательный в определенном смысле текст. Ничего не меняется. Автор в своем репертуаре. С абстрактными рассуждениями можно соглашаться. Но нельзя же настолько удаляться от жизни. Мы же не на другой планете живем.
Странно, что автор не может (или не хочет?) найти источник гонки вооружений. Ведь для этого многого не надо. Только сравнить бюджеты. А потом честно поставить вопрос перед собой: почему самая либеральная и демократическая страна в мире так много тратит на оружие? И не надо будет искать, кто первым начал. Проблема совсем не в этом.
Крупные игроки всегда консультируются по важным вопросам. На разных уровнях. Иногда контакты не афишируются. Так было, так будет. Но действуют самостоятельно, исходя из своих интересов. Ни одна страна Европы сегодня не способна на это. Они встроены в систему, но не играют в этой системе ведущей роли.
Ваше определение империи показалось мне смешным. Получается, что весь мир состоит из империй. Может кроме Польши. Думаю, поляки обидятся.
Империи существовали давно. С незапамятных времен на разных континентах. И специалистов, их изучавших с разных сторон, не мерено. С древних времен до наших дней.
Считаю утверждение, о том, что отечественных специалистов нет, очень смелым. Впрочем, не знаю о каком отечестве идет речь...
Мне представляется, что автор упустил важный момент.
У империи не может быть "старшего брата", обеспечивающего безопасность и генерирующего повестку дня. В этом смысле ЕС близкая к имперскому ядру периферия. Ничего больше.
Очень забавит обращение "к современным определениям ... от ведущих западных специалистов". Чем не нравятся не современные определения? Отечественных специалистов нет?
Забавно. Хотелось бы задать несколько вопросов. Полагаете ли Вы, что войны, развязанные в Ираке, Ливии, Сирии, мотивировались исключительно идеей продвижения демократии? А столкновения в Южном Судане? А противостояние в Южно-китайском море?
Сам Ваш тезис о том, что мировые войны не возникают из коммерческого интереса, вызывает большое сомнение. Полагаю, Вы серьезно ошибаетесь.
Текст пустой. Я бы сказал никчемный. Отсутствуют даже элементарные попытки заглянуть в суть происходящего. Складывается впечатление, что автор просто боится давать хоть какие-либо оценки, пряча свое отношение за выдуманными диалогами и чужими идеологическими конструкциями (типа все было хорошо, а потом почему-то "действия России"). Возможно именно такая позия нравится редакторам. Но самому- то как?
Спуститесь на грешную землю, уважаемый Виестурс. Любой медийный продукт есть пропаганда. Ваш текст не исключение. Не прибедняйтесь.
Я глубоко уверен, что серьезные вещи надо черпать из серьезной литературы, а не интернета. И слышать мнения разных сторон, даже если что-то "стилистически претит". Важны аргументы, а не стилистика.
Впрочем, могу с Вами согласиться. Иногда форма подачи материала вызывает раздражение. Мне часто не нравится как это делают западные СМИ. Ничего. Фильтрую...
Не соглашусь с Вами. Попытка осознать подразумевает всестороннее изучение явления. Автор же использует вполне конкретные идеологические конструкции. ВОВ он свел к войне за социализм. А ВМВ к противостоянию двух милитаризированных наций. Вроде бы остальная Европа здесь совсем ни при чем. Мне кажется, что подобные вещи не характерны для людей, стремящихся к осознанию чего-либо.
Удивительно поверхностный и очень показательный текст. При определенной начитанности, автор совершенно не понимает сути явлений, о которых пишет. Причем настолько, что не верится, что это действительно мысли взрослого человека, а не неуклюжие записки юного грандоеда.
Но беда даже не в этом. Неужели живущий сегодня человек не видит, чем обеспечивается низкая численность вооруженных сил в Европе? Неужели не видно, как "профессионалы, обеспечивающие безопасность," творят зло кругом на планете? Уж не те ли политики, что "усвоили уроки мировых войн", стоят за их спинами?
Так и подмывает спросить: это просто глупость или такая форма наивного простодушия?
Не думаю, что считать чужие деньги хорошая идея. Тем более, что нам на "все" и не надо.
"Специалистов" у нас хоть собаками ешь. Работы по вертолетному двигателю распределены. Уже давно. Мне эта тема интересна и за ней слежу. Лично знаю людей, которые ведут тему на серийном заводе. Задача будет выполнена. И вера тут совсем не причем.
Если бы Вы знали, как работают ныне заказывающие органы, то понимали, что времена для "откатов" не самые подходящие. Знаю организации, которые бегут от госзаказов, как черти от ладана. Потому как лично не наваришь, а кишки вывернут.
Тут уж куда не смотри, РБ не может сама себя содержать. Нет никакого чуда.
Если бы на Западе с коррупцией боролись так, как об этой борьбе говорят, бежать было бы некуда. Ничего. Надеюсь, разберемся со всеми.
"Слезно" оставлю на Вашей совести. Уже проехали давно. Двигатели у себя собираем. КБ в Питере. Это главное. Пока небольшими партиями. Но это пока. Думаю, если убрать и белорусское с полок, никто и не заметит. Оно расширяет ассортимент, а не восполняет пробелы. Наши бы производители только бы вздохнули. Вот уже и колесные пары для тяжелой техники принято решение собирать у себя.
В общем, я не сомневаюсь, пройдет немного времени все эти разговоры станут совсем не актуальными. Этот путь представляется мне правильным. Братьям пора думать, чем они займутся потом.
Не скажу, что очень интересны переживания "особенного" русского. Но, полагаю, важно, чтобы за "попыткой судить более нейтрально", не скрывалась боязнь открыто высказать свое мнение. Еще хуже, если его нет совсем, а есть лишь рефлекс следовать конъюнктуре.
Не очень понимаю навязываемый автором (или автору) выбор. Если уж на то пошло, почему нельзя судить по делам, давая оценку конкретным событиям? Почему обязательно надо прыгать в чей-то окоп?
Сначала мы научимся жить со злом. Потом проявим уважение к его мнению. Завтра оно пойдет факельным шествием. Хунвейбины будут отлавливать несогласных. Пройдет еще немного времени. И уже мы сами, став злом, будем убивать других, называя это распространением свободы и демократии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
НАТО или Россия? Кто первым остановится
№238 Вадим Ватсон
→ Ainars Grinbergs,
21.07.2016
10:58
НАТО или Россия? Кто первым остановится
№87 Вадим Ватсон
→ Гарри Гайлит,
19.07.2016
14:10
НАТО или Россия? Кто первым остановится
№1 Вадим Ватсон
19.07.2016
07:20
Евросоюз на пути к империи
№16 Вадим Ватсон
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
15.07.2016
23:36
Евросоюз на пути к империи
№14 Вадим Ватсон
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
15.07.2016
22:56
Евросоюз на пути к империи
№10 Вадим Ватсон
→ Вячеслав Щавинский,
15.07.2016
15:02
Евросоюз на пути к империи
№3 Вадим Ватсон
15.07.2016
10:23
Энергетическая война
№124 Вадим Ватсон
→ Евгений Иванов,
14.07.2016
16:01
Лекарство против морщин
№7 Вадим Ватсон
27.05.2016
08:49
Память сердца
№2 Вадим Ватсон
09.05.2016
09:02
Массовые непрофессиональные народные армии
№167 Вадим Ватсон
→ Виестурс Аболиньш,
09.05.2016
08:25
Массовые непрофессиональные народные армии
№144 Вадим Ватсон
→ Инна Дукальская,
08.05.2016
20:57
Массовые непрофессиональные народные армии
№55 Вадим Ватсон
08.05.2016
13:58
Урок белорусского
№121 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
06.05.2016
15:46
Урок белорусского
№118 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
05.05.2016
13:37
Русский ярлык
№23 Вадим Ватсон
05.05.2016
11:07
Урок белорусского
№44 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
03.05.2016
17:30
Урок белорусского
№22 Вадим Ватсон
→ unknown ,
03.05.2016
13:53
Урок белорусского
№21 Вадим Ватсон
→ unknown ,
03.05.2016
13:51
Вакцина для нравственной деградации
№34 Вадим Ватсон
01.05.2016
10:23