Опровергните. Это в стиле, докажи что не верблюд. ладно, давайте поиграем. "Мы знаем, что от президента Российской Федерации, от председателя правительства ждут предложений о структуре власти, конфигурации властных полномочий после выборов, ждут от нас соответствующих предложений. Хочу прямо сказать: договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута" — ВВ Путин (http://www.echo.msk.ru/news/814747-echo.html)

Еще версии есть?

И если Вы их спросите об этом по-латышски?

Кроме Райвитиса и его шпаны?

А тех нелатышей, родившихся в пост-советской Латвии "они" тоже "оккупантами" считают, как Вы думаете?

Партию Затлерса с ЕдРом сравнивать не надо. Затлерс на Хозяина не нянет, хоть и партия названа его именем.

А жалеть народ надо потому что ему — народу — придется содержать на своих плечах огромнейший госаппарат. Обещаниями про пенсии можно кормить до тех пор пока все не лопнет, как у Батьки. Даже сейчас смотрите — "Численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в первом полугодии 2011 г. выросла на 10,5% до 21,1 млн человек, или до 14,9% населения, по сравнению с аналогичным периодом 2010 г., говорится в сообщении Росстата. Рост численности малоимущего населения обусловлен в значительной степени высокими темпами роста стоимости потребительской корзины, на основе которой исчисляется величина прожиточного минимума, отмечает Росстат." (http://www.vedomosti.ru/personal-finance/news/1376822/chislennost_naseleniya_rf_s_denezhnymi_dohodami_nizhe#ixzz1ZEGdmQqN) Народ беднеет прям на глазах. А ведь при всем своем потенциале, Россия могла бы быть великой процветающей страной...Как говорится, "не за себя, а за державу обидно."

Никто не должен прививать чужое. Нужно развивать свое, местное, главное чтобы у народа расло то, что по-английски называют sense of ownership, то есть чувство собственности своей страны и какая-нибудь ответственность за то, что в ней происходит. 

И даже после Великого События в субботу Вы утвержаете, что в России двоевластие? По-моему, Путин прекрасно показал кто в России Хозяин. Да, и никто не злиться на отсутсвие демократии в России. Просто бессильный русский (или российский) народ жалко. Да эта система власти долгосрочно продержаться не сможет. Как говорит один российский аналитики России нужно "Либо реформироваться, либо умереть."

Если бы мне нужно было бы написать комедийный сценарий про диктатуру, действие этого фильма обязательно проходило бы в Нейтральном Туркменистане, где мне довелось побывать аж целую неделю в мае этого года. При всем потенциальном богатстве этого государства, интернет там самый дорогой в мире. После того, как Туркменистан вышвырнул российский МТС, международного роуминга там совершенно нет (Мне пришлось покупать местную симку за аж 30 долларов). Новый центр Ашгабата, при всей его мраморной красе, пустует, потому что важное то, как мраморные государственные здания выглядят, а не их использование. Несколько месяцев назад, правительство подняло цены на бензин в 7 раз, до... 7 американских центов за литр. При всех потенциальных богатствах Туркменистана, народ живет отключенный от внешнего мира, без образования. Слухи ходят, что казна пустеет из-за коррупции и нецелесообразном расходовании государственных средств, чт деньги за газ уже разрасходованы на годы вперед. Побывал я также в Туркменбаши (быв. Красноводск) и близлежащей зоне "международного" туризма Авазе, на грязном берегу грязного Каспийского моря. Место было выбрано Им Самим, просто так. Совсем недавно сообщили как Он (Нынешний Президент) застрял в лифте в своем новом (втором) дворце. Просидел там часа два. Духовный труд Туркменбаши "Рухнама" у меня лежит на полке. А читать государственное агентство и единственную русскую газету - это переехать в советскую эпоху с туркменским уклоном.

Для меня Туркменистан стал эмблемой неэффективного правления, где люди - быдло, которое не нужно вовлекать в государственные дела. Это их не касается. Пусть жгут бесплатный свет. Пользуются бесплатным газом. Заправляются дешевым бензином. А в политику не лезут.

Это-то и отличает Туркменистан от Латвии. Я согласен с Председателем, что "Демократия это — большая работа мозгами всех избирателей перед тем, как выбрать кого-либо на свою голову." У туркменов такой возможности нет. Там есть Он и только Он.В Латвии за 20 лет по-крайней мере какое-то гражданское общество выросло. Для нового поколения вопросы "оккупантов" и возвращения Сильной Руки Президента неактуальны. Идея всенародноизбранного президента - вовсе не означает выборы Хозяина. И если его полномочия остануться прежними, то всенародные выборы означают, что народу надоело каким образом (в зоопарках или еще где) парламент выбирает президента.

По заголовкам судить — это также как судить о содержании книги по красоте женщины на ее обложке... Меня больше содержание волнует.

В последнем предложении — примените, а не примитите...

Имхо, экзамены в настоящем виде просто дурь. Не знаю дурь это или нет, но для создания нации необходимы консолидирующие исторические мифы, или хотя бы одна история. Это даже русские националисты (не те, что кухонной ксенофобией страдают) понимают. "Единственная возможность связать воедино разные «страны», оставшиеся в нашем прошлом, и сложить из них некую «вечную Россию» состоит в том, чтобы рассматривать российское государственное строительство во всех его перипетиях как часть русской этнонациональной истории. На этом уровне преемственность как раз налицо (становление общего языка и культуры, самосознания, пантеона героев и т. д.). В этом случае у разорванных российских времен появляется общий носитель. Да, весьма условный. Но национальная история — это и есть драма, построенная вокруг жанровой условности главного героя." И почитайте еще, а потом примитите часть этих принципов к Латвии. (http://expert.ru/expert/2011/36/pyat-prichin-byit-russkimi/)

Честно говоря, мне все равно какая идеологическая направленость издания - консеративная, либеральная или националистическая. Факты должды оставаться фактами, может измениться их интерпретация. Задача журналиста, по-моему, уметь различать факты от интерпретаций как в себе, так и в собеседниках, что, я согласен, не всегда возможно.

При этом я считаю издание любого толка должно относиться честно к своему читателю (избирателю, покупателю услуг - называйте как хотите), которому должно быть ясно, где новости (факты), где комментарии (интерпретации фактов), а где реклама. В латвийских изданиях, по большому счету, они все перемешаны.

Тонкая разница - по духу направленость издания, или по духу направленность аудитории, которая это издание покупает? Разница может и не заметная, но, думаю, важная. "Добрые люди", которые "помогают" изданию поэтому от этого тоже имеют - новых потребителей своих товаров.

статья-извинение девушки из "Провидус" на русском Делфи, и ее отсутствие на латышском.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/dace-akule-mans-solis-saliedetas-sabiedribas-virziena.d?id=40528619

По поводу ВВП. Много на этом самом форуме писалось про наш многострадальный ВВП. Отнимите из него госсектор, который живет на деньги налогоплательщиков, посчитайте занятых в коммерческом секторе( который собственно и создает налоги) русскоговорящих и Вам станет все понятно.

Не хочу встревать. Скажу только, что по данным статистического управления, ВВП за счет госсектора возрасло на 1,3 процента во втором квартале 2011 года (http://www.csb.gov.lv/notikumi/iekszemes-kopprodukts-2011gada-2-ceturksni-palielinajies-par-56-32100.html). Госсектор, я имею ввиду центральный аппарат потратил в 2010 году 3 045 089 472 латов (http://www.fm.gov.lv/faili/struktura/631989156941001294410430232962.zip - Word файл) в то время как ВВП в 2010 году составлял 12 739 000 000 латов. Можно прикинуть, что госсектор у нас 25 процентов ВВП. Если включить самоуправления, то 30 процентов.

Для сравнения, Эстония - 20 процентов ВВП. Россия - на 2009 год - 20 процентов. США - 38 процентов.

Вы знаете, в моем доме в Ильгюциемсе жильцы никак не могут согласиться поставить домофон. Дорого, то не хочется платить. А даже и если можно было бы и решить большинством. Но меньшинство отказывается платить за домофон. И большинство не хочет в одиночку платить за услуги, которыми пользуются все. 
И это на социальном уровне, микрокозм государства, так сказать. Квартир всего-то 20. 
Как Вы себе представляете такое на государственном уровне? 

Запишу я себе на память - чеки никогда не выбрасывай, а храни 10 лет. Вдруг, "народная власть" придёт, а у меня дебет с кредитом не сойдется. 
То есть воля большинства - есть закон? Странно. А кто же меньшинство защитит? Я не знаю, русских интересов, например? Или евреев? А что если большинство пассивное и апатичное? 
И Вы не ответили, кто же руководит этой толпой большинства? 

Нет, не подскажу. Как я говорил, "Из сильной независимой прессы, которой, увы, в Латвии маловато будет" Единственное, что приходит на ум - это журнал Ir.

С разделением рекламы от информации в СМИ. 

Ну и как же гражданин узнает, что есть такие вот честные представители?
Из сильной независимой прессы, которой, увы, в Латвии маловато будет. Вместо того, чтобы представлять интересы своих владельцев, СМИ должны представлять интересы глосователя-налогоплательщика. Если беспристрастно подойти к информации о представителях и разыскать правду, то граждане могут узнать из прессы насколько их представители самые-самые.