С этим я соглашусь. И я считаю, в этом главное отличие между нашими менталитетами. Если у нас с этим постсоветским менталитетом как-то, но борятся, в России, благодаря реалистам как Вы, этот менталитет еще процветает и он принимается как должное и правильное.

не знаю тогда назвать ли их "выдающимися политиками современности" как в свое время один российский политик назват Урановича? Читая их цитаты, невольно напрашивается слово "клоун". Помните, как Жириновский собирался на Прибалтику радиацию гнать? :)

Видите - купить. Собственно говоря, поэтому я - за честную политику и против политиканов, которые в следущий сейм если не пройдут, но влияние свое потеряют. А аксиома, что каждого можно купить за правильную цену - это для циников. Циники, как говорит один мой знакомый, - это разочарованные идеалисты, и поэтому мне их жалко.

Можно и перефразировать. Будь у всех россиян возможность работать в Европе легально без оформления виз и разрешений, как бы это вовлияло на миграционный фор России?

Для справки - латвийцы в Россию не очень бегут. Программой по переселению соотечественников воспользовались менее десяти семей, по данным миргационной службы России.

Дык, можно и вспомнить и Петра Первого. Или Чаадаева. "Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили. Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины, ни одна великая истина не была выдвинута из нашей среды; мы не дали себе труда ничего создать в области воображения и из того, что создано воображением других, мы заимствовали одну лишь обманчивую внешность и бесполезную роскошь."

Еще раз повторюсь - когда профессия инженера станет уважаемой в России, тогда я поверю, что действительно Россия хочет развивать свои авиаиндустрию. А так... увольте.

В Латвии очень грамотное и дееспособное население, поэтому и такая чехарда с сеймами и правительствами. Судя по прошлогодним результатам выборов, да. Шлесерс и Шкеле, например, получили только восемь мест в Сейме (вместо более 20), не смотря на то, что они вели самую дорогую предвыборную кампанию. Эти восемь мест им достались недешево и в эту субботу они и эти места потеряют. И еще раз повторюсь - правительство Домбовскиса работает с 2009 года. Для парламентской демократии - это не чехарда. И эти внеочередные выборы у нас проходят впервые в истории Латвии. 

Вообще-то, гитлеровская Германия была известна своими рефендумами, в результате которых, власть консолидировалась в руках одного человека. А к частым референдумам отношусь отрицательно. 

А я думал, что Россия - это в основно президенткая страна, где премьер на бумаге подчиняется президенту? Или это не так? Или это зависит от того, кто президент?

Скажите: какой была бы эта цифра если бы у России был бы такой же режим с ЕС как и у Латви? Сел и поехал.

А вот здесь как раз главную роль играет законодательная власть и правоохранительные органы.

Кстати, а при чем тут Вису Латвияй? Мне что, российскую политику судить по говорливым клоунам а ля зюгановы-жириновские-рогозины?

В России хотят строить свои самолеты, а не летать на подержанных иномарках. Я бы с Вами с удовольствием согласился бы, Генадий, если бы на деле было бы заметно, что инженер - это самая нужная и почетная профессия в России. Мистраль купили же у французов, или нет?

Свобода или есть, или нет.  Я о свободе не говорил. Я говорил о совершенстве демократического законодательства и, соответственно, гражданской активности и грамотности населения.  Потребуется "убрать" кого либо из политики... Кому потребуется? Могучий русский язык часто не имеет подлежащего дабы не возможно было бы кого-нибудь винить :) Кто главный? И какую роль играет население? Либо оно - быдло, не способное для себя решать как в стране жить (как Вы предлагаете). Либо оно - грамотное, образованное и здавомыслящее, способное принимать решения по какому направлению политического и экономического развития оно должно двигаться.

Чистота политики зависит прежде всего от политической активности избирателе и в день выборов, и самое главное, после выборов. У нас почему-то демократия подразумевает только один день в четыре года. 

Совершенно не согласен. Голосование - это только часть демократического процесса. Вторая составная - это требование от избранных то, что они обещали и проверки слов и дел. Бойкотируя выборы - гражданин прежде свего отказывается от участия в демократическом процессе и, фактически теряет моральное права требовать от политиков что-либо, равно как и жаловаться на то, что политики не слушают народ.  

Нашел вот такую информацию в Ведомостях, но не ту на которую я ссылался. 

За последние 20 лет доля россиян, желающих эмигрировать, выросла с 5 до 21%, выяснили социологи ВЦИОМ в ходе опроса 1600 человек, проходившего 4-5 июня 2011 г. в 46 регионах России. Выехать за рубеж на постоянное жительство хотели бы 21% опрошенных (в 1991 г. их было 5%), на работу - 20% (было 13%). Наибольший эмиграционный потенциал у 18-24-летних (39%), высокообразованных респондентов (29%), а также активных пользователей интернета (33%). Большинство из тех 75% россиян, которые не имеют желания покидать родину, - это в первую очередь пожилые (93%) и малообразованные (85%) сограждане, а также те, кто не пользуется интернетом (87%). Данных за другие годы ВЦИОМ не предоставил. Точно такой опрос ВЦИОМ не проводил, но по ответам на схожие вопросы можно сделать вывод: в середине 2000-х россияне демонстрировали больше склонности к оседлости, рассказал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Количество желающих уехать выросло после кризиса и не спешит снижаться, отметил он. 

В течение последнего года желание уехать из страны выражали около трети опрошенных жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем образования и дохода, рассказал заместитель гендиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, ссылаясь на результаты опросов. Но это относительные цифры, предупреждает он: очень часто, декларируя намерение уехать, люди просто выражают свое отношение к существующему порядку вещей, а не реальное намерение покинуть страну. Не более 5% респондентов сообщали о том, что предпринимают какие-то шаги для достижения такой цели.
На самом деле это не просто настроения, процесс уже идет, говорит Валентина Веденеева из Института мировой экономики и международных отношений РАН: по официальным данным, за три года из России уехало более 1,2 млн человек, 40% из них Ч люди с высшим образованием. «Но у меня есть цифры точные: 1 250 000 человек, которые работают за рубежом <...> это ученые, специалисты», Ч говорил в начале года председатель Счетной палаты Сергей Степашин в интервью «Эху Москвы».
Так называемая утечка мозгов и бегство капитала из России Ч явления одного порядка, уверен декан факультета политологии московской Высшей школы экономики Марк Урнов. «В прошлом году мы провели опрос представителей малого и среднего бизнеса. Те, кто занимается всякого рода торговлей, те остаются в России, вполне успешно вписываются в коррупционные схемы и неплохо себя чувствуют. А вот те, кто занимается производством, Ч у них одна мысль: уйти в серую зону, накопить денег и съехать. Причина одна Ч климат инвестиционный в стране паршивый: постоянные наезды, полугосударственный рэкет, захваты успешных предприятий. Люди так не хотят жить и работать».  

Давайте, Генадий, создавайте теорию конспирации по этим данным, и главное ответ на пожалуй исконно русский вопрос, кому это выгодно. 

Нет и укажу. Скажу только что в Ведомостях читал несколько месяцев назад. Группа людей была "экономически активна" то есть 18-55 лет наверное. 
И не нужно сразу говорить, что информация, с которой Вы не согласны - это подвох. Я не верю в то, что ВСЕГДА кто платит - тот заказывает музыку. Это опять же менталитет службы "хозяину"

Тогда жизнь на хуторе куда лучше, чем на имении :) 
Хотя меня пугает больше высокомерие и умаление в Ваших словах по отношению к жителям сельской местности, да и Латвии как государства. И это и есть та причина, по которой нам не стоит созывать сюда большой российский бизнес. 

Мой главный тезис, вообще-то, был связан не с Навальным как человеком, а подход к любым реформам в целом. Ваш призыв "реализму" подразумевает, что Вас устраивает статус кво и ничего менять в стране не нужно, потому что это все не реально. Вместо борьбы с коррупцией в ней нужно участвовать, потому что такие "правила игры." Пусть там Медведев что-то говорит, ведь реально-то он не президент (не важно что там написано в Конституции). 

В Вашей статистике нет ни одной страны восьмерки. От Пакистана и Индии этого можно ожидать. И я думаю, Вы не будете отрицать, что самолеты именно российских авиакомпаний (по сравнению с французскими или немецкими или американскими) устарел. Неужели страна, у которой бюджет с профицитом, которая позиционирует себя как держава, не может себе позволить привести свой гражданский флот в порядок? 
О праве народа - а зачем так категорично. Это же вопрос о степени. Например, я считаю, что в Латвии народ имеет гораздо больше власти над власть имущими, чем в Казахстане или России, но меньше, чем, скажем с западной Европе. Я хочу чтобы у народа было бы больше власти, и власть имущие следовательно несли бы большую ответственность перед общественностью. 
Я кстати именно о Сталине и думал когда привел слово "хозяин" по отношению к власти. Сталин может быть и помер, а служба Одному Человеку, Который Решает Все - осталась.

А зря Вы так про хутор. Еще совсем недавно по историческим меркам языком российской элиты был французский. Да и русские классики находили правду не в российских столицах, а именно в деревнях.  

И еще - этот "реализм" означает, что с коррупцией, например, бороться нет смысла. Нужно принять, как Вы говорите, правила игры и следовать им. Тогда не было бы таких людей, как Навальный. Все бы сидели и молчали в тряпочку. Пусть, мол, воруют. Главное, чтобы меня не трогали. Вот это и есть Ваш "реализм," поддерживающий статус кво. Так и самоуважения не видать. (В Латвии тоже есть проблема пассивного "реалистичного" народа, не уважающего самого себя) Такому народу гораздо лучше продать себя, чем изменить свою реальность. 

Кстати. Более 70% экономически активных россиян были бы готовы покинуть родину, если бы имели возможность жить и работать в любой стране мира. Опрос 2010 года.

"Что, обидно за "латышских Равшанов"? Говорят, лучшие сантехники в Европе это латыши." Вот это зря. У меня много знакомых работает по Европам. Они там преуспели не только в ручном труде, но и в финансовом секторе, и в малом бизнесе. Так что не нужно стереотипов.