И пожалел бы, да времени жалко.

Это я уже слышал после первой части. Давно понесло, статья писана шесть лет тому. Сравнение с Остапом польстило, до взгляда в окно и какого-то вырвавшегося слова... не успел запомнить... Жаль.

Всё, что сегодня кажется страшным, невозможным, ужасным, невероятным, вопиющим безобразием, уже завтра становится чуть не нормой, а послезавтра - грустным воспоминанием об ушедшей нормальной жизни, на фоне происходящего в нашем новом «сегодня».

Мы живём в век, когда не мелкая, достаточно мощная страна исчезает с карты в неделю. Ливия, Югославия в пример. Что там Латвия...

Ошибка, Марк, непростительная! Не мы похороним, они сами себя похоронят. Громадные у них успехи в этом направлении.

Сортиры именно подсунуло избирателю "Согласие". Честно, я до того и не ведал, что можно прятаться в клозете от голосования. Спасибо, просветили.

Костя, а что тебе какой-то там Озернов, у которого, даже нет права избирать... Обвиняешь всех скопом и меня в эмпатии к чужому мнению, а сам, при том, что являешь, не её ли родимую, часом?

Обвиняешь в отсутствии аргументов в статье. А что там требует подтверждения? Валяй, по пунктам. Пробежимся бегло и весело!

И слушай сюда, Костя, седого чела, потому что, мало кто скажет тебе прямо, и вообще будет тратить время на это.

Своим коротким выступом, ты что сейчас объявил? Ты определил группу людей, как ты говоришь, объединившихся в своём едином мнении на ИМНО, в записных ангажированных, непонятно кем, дебилов, бороздящих, и т.д. Чем, просто, вычеркнул меня и их, из достойных твоего высокого внимания людей, под девизом - "Что с вас взять". А то, что среди них потенциальные избиратели наличествуют по-боку? Ты легко согласился с их потерей, обозвал и отказался от борьбы. Ты достойный партиец "Согласия", браво! Вашей партии не нужны избиратели. Чтоб сидеть в Сэйме и РД, их и так наберётся. Остальное, как показала жизнь, вопрос стопятый.

Когда молодые интересные идут в политику, от них ждут нового глотка воздуха, новых мыслей, идей, новых подходов. Ты сильно удивишься, не падай, - подвига, подвижничества ждут люди. Представь, есть такие ждуны, книжек начитавшиеся.

А ты никак не пошёл, ты влился каплей в старую струйку из ржавой трубы.

Вот, с любопытством смотрю за тобой, а что вижу? Интервью в СМИ кандидата в мэры год назад:

«С идеями у "Согласия" все в порядке, они нужны Латвии» - Это о программе вашей? Там нет идей, ни одной. Декларация декламации и наоборот.

«Меня позвали, поскольку партии нужны перемены, я это понимаю, и у меня есть идеи, как нам необходимо меняться». И тут же «…Не в плане идей. С ними у нас все в порядке». - Так нужны и есть или «всё в порядке»? Неопределённость и сумбур просматриваются, однако. И, не только у молодого политика, а и, у его любимой партии в целом.

Вопрос о «перезагрузке «Согласия». - «Любые выборы - это уже перезагрузка» Чушь, много, и где доказанная. А уж, «С-ем» - точно.

«Я верю, что любое наше действие способно изменить будущее». По законам диалектики - да. И только. Положительных изменений по результатам действий «С-я» хватит пальцев рук. Когда действием объявляют многолетние имитацию действия, вплоть до полного бездействия в самые критические моменты, - это профанация.

«Здесь проходит большая работа с молодёжью, и не только. "Согласие" давно привлекает людей - не только раз в четыре года, чтобы проголосовать, но и для других гражданских инициатив. Воспитывает будущее поколение политиков». - Где, как реализуются, заваленные мероприятия, можно узреть список воспитанников за последние пять лет? Уверен, нет такого.

Вопрос о борьбе с коррупцией. Ответ -«…для того чтобы победить коррупцию, надо просто в ней не участвовать» - И всё?! Надо понимать, ты подразумеваешь борьбу с собой в неподдавании искушению брать взятки, став мэром? Это на полном серьёзе? А где борьба, с давно поддавшимися искушению??

«Я же не боюсь менять свою точку зрения при сильной аргументации оппонентов. Не боюсь признавать свои ошибки. Главное, чтобы общее дело двигалось вперёд». Ты о семейном или о политике? Чёт, даже на основании текущего диалога, большие сомнения меня одолевают.

«В слабых результатах “Согласия” виноваты политики, а также СМИ, рассказывавшие о провалах партии, не упоминая достижений», - считает лидер списка “Согласия”. И там же - “Это общая вина политиков. После выборов в Сейм многие обещания не были выполнены”. - «С-е» потеряло за четыре года 63% голосов изб-лей. Виноваты СМИ, а магнитные бури забыл? О как! Ну, надо же… Каких таких политиков, чьих провалов?! О каких «достижениях» умолчали коварные СМИ?! Ну ка, список золотыми буквами, будь добр огласить! Исправь происки врагов! Опять нет списка?!

«Чекушин согласился с тем, что работа в самоуправлении не исчерпывается хозяйственными вопросами, и в конкретных направлениях проявляются политические взгляды партий. Приоритетами "Согласия" он назвал социальную сферу, образование и инфраструктуру». - Гимн, фанфары! А где права русских, счезли с приоритетов? Не иначе, в сдаче русского языка и образования нацикам. Или вот здесь - «Любые "красные  линии" вредят в первую очередь избирателю. Вот за это и поборемся». «Даже на выборах в Сейм, у "Согласия" не было "красных линий".- Да, кто ж сомневается. Именно об их отсутствии я и пишу в статье. Они непременно должны здесь быть у русской оппозиции, и её молодого кандидата в лидеры.

Костя, я понимаю, что выборы - это специфическая и грязная игра, у которой свои жёсткие правила с подоплёкой - «Главное выиграть, а там я стану честным». Особо грязная и проигрышная русскому парню, пытающемуся пробиться во власть в Латвии, во достижение праведных целей. Но проигрыш этот запрограммирован и безусловен, именно, как результат многолетней деятельности «С-я».

Были политические моменты, когда «С-е» могло не допустить этой безысходности. Но тогда, шанс был упущен. А сегодня поздно. Стать репликой Нила удел незавидный, да и не дадут теперь. Пролезешь ты там куда-то, выцарапаешь чего-то по мелкой, чего кинут костью эти мурлаки, вот и всё. Дай Бог, конечно тебе сил и терпения.

Но, не отплёвывайся направо-лево от людей, имеющих свою т.з. на деятельность партии «Согласие». Она весьма сомнительна. Такое высокомерное поведение, почему-то, а может, и закономерно свойственно ещё нескольким её громким членам. Я знаком, пересекался по паре раз с Цилевичем и Кабановым, и за рюмкой дело было. Нормальные с виду ребята. Но в разное время забанил обоих на ФБ. Абсолютно не терпимы к т.з. отличной от линии партии, к любой, даже дружеской критике. А когда аргументация кончилась с их стороны, крыть стало нечем, неожиданно повалило такое высокомерие, вплоть до хамства от одного из них, что ничего не осталось, как забанить нах этих небо-сеймо-жителей. Не уподобляйся, Костя, не садись на эту иглу, как бы интеллигентского снобизма!

"Сказка - ложь, да в ней намёк"... Вот, только молодцев добрых окрест не ходит.

Это имеет прямое отношение ко взгляду автора, на происходящее в политической смерти в ЛР, жизни(зачёркнуто), это он и есть. И автор, пока имеет возможность высказать его, делает это. И автору вполне достаточного этой реальности. И ещё, автор понимает, что у каждого свои размеры реальности, и никто в этом не виноват.

Рабор полётов полезен, но совершенство недостижимо. Мои писания не школьный диктант, и я давно не школьник, хоть и вечный ученик у жизни. Любой читатель вправе выбирать между формой и содержанием. Один копается в смыслах, другой в грамматике, третьего картинки вдохновляют.

Пишу, как умею. А ещё... спешу по годам. Многое успеть нужно, и некогда, ей Богу! Весь мой перфекционизм ушёл на смысл и звучание, слова сказанного.

Подскажут, спасибо, приму, исправлю. Свои поймут. Чужие... Дойдёт до тиражей - найму корректора. Бывайте.

Спасибо за услышание.

Уловил точно, именно порт. И ещё мне понравился глагол "мчаться" - пестня!

Хотел бы их увидеть за одним столом за рюмкой чая в продуктивном разговоре. Ан, невозможно по определению - «Съесть-то он съесть, да хто ж ему дасть».

Нельзя вписать в пейзаж болота, ни лайнер белый, ни фрегат. Болото нужно осушить, чтоб насадить сад. Пример Трампа, "великого осушителя болот", весьма нагляден во подтверждение того, что сегодня сие недостижимо, настолько оно вонюче и безбрежно, это блото т.н. демократии.

В нём и герои задыхаются, и тонут. А уж, наши "герои", никак лопату не поделившие, и вовсе мимо. Здесь поезд ушёл, и рельсы разобрали на продажу. Не на чём вагонетки таскать. Увы.

Да, так есть, смотрел второй.

Совсем не Веб-дизайнер, но создал два своих сайта, инженерный и литературный, и мне вполне хватило "современных цифровых технологий". Не в них дело, но в уважении к читателю, избирателю тем более, себе, наконец. Ваш аргумент не принят.

Запятые - моя война, Леонид! Да. Это уже не исправить. "Нельзя казнить, ...". У себя на сайте поправил, здесь не могу. Сильно грущу о глупом предании забвению, так нужной профессии - Корректор. Вычитывать текст перед публикацией должен сторонний грамотный человек. Автор, сколько не читай он опус свой перед публикацией, нет-нет, да пропустит ошибку, ибо глаз замылен, а мысли уже в другое измерение перешагнули. Вот, допишу книгу, обязательно стану искать корректора. Вы правы, читателя и себя нужно уважать. Спасибо за уточнение.

Серёжа, дорогой мой доктор, своё давнее отношение ко всей этой игре со старой, истрёпанной и замызганной слюнками, сопельками и кровью детской игрушкой под назаванием "демократия", я высказал в красках, - "Свобода единственного выбора". Какая партия, какой глава, о чём ты?...

Ничто не совершенно в этом мире, Юра! Конечно же КПП, только КПП, всегда КПП. В Армии и Флоте форма на одном уровне значимости с содержанием. Ты прав. Не знаю, смогу ли искупить... И тебе удачи!

Да, старею. глазастость падает. Пока дошёл до этого места по ихнему карёженному тесксту, устал отделять слитные слова друг от друга. "...жителей со статусом негражданинане соответствует интересам Латвии". А, сколько ещё народу прочло, как я? Или я один такой непонятливый? Программа партии - не ребус-кроссворд для электрички.

Про "неизменно укрепляющуюся независимость" не вставило? Это уже не слитность слов, но слив правды в унитаз.

Ещё раз, Серёжа!...