Борис!

Не вдохновился  Вашим фотовидением «убогой рашки». Есть потешные кадры, которые улыбнули. Но, наличие наряду с ними тех, о которых моя речь ниже, привнесло в ваш репортаж оттенки конъюнктурности и злопыхательства.  Рад ошибиться в своих ощущениях и отнести это всё на счёт просто обывательской лёгкости в подходах к теме.

1. Фото здания ЦНИИТМАШа. 

Ниоткуда не следует, что это, как Вы утверждаете, балконная дверь. Я, вполне обоснованно могу предположить, что это не так. Балконов на этом фасаде нет вообще. Балконные с/пакеты так не делаются. Обычный вариант - узкая дверь - широкое окно. Здесь три узких секции. Три двери? Мне представляется, что сие составной оконный стеклопакет. А сделан так частями, для удобства доставки его через внутренние помещения здания на такую высоту и без помощи башенного крана. Согласитесь, с двух, а тем более одно-секционным пакетом, доставка и монтаж усложнились бы непомерно. 

2. Фото с трубопроводами.

Оно дискредитирует общий обличительный дух выступления, т.к. вызывает сомнения в компетенции автора публикации.

Выглядит эффектно - комично, только для технических дилетантов. На фото показан типовой температурный компенсатор, для трубопровода, работающего в условиях значительных перепадов температур, перекачиваемой по нему жидкости. 

Совершенно корректная грамотная инсталляция.

3. Фото с мусоропроводом, приёмник которого развёрнут к низу. Приёмник крепится к шахте двумя хомутами на двух болтах. Для перестановки его в такое положение, одному человеку требуется пять минут и два гаечных ключика 14/17.

Вполне возможен вариант его перестановки в такое положение:

- автором снимка, для фотоприкола и придания объёмности коллекции;

- работниками ЖКХ на период ремонта-очистки шахты, во избежание пользования ею жильцами во время проведения таких операций;

- пацанами, которые прикололись над неудобными соседями по лестничной клетке.

4. Фото с пандусом, для детских и инвалидных колясок. 

Проезд закрыт правильно с точки зрения техники безопасности. Площадка под заездом явно мала для разворота колясок, что могло привести к несчастному случаю. После завершения площадки, срезать три трубки перил и открыть проезд большого труда не составит.

5. Фото с аварийным балконом и забитым окном. То, что балкон, а возможно и весь дом в аварийном состоянии, вполне можно предположить (трещина на подоконной перемычке стены, состояние балок балкона). Похоже, что стоять этому нежилому, скорее всего дому, по разным причинам ещё долго. Молодцы те, кто так капитально заделали опасный проём, с сохранением цвета фасада. Это много лучше, на мой взгляд, чем вот это в Риге, или вот это, или, тем паче, сие безобразие, и сие, и сей шедевр европейский.

6. Фото с таблоидом «Мы открылись!»

Похоже, там сюжет вырван из визуального контекста. Если выше таблоида есть опознавательные знаки компании, а может и стрелка, указывающая на заезд во двор справа, показанный на экспозиции, то имеет право на жизнь. А так, не ясно… Типа – «Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает…»

Вы не находите, что эту часть фотографий из репортажа надо бы убрать?