А в чем противоречие то? Современная Россия - не СССР. Нам никаких "советских союзов" с правом выхода республик из их состава и с ущербной идеологией больше не надо. Только сильная единая Россия, пусть и федеративная, поддерживающая соотечественников во всем мире.

Пофиг совершенно. С тех пор, как ЦБ РФ год назад отказался от валютных интервенций, рубль живет своей жизнью, колеблясь на десяток процентов в месяц.

Интересно было почитать впечатления спикера.

Действительно, уровень жизни в Эстонии во времена СССР был выше, чем в Латвии и Литве. Сейчас этот разрыв только усилился.

Литва внешне выглядит несколько благополучнее Эстонии, хотя социально-экономическая статистика говорит об обратном.

В истории Эстонии сильно было влияние Швеции с ее минимализмом и склонностью к функциональности вещей в ущерб внешним атрибутам. Насколько я в курсе, какая-то значимая живопись в Швеции только в 19 веке появилась, когда местные художники научились рисовать у французов и итальянцев. Внешний аскетизм, ИМХО сохраняется у шведов и поныне. По этой причине я в магазинах ИКЕЯ вообще ничего не покупаю - насколько аскетично выглядят ее товары.

На столицу Таллин (так же как и Рига с Вильнюсом) не похож совершенно.

Интересный вывод. Столица Словении, Любляна, на столицу похожа еще меньше, чем любой из этих городов.  Однако это не мешает ей быть столицей. Ни Таллин, ни Рига, ни Вильнюс никогда как столицы и не отстраивались ввиду отсутствия государственности стран Прибалтики в течение многих веков. Думаю, что довоенный Минск тоже не выглядел по-столичному. Нынешнюю "столичность" городу придает его полное разрушение в ходе Великой отечественной войны, после чего появилась возможность отстроить его заново с широкими проспектами и площадями. Напротив, ни одна прибалтийская столица в ходе войны полностью разрушена не была.

В коммунально-градостроительном плане Таллин выглядит беднее и запущеннее Риги и (довоенного) Киева.

Если сравнивать только исторические центры, то мне  из прибалтийских городов Таллин нравится больше всего. Он аутентичен, компактен, и лучше всего сохранился со времен средних веков. В Риге городскую стену снесли еще в 19 веке. В Таллине же она стоит так же, как и в средние века.

"В Донбассе, к примеру, все то же самое: местное население не хочет жить на Украине, а хочет в России".

Поверьте мне, в Донбассе все не то же самое. В Крыму еще во времена СССР осело очень много выходцев из России и бывших республик СССР, для которых любое "украинство" - дикость. Для них Россия эквивалентна временам безмятежного CCCР, когда отдых в Крыму считался престижным, а крымчане были привелигированной кастой. Посему в результаты крымского референдума верю полностью.

Именно в этом и дело. Большинство русскоязычных согласны с тем, что есть. При обострении обстановки выбор людей, очевидно, радикализируется. На данный же момент основной тест - за кого голосуют люди на выборах. Заметьте, не за "Русский союз Латвии", а за оппортунистический "Центр согласия". Почему? Потому что не хотят никаких обострений. Лучше жить в болоте, но в своем,  привычном и хорошо знакомом.

Не вижу странности. Большинство населения Украины неизлечимо зомбировано украинской свидомой пропагандой. Крымчане же всегда к идеям украинства были настроены крайне скептически. В своем пассаже я имел ввиду именно это - разумный незомбированный русскоязычный человек, пусть даже русофоб, однако не разделяющий националистические лозунги и речевки страны своего проживания, стоящий перед  цивилизационным жизненным выбором. Когда такой же выбор будет стоять перед русскими латвийцами, мне неведомо. IMHO страна еще далеко не дошла "до ручки", как Украина.

Если Вы имеете ввиду латышей, то согласен, они были против. Часть русскоязычных тоже голосовала против. Большинство русскоязычных, имеющих право голоса, насколько я помню, голосовали "за". "Каждый первый" - конечно, преувеличение, но оно, IMHO, близко к истине.

Я бы предложил не экстраполировать Крым на Латвию. Даже самый патологический русофоб, живущий  в Крыму, понаблюдав за событиями на Майдане, принял бы моментальное решение жить где угодно, только не на Украине.  В Латвии подобной ситуации не наблюдается. Нет выбора между "жить в кошмаре украинской действительности" или "обрести новую предсказуемую жизнь в стабильной России". У людей будет возникать совершенно другой вопрос, что лучше - "жить в латвийском болоте, как прежде" или "жить в век перемен в России".  

Референдум за русский язык и референдум за присоединение к России - разные вещи. В первом случае каждый первый скажет "за" не задумываясь, во втором - каждый первый будет думать весьма долго.

увы, русские — а реально вся русскоязычная община Латвии — в принципе хотела бы воссоединения с Россией.

Интересно, а спикер проводил какое-либо социологическое исследование? Мне кажется несколько другое. Симпатии к России отнюдь не означают желания присоединиться к ней. Согласитесь, сложно представить франкоязычного жителя Квебека или бельгийской Валлонии, выступающего против Франции, киприота - против Греции, а черногорца - против Сербии.

Вместе с тем, между простой симпатией и желанием воссоединиться  с другой страной лежит огромная пропасть. Русские Латвии, по моим наблюдениям, ощущают себя именно русскими Латвии, а никак не россиянами. Националистическая этнократическая власть - плохо? Конечно! Путина в Президенты Латвии - согласны! Латвия в составе Российской Федерации - нет, спасибо!

Люди просто хотят нормально жить, иметь возможность свободно говорить и писать на русском языке, давать образование на русском языке своим детям, находиться в русском информационном поле, не подвергаться этнической дискриминации.  Они не хотят никаких "цивилизационных потрясений", наподобие присоединения к России. Лейтмотив примерно вот такой: "Дайте нам жить, оставьте нам наш язык и наши праздники, и оставьте нас в покое во всех остальных вопросах".

Никаких практических движений к воссоединению с Россией я среди русскоязычных жителей Латвии за последние два десятилетия не наблюдал. Наивно полагать, что ситуации в ближайшем будущем как-то изменится.

Несмотря на медийную известность спикера, кроме этой его статьи я в его ЖЖ ничего не читал. Не могу судить о выводах спикера по другим темам, но в вопросах Прибалтики он ориентируется крайне слабо. Посему соглашусь с теми, кто  считает так же.

Ни один из предложенных спикером вариантов не возможен в принципе. Невозможен потому, что латышский правящий класс в принципе не способен действовать в интересах страны. Спикер предлагает варианты, которые кажутся ему логичными исходя из предположения, что латышский правящий класс является: а) разумным и б) независимым. Оба эти предположения не верны в корне. Правящий класс не является разумным потому, потому в его сознании патологическая ненависть ко всему русскому превышает  любые логические доводы. Правящий класс не является независимым, поскольку без указки из Брюсселя и Вашингтона D.C. он не вправе принять ни одно самостоятельное решение. 

Все будет происходить как прежде. Латвия останется в ЕС и в НАТО, с евро в качестве валюты, будет тихо терять население и медленно умирать.

Каким образом 2,5 млн. лат трансформировались в 18,5 млн. евро?

Юридически то, что Вы пишете, горожане сделать не могут. Здание должно быть продано в ходе процедуры банкротства. Горожане могут создать инициативную группу, продумать бизнес-план развития Кемери, вынести его на рассмотрение юрмальских властей.  Для предотвращения смерти Кемери нужно именно это - заинтересованные неравнодушные жители, способные проявить инициативу, чтобы спасти свой город.

Для Юрмалы Кемери - все равно, что чемодан без ручки. Тащить тяжело, бросить жалко. Спасти Кемери может разве что какая-то общественная инициатива местных горожан. Кроме них самих никто другой не поможет.

Краткая ремарка. Кемери - всегда были Юрмалой только административно. Для туристов Юрмала где-то в Дубулты - Яундубулты заканчивалась. Кемери давно нужно было придать статус отдельного городского образования.

Извините, Ваша страна - именно недогосударство, Обижает Вас это, или нет. Если нет, то откройте глаза хоть чуть-чуть. Хотя, если Вы - титульная гражданка, симпатизирующая нацикам, то я ничему не удивлюсь(((

Согласен с Вами. В Москве действительно есть места, где можно нормально полноценно пообедать на 5 евро. Это сетевые рестораны быстрого обслуживания (наподобие рижского Лидо) "Му-Му" и "Грабли", сети столовых  "Содэксо" и  "Пельмешка". Но вероятность наткнуться на них, просто гуляя по городу, невелика. Желательно заранее вычислять их месторасположение по интернету. Кроме того, в каждом крупном торговом центре (в центре города - это ТЦ "Европейский" на станции метро "Киевская" и ТЦ "Атриум" на станции метро "Курская") есть ресторанные дворики, где можно также покушать в пределах 5 евро.  В дорогом и пафосном  ГУМе на третьем этаже есть дешевая столовая, стилизованная под времена СССР. Вот ее адрес: http://www.gum.ru/projects/s57/ Все остальное - это или фастфуд типа "Макдональдса", или злачные привокзальные кафе, или бизнес-ланчи в ресторанах, или просто недешевые рестораны с официантами.

Уважаю Ваше мнение насчет зарплат и уровня жизни в Риге и в Москве. Однако выражу свое IMHO. Средняя зарплата в Риге - 500-550 евро. Это 31-34 тыс. рублей. Для Москвы это - ничтожно мало. Среди моих коллег по  коммерческой структуре в Москве никто зарплат ниже 80-100 тыс. (1400 - 1600 евро) не имеет. Не знаю, как сейчас, но до последней девальвации рубля при виде цен в московских ресторанах у латвийцев округлялись глаза. Для них московские цены были просто безумными.

Конечно, разбирайтесь, - с НАТО, с Европейским Союзом, с США. 

Слава, извините, тур. рынки примерно одинаковы.

Я действительно знаю несколько россиян, которые не любят летнюю жару и приезжает летом в Латвию за соснами, дюнами, природой и относительно прохладным морем. Однако эти люди - в относительном меньшинстве. Большинство желает, чтобы было дешево, был нормальный сервис, и чтобы по-русски можно было изъясняться без проблем. Иностранными языками люди до сих пор владеют слабо, особенно в провинции. В Турции да в Египте большинство туристов из России до сих пор предпочитает изъясняться по-русски. И ожидает от местного обслуживающего персонала владения русским языком. Во владении местными жителями русским языком в основном и состоит главная ценность Латвии в глазах россиян.

Вы передергиваете. У каждого туриста есть субъективное ощущение - рады ему, или нет. В Латвии ощущения, что мне как туристу рады, у меня не сложилось. Ну а в пояс Вы, наверное, кланяетесь британским туристам, справляющим нужду на Милду:)