Не знаю, поехал бы я, или нет. С одной стороны, у меня нет визовых ограничений. С другой - я абсолютно не в курсе того, что в стране смотреть. Санатории меня, например, не интересуют. В детстве бывал в Брестской крепости и в мемориале Хатыни, в 90-е довелось посетить Гродно. Из отчетов людей, побывавших в Минске, понимаю, что меня там мало что заинтересует - город был полностью разрушен в войну, исторических зданий не осталось.
Проблема в том, что Беларусь абсолютно не "раскручена" как туристическое направление. Из числа достопримечательностей абсолютному большинству известна разве что Беловежская пуща. Но ехать в страну только ради нее я бы не стал. Слышал о том, что где-то в стране находятся средневековые замки, но толковых отчетов об их посещении я в интернете не встречал.
Въезд в Россию на основании записи в паспорте о национальности, или на основании аттестата о среднем образовании лежит в области фантастики. В первом случае запись о национальности в паспорте скорее всего будет отсутствовать, во втором - въезд на основании паспорта и аттестата - это нечто беспрецедентное.
Более реалистичным кажется введение "карты русского". Ну и здесь возникают сложности. Во первых, Россия - многонациональное, а не моноэтническое государство. Власть будет опасаться, что введение такой карты вызовет недовольство у условного татарина или чеченца. Поэтому корректнее было бы рассуждать о возможности введения "карты соотечественника", которая могла бы выдаваться посольствами России. Но тут возникают сложности в определении критериев того, кого считать соотечественником. Одного знания русского языка тут явно недостаточно. Логично было бы введение обязательных экзаменов по истории России и русской литературе в объеме российской школьной программы. Однако кто будет принимать эти экзамены? Некая специально засланная из России комиссия? На это нужны деньги, и немалые. Так что, увы, вопросов пока больше, чем решений.
Законы в РФ вступали и вступают в силу в дату их опубликования. Сейчас - это дата публикации в "Российской газете". Тогда - это был какой-то "Вестник", полного названия которого уже не помню.
Ну так и я о том же. Сколько из этих четырех тысяч успели съездить в РФ уже в возрасте совершеннолетия? 500 человек хотя бы наберется? Ну вот, этим пятистам повезло, а пятьсот первой - нет. Лотерея, однако, была.
6 февраля 2012 года вступил в силу Закон РФ от 28 ноября 1991 года"О гражданстве Российской Федерации", определивший круг ее граждан. До этой даты государство РФ как бы уже существовало, но кто были его граждане, было непонятно. Никакой правовой коллизии я тут не вижу.
РФ, как правопреемница СССР, в 2008 году поддержала безвизовый въезд для тех, кто родился в СССР и не получил гражданства другой страны бывшего СССР (Латвия, Эстония), но не поддержала идею безвизового въезда для достигшихсовершеннолетия детей этих лиц, которые в СССР уже не родились и гражданства этих стран не получил.
Не надо искать политический подтекст в том, что вполне объяснимо безалаберностью. Текст указа Президента РФ от 2008 года никак не поменялся. В нем недвусмысленно указывалось, что право безвизового въезда имеют неграждане Латвии, ранее состоявшие в гражданстве СССР, а также несовершеннолетние дети указанных неграждан до достижения ими возраста совершеннолетия.
Давайте подумаем, какое количество молодых людей - неграждан, достигших совершеннолетия, въезжало в Россию в последние годы? Их было явно не тысячи. Вполне допускаю, что пограничники просто не заморачивались вопросом о том, в каком году родился въезжающий в Россию молодой человек, и достиг ли он совершеннолетия. Конкретной девушке просто не повезло нарваться на дотошного пограничника. Но такое рано или поздно должно было случиться по мере нарастания количества въезжающих в страну молодых неграждан.
Ни Мария Захарова, ни Посольство РФ ничего нового не сказали. У них просто не было никакого поля для маневра - нормы Указа Президента от 2008 года никакой двусмысленности не содержали. Дополнительно толковать там нечего. Все написано предельно четко и понятно. Никакой конспирологии тут нет.
У гимнов России и СССР совершенно разные тексты. Соответственно, исполнение гимна СССР надругательством над гимном России никак не может являться. Тут Вы заблуждаетесь. Надругательство - это исполнение в целом текста гимна России с умышленным вкраплением в него слов, отличных от официального текста.
Автор спича почему-то противопоставляет географический и политический критерий лингво- и культурно-историческому. Каждый может определить, является ли он русским, задав себе ряд несложных вопросов. Считает ли он русский язык для себя родным? Являются ли Толстой и Тургенев его писателями, а Пушкин и Лермонтов - его поэтами? Являются ли Александр Невский, Суворов, Кутузов, или маршал Жуков его национальными героями? Являются ли Серов, Шишкин, или Айвазовский его художниками? Если ответы на подобные вопросы положительные, то человек скорее всего русский.
Русский человек, живущий за пределами России, должен, думается, уважительно относиться к ее флагу и гимну. Однако требовать от него умиления по поводу этих символов государственности не стоит. Это символы политические, символы государства, гражданином которого он, вероятно, не является. ИМХО, если простое уважение присутствует, то молиться ни на флаг, ни на гимн России не нужно.
Ну и наконец по поводу места жительства / гражданства и этнической принадлежности. Французский писатель Жорж Сименон родился в Бельгии и был гражданином этой страны. Кто-нибудь называет его "бельгийским писателем"? Один из лидеров Великой французской революции, Жан Поль Марат, был швейцарцем. Оба этих человека вошли в историю и культуру как французы, а не как выходцы из стран, в которых родились. А капитан крейсера "Варяг", Всеволод Руднев, скульптор Вера Мухина, режиссер Сергей Эйзенштейн? Кроме узких специалистов, никто в России не вспоминает, что все они - уроженцы Риги. Они считаются именно выдающимися россиянами.
ИМХО, утверждение о том, что дети русофобов станут русофилами или просто врагами латвийского государства далеко не бесспорно, т.к. опытный идеологический русофоб сделает все, чтобы его дети выросли такими же. В лучшем случае, на выходе получатся безродные космополиты, которым будет одинаково безразлична что Латвия, что Россия.
3. Насчет цветов однозначно утверждать не могу. Видел фото советских танков на улицах Риги, окруженных местными жителями с плакатами на латышском и с цветами. К какому периоду времени они относятся, и срежессированы они были, или нет, не скажу.
5. Если Вы про меня, то я вроде никого геноциду не подвергал) Если про СССР, то никакого геноцида латышей не было. Если же утверждать, что он был, то в равной мере такое же утверждение справедливо ко всем народам СССР.
7. На ненужном промышленном производстве были задействованы миллионы людей, которые оказались в одночасье выкинуты на улицу после резкого введения рынка. Причем если на территории других стран бывшего СССР люди были оказались на улице безотносительно этнического признака, то в Латвии разрушение промышленности происходило сознательно, с расчетом на то, что безработными окажутся именно нетитульные жители страны.
8. Латышская и русскоязычная язык и культура существовали параллельно. Массово издавались книги и газеты на латышском, велось радиовещание только на на латышском, транслировался телеканал только на латышском, существовали средние школы с преподаванием только на латышском, существовали потоки ВУЗов только на латышском. В Латвийском университете некоторые дневные потоки профессий (история, журналистика) были только на латышском. Первым лицом ЛССР всегда был этнический латыш. Латышские артисты свободно снимались в советских фильмах. Группа Zodiaks "звездила" по всему Союзу. Певицы Nora Bumbiere и Olga Rajecka свободно пели песни на латышском на центральном телевидении СССР. Где тут дискриминация? То, о чем Вы пишете, не дискриминация, а следствие индустриализации республики, когда ее наводнили тысячи рабочих, инженеров, учителей из других республик СССР. И да, без латышского языка вполне можно было прожить. Только это не дискриминация, а что-то другое.
9. Запрет на трансляцию РТР - это не дискриминация? Политика властей по отношению к русским школам - это не дискриминация?
10. Вы передергиваете понятия. Владение языком страны проживания дискриминацией не является. Большинство русскоязычных жителей Латвии латышским языком владеют. Не владеют только те, кому это не нужно. Теперь скажите, какой процент русскоязычных представлен в органах власти и управления и является ли он пропорциональным числу русскоязычных жителей Латвии? Принята ли хоть одна инициатива "Центра согласия"? Про "Русский союз Латвии" я вообще молчу. А 292 тысячи неграждан в Латвии, лишенных права голосовать даже на муниципальных выборах, тоже не существуют?
В вопросе вхождения и пребывания Латвии в составе СССР почему-то существуют две взаимоисключающие и непримиримые друг к другу точки зрения. Объективность, как мне кажется, лежит где-то посредине.
1. Был ли секретный протокол к Пакту Молотова-Риббентропа? Был.
2. Был ли ультиматум СССР правительству Ульманиса? Был.
3. Встретило ли вхождение советских войск в Латвию какую-либо антипатию со стороны местного населения? Нет. Большинство жителей было этому обстоятельству рады, войска встречали с цветами.
4. Были ли депортации? Были.
5. Был ли к народам Латвии проявлен какой-то особый сознательный геноцид? Нет. К жителям Латвии Сталин относился не хуже и не лучше, чем к другим народам СССР.
6. Была ли значительная часть латышей на стороне Гитлера? Была. Отчасти депортации 1940 года были тому виной.
7. Был ли во времена СССР достигнут многократный рост уровня жизни латвийцев, многократно увеличено промышленное производство, а латышская культура достигла пика своего развития? Ответ на все вопросы - да.
8. Существовала ли во времена СССР какая-либо дискриминация латышского языка или культуры? Нет.
9. Является ли нынешняя политика Латвии откровенно русофобской и враждебной русскому языку и культуре? Является.
10. Подвергаются ли в нынешней Латвии дискриминации русский язык и культура? Подвергаются.
Не совсем так. В восприятии многих представителей молодого "поколения пепси", даже имеющих высшее образование, слова "латыш" и "латвиец" - синонимы. Ряд из них даже удивится, увидев, как хорошо вы говорите по-русски. Мало кто из них когда-либо бывал в Латвии. Что уж говорить, если даже из крупных государственных СМИ эпизодически "узнаешь", что столица Латвии - Вильнюс... Всему виной обыкновенное бытовое невежество, а не неприятие русских латвийцев. Эти люди действительно искренне не видят разницы между латышами и латвийцами. У них достаточно примитивная логика. В Литве живут литовцы? Да. Значит, в Латвии живут латыши.
Среднее и старшее поколение в этом отношении более адекватно. Многие из его числа в Латвии бывали еще во времена СССР. Они эту разницу видят.
Разница в менталитетах неудивительна. Люди склонны впитывать в себя культурную среду и особенности территории, на которой они живут. Даже во времена СССР - единого государства - менталитет латвийских русских отличался от менталитета российских русских. Что уж говорить про нынешние времена, когда народ разделен по многим государствам? Латвийские русские всегда были несколько более интровертны россиян. Из Латвии Россия кажется более патриархальным государством. И напротив, я читал наблюдения этнических русских, переселившихся за последние годы в Россию из Средней Азии. Так вот им менталитет россиян кажется недостаточно патриархальным. Переселившись в Россию, люди остались со своим бухарским или самаркандским менталитетом. И в самой России вследствие ее масштабов разница в менталитетах между регионами может быть огромной. Скажем, поморы и кубанские казаки - это как две разных нации, несмотря на то, что у них общий язык.
Был на Филиппинах. Общался с местными. Что поразило - они гораздо большие католики, чем испанцы, или итальянцы. Брак у них расторгнуть может занять несколько лет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Гиена Европы
№39 Александр К.
→ Леонид Соколов,
03.06.2022
20:52
for free.
Кто и зачем приезжает в Беларусь?
№42 Александр К.
→ Сергей Борисович Алексахин,
09.01.2018
15:04
Кто и зачем приезжает в Беларусь?
№36 Александр К.
09.01.2018
14:05
ОПЯТЬ РАШКА-ПАРАШКА?
№59 Александр К.
19.03.2017
11:21
Россия устранила политическую ошибку
№68 Александр К.
16.11.2016
13:43
Путин уведомил Гапоненко
№98 Александр К.
→ uke uke,
20.08.2016
14:02
Путин уведомил Гапоненко
№97 Александр К.
→ uke uke,
20.08.2016
13:59
Путин уведомил Гапоненко
№95 Александр К.
→ Дарья Юрьевна,
20.08.2016
13:51
Путин уведомил Гапоненко
№89 Александр К.
→ uke uke,
20.08.2016
13:46
Путин уведомил Гапоненко
№79 Александр К.
20.08.2016
13:03
Главное — чтобы костюмчик сидел
№101 Александр К.
→ uke uke,
26.05.2016
12:38
Русский ярлык
№103 Александр К.
→ Леонид Радченко,
05.05.2016
23:41
Русский ярлык
№35 Александр К.
05.05.2016
13:23
Лондон для лохов
№115 Александр К.
→ Юрий Алексеев,
02.05.2016
15:21
Лондон для лохов
№107 Александр К.
→ Александр Гильман,
02.05.2016
15:15
КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!
№252 Александр К.
→ Дарья Юрьевна,
23.04.2016
15:52
КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!
№212 Александр К.
23.04.2016
13:01
КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!
№197 Александр К.
→ Mumins Mumins Mumins,
23.04.2016
12:38
МЕНЯЮ ОБЩИНУ НА ДИАСПОРУ
№133 Александр К.
→ sergey andreev,
17.04.2016
17:35
Байки шипчандлера — 11
№5 Александр К.
20.03.2016
13:37