Не лгать, а быть хитрыми, выдержанными, умными, расчетливыми, уверенными в себе, справедливыми, снисходительными и жалостливыми к оппоненту, сохранять себя для победы правды и развития своей страны.

За 30 лет Латвия прошла большой путь.

Главные цели на этом пути менялись:

от " Латвия наш общий дом",

до "латышская Латвия".

Теперь вот наш президент конкретизирует, что следует делать для достижения этого.

Очень хорошо понимаю автора, сам испытываю подобные чувства.

НО.

Да мы проиграли очередной бой, но мы еще живы, мы здесь, значит война еще не проиграна.

Надо успокоиться, подумать, что мы делаем неправильно, ведь правда на нашей стороне, значит и победа будет за нами.

===мы не знаем истинных целей ни нашей власти, ни их сюзеренов===

Вот тут я не согласен с автором. На мой взгляд цели власти и их сюзеренов, они разные.

Да и власть не однородна. Большинство идет в "форватере" НО, главная цель которых latviska Latvija. К сожалению среди союзников НО пока не нашлось своего А́вгуста Ландме́ссера, который не "зиговал", по причине боязни потерять электорат и не попасть в Сейм. Это мне напоминает поддержку Ушаковым референдума в 12 году, сначала выступил против, но боязнь потерять электорат заставила его подписаться.

Ну а latviska Latvija на мой взгляд это утопия. Ведь пока я живой, Латвия латышской не будет. Да я уже не молодой, но у меня дети есть и они уже латышами не будут. Теперь вот занимаюсь внуками, пытаюсь и им привить любовь к Латвии, чтоб они не позволили национально озабоченным уничтожить их Родину.

Так что надо воспитывать детей, обучать их, чтоб они могли различать правду от лжи. А правда это великая сила. Поэтому отчаиваться мы не имеем права и руки опускать никак нельзя. Мы должны быть сильными, уверенными, иначе дети нас не поддержат.

Да этот текст я прочитал на FB у Дмитрия Змиёва еще 21 августа.

Буду благодарен если конкретизируете, для детей школьного возраста (тот же Борис Акунин или беллетристика с претензиями на Конан Дойла). Главное чтоб богатый, чистый русский.

Вот буквально на прошлой неделе купил внучке электронную книжку. Она сама меня попросила, что меня приятно удивило и обрадовало. Решил и закачать книги, которые на мой взгляд могут быть полезны детям. После трех дней "рысканья" в интернете и тщательного отбора получился список из 100 названий (внучке 10 лет, выбирал на "вырост" и ее, и других внуков, их у меня много). И вот с удивлением обнаружил, что 90% книг это то, чем мое поколение зачитывалось 50 лет назад. Был обескуражен. Послал список дочке, попросил вычеркнуть, что она считает лишним для своих детей и добавить современное, нужное, которое мне как "старику " не дано понять. Несколько названий она вычеркнула и меньше 5 добавила. На мой удивленный вопрос сказала буквально следующее, что основная масса современных книг для детей, на ее взгляд, приносит больше вреда чем пользы. И ничего лучше чем в моем списка она тоже не знает.

Карл, 50 лет, и это при том, что наверно половина из них написана еще раньше, в начале 20 века. Я в шоке.

Вы полагаете концлагеря сплотят?

Вы сказали, что “сплочение общества“ сильно зависит от исхода этой войны.

На Ваш взгляд каким должен быть этот исход, чтобы латвийцы сплотились?

Леонид, если === “сплочение общества“ сильно зависит от исхода этой войны.===,

тогда уточните пожалуйста, кто должен победить в этой войне, чтобы латвийцы сплотились.

Я тоже думаю, что это провокация нациков. После закрытия каналов, уничтожения памятников и других действий, унижающих и оскорбляющих часть народа Латвии, они сами испугались. И вот решили подобным образом отвлечь внимание латвийцев подобной провокацией.

Владимир Бычковский, других я и не знаю. Пропал куда-то, может уже повязали:-).

А что на это скажет главный латгал IMHOклуба?

Мне представляется, что задержание Владимира связано со сносом памятника. В назидание другим, как устрашающий фактор, мол сидите и не рыпайтесь. Памятник хотят снести "без шума и пыли", поэтому задача обезглавить возможно некий координирующий центр. Владимир опытный "оппозиционер", так что к публикациям его вряд ли можно придраться, он очень тщательно пишет тексты, продумано каждое слово, запятая. Поэтому очень интересно, что "нафантазируют" в качестве обвинения.

Если я правильно понял, планируемая забастовка учителей, никакой связи с образованием на русском языке в Латвии не имеет.

===Они — враг и вредитель.===

Коротко, но очень точно сформулировано. На мой взгляд это относится не только к министерству образования, но и к нашему президенту, премьер-министру и его команде, к правящей коалиции нашего Сейма.

Они все, враг и вредитель кого, чего? Для меня ответ однозначен, за 30 лет у меня уже сомнений нет, для меня, для Латвии.

Перечитал Вашу статью (апрель 2016г.). Вы там не только газ за рубли нафантазировали, но и ===России нужна Украина как минимум до Днепра===, а также ===договариваться со всеми — хоть с чертом===, (Представители правительства движения «Талибан» (террористическая организация, запрещена в России) прибыли на 25-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ).). Ну, а Сирия получается нужна была, как "спаринг-партнер", руку набить, прицел поправить.

Страшный Вы человек Борис :-).

===...цель ...показать...памятник нам не безразличен.===

Я думаю в Латвии все понимают, что памятник нам не безразличен. Именно поэтому "светлые лица" стремятся его уничтожить, чтоб больнее "уколоть".

Я не знаю, как сейчас мы можем защитить его.

Почему-то пришло такое сравнение, 10 мая, это типа Бородино, победа однозначно была за нами, ну а вот памятник, как и Москву тогда, мы вряд ли отстоим.

Все только начинается.

Ваши версии Борис, на мой взгляд, не соответствуют действительности.

===2. Они работают на полицию.===

Как раз наоборот, скорее это полиция сработала на РСЛ. Полиция спасла их от фиаско. Представьте, если бы разрешили шествие. Пришло бы 350 человек. О какой массовости можно говорить, это не то что поражение, это разгром.

===1. Они тупые. (слишком долго в политике, это вряд ли)===

Они как раз "острые", они использовали силу полиции в своих интересах, они были уверены что шествие запретят. Полиция, своим запретом, им дала козырь, который можно долго использовать

Автор статьи спрашивает:

=== Можем ли мы защитить памятник? Нужен план действий.===

Вот о чем думать надо. Пока никто никаких идей не предложил. Я думаю, что митингами, шествиями мы памятник не защитим. Здесь надо подойти мудрохитро. Большая часть этих "светлых лиц" предполагает, что не будет памятника, то нам некуда будет приносить цветы на 9 мая или на другую какую-либо знаменательную дату для русских латвийцев. Мы должны их разочаровать.

Вот например, 22 июня трагическая дата, начало войны. А 23 июня Латвия празднует Лиго. Никто не может запретить мне возложить цветы к памятнику Свободы в этот день. Если я один принесу красные цветы, пусть и без черной траурной ленты, на это никто не обратит даже внимание, кроме моих близких, которые будут знать, что я не Лиго таким образом отмечаю, а трагическое утро, которое случилось 81 год назад. А представьте, если красные цветы к подножию Милды принесут хоть половина тех, кто принес их 10 мая. Да вся площадь перед монументом, до часов Лайма, будет в красных цветах. И хотя все те, кто принес цветы будут утверждать, что таким образом они отмечают Лиго, то даже дураку будет понятно, почему вся площадь красная.

Я не знаю какой документ показывал полицейский Александру по телефону.