Коэффициенты у меня тоже вызывают недоумение. Они рассчитываются исходя из роста среднего заработка для социальных взносов, т.е. того заработка с которых платятся налоги. А он зависит от очень многих факторов. Минимальная зарплата в 96 году была 38 латов, в этом - 200. В жирные годы для получения кредитов многие показывали зарплату побольше. Отсюда и рост среднего на 35%.
Было бы более понятно, если бы индексировали по ПЦИ или средней ставке банковских депозитов или какому-то другому не столь субъективному коэффициенту.
К тому же индексируется капитал на дату обращения за пенсией. В результате действительно люди, вышедшие на пенсию в этом году, при прочих равных условиях получили пенсию на 20% меньше чем те, кто оформил пенсию в прошлом году.
В акции вложение весьма ненадежное. Сколько инвестиционных фондов сейчас грохнулось и миллиарды там пропали. Но если по поводу государственных пенсий можно референдумы устраивать, то с фонда взять нечего. Да и не вкладывается никто в акции ради дивидендов. С акций получают
доход на спекуляциях. Ну и как по-вашему этим будут заниматься бывшие
уборщицы и таксисты на пенсии.
Можно и по-черному работать. Но тогда под мостом жить придется или в приватизированной маминой хрущевке. "Чернушников" в особняках и на поршах периодически отлавливают и заставляют налоги платить. Читайте мой предыдущий материал. Так что какую-то видимость легальных доходов все равно показывать надо. А возможность получения необлагаемых доходов, вроде банковских депозитов, спекуляций недвижимостью и подарков неустановленных папиков уже прикрыли.
Что вы хотите. То же была заря нашего законотворчества. Посмотрела старые законы. Закон о социальном налоге от 1990 года - предшественник нынешнего "О социальном страховании", который еще действовал в том знаковом 96 году, - две странички, одна поправка (снижали ставку), пара правил КМ. А сейчас каждый закон размером с талмуд, поправка на поправке, десятки правил к нему... Борьба противоположностей продолжается. Нашли дырку - заткнули - появилась новая - опять заткнули... и так по кругу...
Имеете ввиду частные пенсионные фонды - 3-й пенсионный уровень? Можно и туда платить. Но там суммы платежей ограничены. Так что подоходного налога полностью тоже не избежать.
Не думаю, что это злой умысел. Скорее - недосмотр. Ограничение на размер страховых взносов было введено в 97 году, причем не с 1 января, а только в марте. Когда первые "новые" пенсионеры пошли оформлять пенсию по новому закону, власти и чухнулись.
Их фактически и порезали, установив ограничение на максимальный размер объекта социальных взносов. Такая халява была один год. И суды поначалу были. Но сейчас, по прошествии 15 лет, это уже недоказуемо. И чем больше времени проходит с 96 года, тем меньше влияния он оказывает на размер пенсии. Не платить же страховку только потому, что кому-то возмещение показалось слишком большим, противоречит самому принципу страхования и ликвидирует любую мотивацию к страхованию.
Медицина, образование, полиция не имеют отношения к социальному страхованию. Они финансируются из подоходных налогов.
Зло это вялая тряпка во главе страны. Марионетка с образованием
полотера. Министр культуры - уборщица из библиотеки. Премьер -
механизатор, министр финансов - учитель географии. ------------------------------- Вам не кажется, что это взаимосвязано? Уборщица в кресле министра и коррупция. Воровать гораздо проще в мутной водичке. И не нужны никому талантливые, профессиональные руководители. Гораздо выгоднее держать там продажных и недалеких марионеток, которые за некоторую мзду к зарплате будут закрывать на все глаза. А профессионалы, которые могут заработать и в другом месте, просто не полезут в тот гадюшник.
Что касается регионального руководителя, так оно просто - тырить мелочь у папы из кармана и понтоваться перед девчонками. Сложнее быть папой и заботится обо всей семье, включая детишек, бабушек и бедных родственников.
Главная ошибка этого коммерсанта в том, что он поручил решение проблемы секретарше. Каждый опытный бухгалтер знает, что начальство имеет обыкновение что-то подписывать, потом бросать это что-то в багажник, где оно оказывается погребенным под шампурами для шашлыка, принадлежностями для рыбалки и прочими полезными для жизни вещами. Потом это что-то всплывает на свет божий с началом следующего шашлычно-рыбалочного сезона, который по трагическому стечению обстоятельств наступает на следующий день после сдачи годового отчета.
Поэтому всегда полезно провести собственное расследование - созвониться с тем бухгалтером, попросить выслать хотя бы факсовые копии. Если тот бухгалтер вне доступа или отказывается присылать копии, имеет смысл задуматься уже начальству.
И ненужных бумаг у бухгалтера не бывает. Есть бумаги, не нужные в данный момент. Они складываются не в круглую папку, а в специальную шуфлядку. На всякий случай.
Вы знаете, я не пойду на такой референдум, где надо голосовать без изучения всех доказательств. Даже в присяжные не очень хотелось бы попасть. Оооочень большая ответственность. Почитайте или посмотрите хотя бы беллетристику на эту тему. Недавно римейк от Михалкова "12 присяжных" по всем каналам показывали.
На такой референдум пойдет только деклассированный элемент под лозунгом "грабь награбленное".
Это мы точно можем сделать и без референдумов, чтобы больше никто не захотел иметь собственность на территории Латвии. И вообще, чтобы обходил Латвию стороной за 100 верст.
В целях
компенсации причинённого государству ущерба конфисковать имущество
1) экс-руководителей банка ------------------------------- Дык, вся засада в том, что экс-руководителям банка принадлежит только смена нижнего белья и пользованная зубная щетка. Это даже в тюрьме не конфискуют. Все остальное принадлежит Хуану-Альберто с каймановых островов. Но поскольку Хуан-Альберто все время проводит на своих плантациях за выращиванием бананов, он и пустил христа ради бедных экс-банкиров пожить в своем особняке. Ну там, цветочки полить, кошечку покормить, газон скосить. За это банкиры получают паек на пропитание..
Так что референдум провести - не проблема. Проблема - исполнить его.
Наиболее сильные преподаватели начала 90-х уже ушли на пенсию. Нынешним сильным преподавателям сейчас должно быть +/- 40. Отучиться по "самой лучшей системе" еще успели. Но мышление почему-то теряют и навыки снижают.
Это - фактор субъективный - целесообразность распределения бюджетных средств. Такие вопросы нужно и можно решать. Но спич не об этом. Автор толкует об объективных обстоятельствах, которые мы изменить не в силах.
Для экономистов таким ядром была система показателей плана, ее нынешний
аналог — система показателей деятельности предприятия. И вот 5 лет ее на
разные лады изучали ... Под влиянием каких феноменов их значения
ухудшаются или улучшаются (управление предприятием)? -------------------------------- По-моему, в то время был один феномен - очередное указание Политбюро. Как сейчас помню, ни один курсовик, не говоря о дипломе, даже на сугубо техническую тему, нельзя было сдать без цитаты с очередного съезда КПСС или заседания Политбюро.
Хотелось бы задаться вопросом: а учителя кто? В основном те, кто получил "самое лучшее в мире" советское образование. Молодые просто еще не успели достаточно остепениться. Почему же те учителя не учат молодежь как надо? Может то советское образование - тоже миф? Молодежи сейчас приходится пробивать дорогу в жизнь по своему разумению. Вот и допускают ошибки. Направить на путь истинный же некому.
Каким образом за счет налогов можно выправить изотермы? Автор убедительно с цифрами доказал, что жизнь у нас тяжелая. Гольфстрим не течет, бананы не растут и изотермы хитро изгибаются. Зато у нас до кучи есть низкая рождаемость, высокий удельный вес пенсионеров и раздутый бюрократический аппарат. Аппарат отбросим. Это фактор субъективный, его можно и изменить. Соберем в кулак политическую волю на референдуме и создадим оптимальную структуру управления.
Но что делать с объективными факторами? Налоги - всего лишь механизм перераспределения доходов от работающих к нетрудоспособным, богатых к неимущим, личных потребностей к общественным. Ладно бы, автор исхитрился и предложил механизм обложения налогами в нашу пользу жителей стран с более благоприятным климатом. Но в пределах страны как ни перераспределяй, больше не станет. Если условия жизни у нас объективно в 4 раза хуже, значит и жить мы должны в 4 раза хуже, чем итальянцы или французы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№18 Майя Алексеева
→ uke uke,
06.06.2011
13:24
А он зависит от очень многих факторов. Минимальная зарплата в 96 году была 38 латов, в этом - 200. В жирные годы для получения кредитов многие показывали зарплату побольше. Отсюда и рост среднего на 35%.
Было бы более понятно, если бы индексировали по ПЦИ или средней ставке банковских депозитов или какому-то другому не столь субъективному коэффициенту.
К тому же индексируется капитал на дату обращения за пенсией. В результате действительно люди, вышедшие на пенсию в этом году, при прочих равных условиях получили пенсию на 20% меньше чем те, кто оформил пенсию в прошлом году.
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№16 Майя Алексеева
→ доктор хаус,
06.06.2011
12:57
Сколько инвестиционных фондов сейчас грохнулось и миллиарды там пропали. Но если по поводу государственных пенсий можно референдумы устраивать, то с фонда взять нечего. Да и не вкладывается никто в акции ради дивидендов.
С акций получают доход на спекуляциях. Ну и как по-вашему этим будут заниматься бывшие уборщицы и таксисты на пенсии.
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№15 Майя Алексеева
→ доктор хаус,
06.06.2011
12:51
"Чернушников" в особняках и на поршах периодически отлавливают и заставляют налоги платить. Читайте мой предыдущий материал.
Так что какую-то видимость легальных доходов все равно показывать надо. А возможность получения необлагаемых доходов, вроде банковских депозитов, спекуляций недвижимостью и подарков неустановленных папиков уже прикрыли.
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№12 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
06.06.2011
12:03
А сейчас каждый закон размером с талмуд, поправка на поправке, десятки правил к нему...
Борьба противоположностей продолжается. Нашли дырку - заткнули - появилась новая - опять заткнули... и так по кругу...
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№11 Майя Алексеева
→ Phil .,
06.06.2011
11:51
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№7 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
06.06.2011
10:09
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№6 Майя Алексеева
→ доктор хаус,
06.06.2011
10:05
Как заработать пенсию в 4,5 тыс. латов
№4 Майя Алексеева
→ доктор хаус,
06.06.2011
09:08
Но сейчас, по прошествии 15 лет, это уже недоказуемо. И чем больше времени проходит с 96 года, тем меньше влияния он оказывает на размер пенсии.
Не платить же страховку только потому, что кому-то возмещение показалось слишком большим, противоречит самому принципу страхования и ликвидирует любую мотивацию к страхованию.
Медицина, образование, полиция не имеют отношения к социальному страхованию. Они финансируются из подоходных налогов.
Судьба президента
№74 Майя Алексеева
→ Глеб Кахаринов,
04.06.2011
09:23
-------------------------------
Вам не кажется, что это взаимосвязано? Уборщица в кресле министра и коррупция. Воровать гораздо проще в мутной водичке. И не нужны никому талантливые, профессиональные руководители. Гораздо выгоднее держать там продажных и недалеких марионеток, которые за некоторую мзду к зарплате будут закрывать на все глаза. А профессионалы, которые могут заработать и в другом месте, просто не полезут в тот гадюшник.
Что касается регионального руководителя, так оно просто - тырить мелочь у папы из кармана и понтоваться перед девчонками. Сложнее быть папой и заботится обо всей семье, включая детишек, бабушек и бедных родственников.
Три этапа диалектики перераспределения
№54 Майя Алексеева
→ Михаил Хесин,
03.06.2011
10:57
Главная ошибка этого коммерсанта в том, что он поручил решение проблемы секретарше.
Каждый опытный бухгалтер знает, что начальство имеет обыкновение что-то подписывать, потом бросать это что-то в багажник, где оно оказывается погребенным под шампурами для шашлыка, принадлежностями для рыбалки и прочими полезными для жизни вещами. Потом это что-то всплывает на свет божий с началом следующего шашлычно-рыбалочного сезона, который по трагическому стечению обстоятельств наступает на следующий день после сдачи годового отчета.
Поэтому всегда полезно провести собственное расследование - созвониться с тем бухгалтером, попросить выслать хотя бы факсовые копии. Если тот бухгалтер вне доступа или отказывается присылать копии, имеет смысл задуматься уже начальству.
И ненужных бумаг у бухгалтера не бывает. Есть бумаги, не нужные в данный момент. Они складываются не в круглую папку, а в специальную шуфлядку. На всякий случай.
Три этапа диалектики перераспределения
№37 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
02.06.2011
12:16
На такой референдум пойдет только деклассированный элемент под лозунгом "грабь награбленное".
Три этапа диалектики перераспределения
№35 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
02.06.2011
12:07
Три этапа диалектики перераспределения
№13 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
02.06.2011
09:28
1) экс-руководителей банка
-------------------------------
Дык, вся засада в том, что экс-руководителям банка принадлежит только смена нижнего белья и пользованная зубная щетка. Это даже в тюрьме не конфискуют.
Все остальное принадлежит Хуану-Альберто с каймановых островов. Но поскольку Хуан-Альберто все время проводит на своих плантациях за выращиванием бананов, он и пустил христа ради бедных экс-банкиров пожить в своем особняке. Ну там, цветочки полить, кошечку покормить, газон скосить. За это банкиры получают паек на пропитание..
Так что референдум провести - не проблема. Проблема - исполнить его.
Чему учить — корректному или правильному?
№61 Майя Алексеева
→ Andrey Veliks,
01.06.2011
20:50
А давайте-ка выровняем налоги
№102 Майя Алексеева
→ Andrey Veliks,
01.06.2011
07:41
А давайте-ка выровняем налоги
№101 Майя Алексеева
→ доктор хаус,
01.06.2011
07:40
Чему учить — корректному или правильному?
№5 Майя Алексеева
→ Майя Алексеева,
01.06.2011
07:29
--------------------------------
По-моему, в то время был один феномен - очередное указание Политбюро. Как сейчас помню, ни один курсовик, не говоря о дипломе, даже на сугубо техническую тему, нельзя было сдать без цитаты с очередного съезда КПСС или заседания Политбюро.
Чему учить — корректному или правильному?
№4 Майя Алексеева
01.06.2011
07:25
Молодежи сейчас приходится пробивать дорогу в жизнь по своему разумению. Вот и допускают ошибки. Направить на путь истинный же некому.
А давайте-ка выровняем налоги
№86 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
31.05.2011
22:26
Автор убедительно с цифрами доказал, что жизнь у нас тяжелая. Гольфстрим не течет, бананы не растут и изотермы хитро изгибаются. Зато у нас до кучи есть низкая рождаемость, высокий удельный вес пенсионеров и раздутый бюрократический аппарат. Аппарат отбросим. Это фактор субъективный, его можно и изменить. Соберем в кулак политическую волю на референдуме и создадим оптимальную структуру управления.
Но что делать с объективными факторами?
Налоги - всего лишь механизм перераспределения доходов от работающих к нетрудоспособным, богатых к неимущим, личных потребностей к общественным. Ладно бы, автор исхитрился и предложил механизм обложения налогами в нашу пользу жителей стран с более благоприятным климатом. Но в пределах страны как ни перераспределяй, больше не станет. Если условия жизни у нас объективно в 4 раза хуже, значит и жить мы должны в 4 раза хуже, чем итальянцы или французы.
А давайте-ка выровняем налоги
№28 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
31.05.2011
09:42