Ну-ну. Были у нас в Сейме и великие спортсмены и выдающиеся деятели культуры. Тока что толку. Министресса культуры, при которой замок света начали строить, сейчас, поди, тоже доктор наук. По крайней мере в докторантуру на госстипендию записалась.
И при всем уважении к спортсменам, сомневаюсь, что тягание штанги или стучание по голове особо способствует мыслительному процессу. А если вспомнить начало 90-х, то большинство ребятишек в трениках и с паяльниками были как раз из бывших спортсменов.
Так что продумывайте структуру оценки деятельности дальше.
А как еще можно к этому относиться. Школу у нас заканчивают детки глубоко совершеннолетние. Их уже никуда не посылают. Они сами ходят и ездят куда хотят, независимо от того, кем является папа - депутатом, олигархом или простым дворником.
Там, насколько помню, опупея была следующая. Социальный бюджет отделили от основного еще в лохматые времена. Специально для того, чтобы не было соблазна затыкать им дыры основного бюджета. В жирные годы в социальном бюджете случился профицит. Зато в основном - дефицит после замков света и прочих мега-проектов. Вот и одолжили тот ярд из социального бюджета. Потом настал кризис. Тут бы деньги взад вернуть, а их уже нетути. Да еще и с Парексом засада приключилась.
Это как наутро проснулся, головка - бо-бо, денежки - тю-тю. И поди, разберись, чего где пропил. Где из правого кармана, где - из левого. Денег ни в одном нету.
Теоретически вы правильно считаете. Но у нас есть еще сделки, не облагаемые НДСом: - банковская деятельность, страховая деятельность, медицина, образование, апсаймниекошана жилых домов, торговля пользованной недвижимостью. Есть неплательщики НДСа. Да и тень имеет место быть.
Согласна. Это ответ на второй заданный мной вопрос. Депутатам по... кого и за что облагать. Решили обложить всех на букву "б". Начали с байков. Потом им популярно объяснили, что толку с этого, как от стрижки свиней - визга много, шерсти мало. И отказались от мысли.
Но никак не результат согласованных и целенаправленных действий общества.
Такой "бред" в мире весьма распространен. И не только в Латвии. При этом никто ни с кем не судится. Откройте любопытства ради любую налоговую конвенцию. Там в конце есть статья (обычно 23) "Устранение двойного налогообложения". Чаще всего применяется метод простого кредита - можно вычитать уплаченный за границей налог, но не больше, чем сумму, рассчитанную по местным законам. И этот метод оговорен также в налоговой конвенции между Латвией и Великобританией.
Иногда используется метод освобождения - если налог с дохода уплачен в одной стране, то в другой стране этот доход налогами уже не облагается. Бывает и метод полного кредита. Но эти методы применяются реже.
Кроме этого в Сейме лежат поправки к закону О ПНН, по которым вводится метод освобождения от налогов доходов физических лиц, полученных за рубежом. Да только Сейма пока у нас нет.
:)))) До этого наши допетрили еще до того, как самолеты из Риги в Лондон летать стали. По латвийскому закону переплаченный в другой стране налог не возвращается. И не возвращался никогда. Недоплаченный надо доплатить. Так что если кого и трясти можно, так только британскую налоговую.
Помню-помню. Наш председатель, сам байкер, лично обрушился всей мощью своего ресурса на негодников-депутатов, посягнувших на святое.
Хотя в чем положительность этого примера? Байк - не инвалидный транспорт, не общественный и не коммерческий. И даже в наших широтах - не альтернатива 4-колесному. Это - дорогая игрушка для весьма ограниченного круга небедных товарищей. Вполне могли бы и заплатить налог. Или обойтись без своего железного коня.
Вопрос в другом: за счет кого заполнили эту дыру в бюджете? Или правительству вообще до лампочки кого и как налогооблагать? Лишь бы формулка в екселе сошлась.
Какая разница, прямая демократия или опосредствованная. Предположим, что доведенный до отчаяния пролетариат выдвигает кандидатов, которые обещают "отобрать у зажравшихся". Кандидаты получают большинство мест в Сейме и на следующий день начинают честно выполнять свою программу. Или депутаты по определению своих обещаний никогда не выполняют? Или купить 51 депутата поодиночке дешевле, чем 51% населения?
Это как раз подтверждает мои опасения. Если в фондах все так стабильно, как говорят , то чего банкирам бояться процента. Может еще в барышах остались бы. Но они сами не верят в свои проекты. И с какой стати должны верить пенсионеры? А взыскать убытки с конкретных управляющих - пока неразрешимая задача. И не только у нас. Злонамеренность или халатность в жизни не докажешь. Биржа, понимаете ли, так встала. Это вроде как природное явление. Никто не виноват.
А вы уверены, что во 2-м уровне там что-то есть? Я очень сомневаюсь. Скорей всего там половина уже потрачена на майбахи и порши для руководства и прочих эффективных манагеров, а вторая - вложена в ценные бумаги, цена которым сейчас не выше туалетной. Поэтому банкиры больше всех и возмущались. Хотя им-то что за печаль. Сколько получили - столько потом и вернули. Для них, в отличие от правительства, всякие референдумы - не указ.
Ну да. Конечно. Кому-то - банкет, а кому-то - похмелье. А куда делись деньги пенсионных фондов? За чей счет была вся эта кредитная вакханалия? В том числе и за счет пенсионных фондов. Вот и назовите те фонды, в которых пенсии пропали. Назовите поименно тех инвестиционных банкиров, которые им управляли. Проведите там настоящий аудит. Возбудите уголовные дела, найдите и накажите виновных с конфискацией и запретом занимать материально-ответственные должности до конца жизни. Вы же депутаты. Власть.
И тогда можно предлагать народу болезненные решения.
Зарплатные расходы, хоть прямые, хоть кривые, НДСа не имеют и его не уменьшают. Чтобы понятней было - на цифрах (условных). Купили сырье за 50 уе + НДС 11 уе. Обработали его, заплатили рабочим 30 уе на руки, 15 уе налоги на зарплату, накинули себе прибыль 5 уе и продали за 100 уе + НДС 22 уе.
Налоги в бюджет: НДС с 50 уе: 22 с продажи - 11 предналог налоги на зарплату 15 уе налог на прибыль 0,75 уе Итого 37,75 уе
Вместо зарплаты заказываете "левый" аутсерсинг на 30 уе + НДС 6,60, а зарплату на бумаге платите минимальную 10 уе + 5 уе налоги . Результат тот же самый: 50 сырье + 30 обработка + 15 зарплата + 5 прибыль.
Налоги: НДС с 20 уе: 22 с продажи - 11 за сырье - 6,60 за услуги налоги на зарплату 5 уе налог на прибыль 0,75 уе Итого 10,15 Вдобавок имеем 30 уе неучтенной налички, которую можно раздать в конвертах.
Если белить зарплаты и мыть НДС получаем: 50 сырье + 30 услуги + 30 зарплату + 15 налоги на заплату = 125. Себестоимость больше цены продажи. Неучтенку имеем, но ее еще на баланс затянуть как-то надо, чтобы официальные зарплаты выплатить.
Для стариков есть пенсионная система. Которую сейчас грозятся похерить. Если хорошо работал, платил налоги, то и пенсия должна быть достаточной для нормальной жизни. А если налоги не платил, то, конечно, будет трудно.
Молодые семьи можно поддерживать и иным способом - налоговыми льготами, пособиями, детскими садиками. Но когда обрезают молодым семьям нищенские 8 латов пособий и при этом в стране сотни миллионеров в особняках, поднявшихся на спекуляциях недвижимостью и не заплативших с этого ни сантима, это едва ли способствует росту демографии.
ее обеление-увеличение на бумаге сокращает налоговую базу НДС ----------------------------- Как раз наоборот. Налоговая база НДС и состоит из зарплаты + прибыль. Остальное (за редким исключением) с НДС приобретается и НДС идет в предналог. Поэтому чем больше зарплата, тем больше НДС. Если отмывать НДС (увеличивать фиктивно расходы) и одновременно обелять зарплаты (показывать большие реальные расходы), общая сумма расходов удвоится и фирма провалится в убытки и вечные долги участникам. Что тоже налоговой не приветствуется.
Но конечно, следить за уплатой налогов физическими лицами несколько сложнее, чем за юридическими. ---------------------------------------- А что изменится лично для вас, как работодателя, если налоги будет перечислять сам работник? Сейчас при зарплате 500 латов на руки, работник обходится почти в 1000 латов. Если работник будет сам платить налоги, то он потребует с вас ту же 1000 латов. Или надеетесь, что он будет работать за 500 и еще вам доплачивать?
Зато усложнится администрирование и, соответственно, разбухнет административный аппарат.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Дорога к рабству
№38 Майя Алексеева
→ unknown ,
13.09.2011
10:59
И при всем уважении к спортсменам, сомневаюсь, что тягание штанги или стучание по голове особо способствует мыслительному процессу. А если вспомнить начало 90-х, то большинство ребятишек в трениках и с паяльниками были как раз из бывших спортсменов.
Так что продумывайте структуру оценки деятельности дальше.
Дорога к рабству
№33 Майя Алексеева
→ Елена Бреслав,
13.09.2011
10:50
Надо снижать налог на рабочую силу в два раза
№27 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
09.09.2011
16:20
Социальный бюджет отделили от основного еще в лохматые времена. Специально для того, чтобы не было соблазна затыкать им дыры основного бюджета.
В жирные годы в социальном бюджете случился профицит. Зато в основном - дефицит после замков света и прочих мега-проектов. Вот и одолжили тот ярд из социального бюджета.
Потом настал кризис. Тут бы деньги взад вернуть, а их уже нетути. Да еще и с Парексом засада приключилась.
Это как наутро проснулся, головка - бо-бо, денежки - тю-тю. И поди, разберись, чего где пропил. Где из правого кармана, где - из левого. Денег ни в одном нету.
Вопросы дилетанта об экономике
№83 Майя Алексеева
→ Евгений Лурье,
08.09.2011
23:12
Почему я считаю банкиров засранцами…
№23 Майя Алексеева
07.09.2011
08:52
Почему нас все время разводят, как лохов?
№90 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
06.09.2011
15:12
Депутатам по... кого и за что облагать. Решили обложить всех на букву "б". Начали с байков. Потом им популярно объяснили, что толку с этого, как от стрижки свиней - визга много, шерсти мало. И отказались от мысли.
Но никак не результат согласованных и целенаправленных действий общества.
Чем отличаются наши налоги
№161 Майя Алексеева
→ Лаймис Толвайша,
06.09.2011
14:45
Откройте любопытства ради любую налоговую конвенцию. Там в конце есть статья (обычно 23) "Устранение двойного налогообложения".
Чаще всего применяется метод простого кредита - можно вычитать уплаченный за границей налог, но не больше, чем сумму, рассчитанную по местным законам.
И этот метод оговорен также в налоговой конвенции между Латвией и Великобританией.
Иногда используется метод освобождения - если налог с дохода уплачен в одной стране, то в другой стране этот доход налогами уже не облагается. Бывает и метод полного кредита. Но эти методы применяются реже.
Кроме этого в Сейме лежат поправки к закону О ПНН, по которым вводится метод освобождения от налогов доходов физических лиц, полученных за рубежом. Да только Сейма пока у нас нет.
Чем отличаются наши налоги
№157 Майя Алексеева
→ Лаймис Толвайша,
06.09.2011
14:09
До этого наши допетрили еще до того, как самолеты из Риги в Лондон летать стали.
По латвийскому закону переплаченный в другой стране налог не возвращается. И не возвращался никогда. Недоплаченный надо доплатить.
Так что если кого и трясти можно, так только британскую налоговую.
Почему нас все время разводят, как лохов?
№73 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
06.09.2011
13:54
Хотя в чем положительность этого примера?
Байк - не инвалидный транспорт, не общественный и не коммерческий. И даже в наших широтах - не альтернатива 4-колесному. Это - дорогая игрушка для весьма ограниченного круга небедных товарищей. Вполне могли бы и заплатить налог. Или обойтись без своего железного коня.
Вопрос в другом: за счет кого заполнили эту дыру в бюджете? Или правительству вообще до лампочки кого и как налогооблагать? Лишь бы формулка в екселе сошлась.
Почему нас все время разводят, как лохов?
№62 Майя Алексеева
→ Сергей Снегирёв,
06.09.2011
12:19
Или депутаты по определению своих обещаний никогда не выполняют? Или купить 51 депутата поодиночке дешевле, чем 51% населения?
Почему нас все время разводят, как лохов?
№58 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
06.09.2011
12:12
Но они сами не верят в свои проекты. И с какой стати должны верить пенсионеры?
А взыскать убытки с конкретных управляющих - пока неразрешимая задача. И не только у нас. Злонамеренность или халатность в жизни не докажешь. Биржа, понимаете ли, так встала. Это вроде как природное явление. Никто не виноват.
Вопросы дилетанта об экономике
№69 Майя Алексеева
→ Глеб Кахаринов,
06.09.2011
10:15
Вам какая разница - платить работнику 30 и в бюджет 15 или платить работнику 45, из которых он 15 сам отдаст в бюджет?
Почему нас все время разводят, как лохов?
№34 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
06.09.2011
10:13
Хотя им-то что за печаль. Сколько получили - столько потом и вернули. Для них, в отличие от правительства, всякие референдумы - не указ.
Почему нас все время разводят, как лохов?
№24 Майя Алексеева
→ Юрий Соколовский,
06.09.2011
08:24
А куда делись деньги пенсионных фондов? За чей счет была вся эта кредитная вакханалия? В том числе и за счет пенсионных фондов.
Вот и назовите те фонды, в которых пенсии пропали. Назовите поименно тех инвестиционных банкиров, которые им управляли. Проведите там настоящий аудит. Возбудите уголовные дела, найдите и накажите виновных с конфискацией и запретом занимать материально-ответственные должности до конца жизни. Вы же депутаты. Власть.
И тогда можно предлагать народу болезненные решения.
Вопросы дилетанта об экономике
№66 Майя Алексеева
→ Глеб Кахаринов,
06.09.2011
08:15
Купили сырье за 50 уе + НДС 11 уе. Обработали его, заплатили рабочим 30 уе на руки, 15 уе налоги на зарплату, накинули себе прибыль 5 уе и продали за 100 уе + НДС 22 уе.
Налоги в бюджет:
НДС с 50 уе: 22 с продажи - 11 предналог
налоги на зарплату 15 уе
налог на прибыль 0,75 уе
Итого 37,75 уе
Вместо зарплаты заказываете "левый" аутсерсинг на 30 уе + НДС 6,60, а зарплату на бумаге платите минимальную 10 уе + 5 уе налоги . Результат тот же самый: 50 сырье + 30 обработка + 15 зарплата + 5 прибыль.
Налоги:
НДС с 20 уе: 22 с продажи - 11 за сырье - 6,60 за услуги
налоги на зарплату 5 уе
налог на прибыль 0,75 уе
Итого 10,15
Вдобавок имеем 30 уе неучтенной налички, которую можно раздать в конвертах.
Если белить зарплаты и мыть НДС получаем: 50 сырье + 30 услуги + 30 зарплату + 15 налоги на заплату = 125. Себестоимость больше цены продажи. Неучтенку имеем, но ее еще на баланс затянуть как-то надо, чтобы официальные зарплаты выплатить.
Вопросы дилетанта об экономике
№56 Майя Алексеева
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
21:33
Вопросы дилетанта об экономике
№40 Майя Алексеева
→ M&M’s M&M’s,
05.09.2011
16:00
Но когда обрезают молодым семьям нищенские 8 латов пособий и при этом в стране сотни миллионеров в особняках, поднявшихся на спекуляциях недвижимостью и не заплативших с этого ни сантима, это едва ли способствует росту демографии.
Вопросы дилетанта об экономике
№37 Майя Алексеева
→ Евгений Иванов,
05.09.2011
15:53
-----------------------------
Как раз наоборот. Налоговая база НДС и состоит из зарплаты + прибыль. Остальное (за редким исключением) с НДС приобретается и НДС идет в предналог. Поэтому чем больше зарплата, тем больше НДС.
Если отмывать НДС (увеличивать фиктивно расходы) и одновременно обелять зарплаты (показывать большие реальные расходы), общая сумма расходов удвоится и фирма провалится в убытки и вечные долги участникам. Что тоже налоговой не приветствуется.
Вопросы дилетанта об экономике
№36 Майя Алексеева
→ Глеб Кахаринов,
05.09.2011
15:46
Вопросы дилетанта об экономике
№21 Майя Алексеева
→ Глеб Кахаринов,
05.09.2011
13:22
----------------------------------------
А что изменится лично для вас, как работодателя, если налоги будет перечислять сам работник?
Сейчас при зарплате 500 латов на руки, работник обходится почти в 1000 латов. Если работник будет сам платить налоги, то он потребует с вас ту же 1000 латов. Или надеетесь, что он будет работать за 500 и еще вам доплачивать?
Зато усложнится администрирование и, соответственно, разбухнет административный аппарат.