Профиль

Гарри Гайлит
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75 Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779 Поддержало: 7250
Образование: ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог
  • Гарри Гайлит
    Австрия
    "Похождения Шипова" на этот предмет почитайте. Бунина, Чехова, Алексея Толстого, Булгакова, Набокова, Катаева. Впрочем, не исключено, что вы лишены литературного слуха. Такое бывает часто, и ничего плохого в этом нет.Всё,кстати, или многое зависит от того, для чего вы читаете книги. Только ради содержания? Тогда о музыке речи нет.    
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №10 Гарри Гайлит

    24.09.2017

    11:31

    """ коей привёл Гарри"""
    Эти илл. - не моя инициатива. Что касается меня, Ок. больше ассоциируется с манерой Ж.Эффеля.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №8 Гарри Гайлит

    24.09.2017

    11:25

    Вы опять, как это характерно для одноклубников, говорите о чем-то таком, чего автор спича не касался. Разве спич о поэте-песеннике Окуджаве? Спич о прозаике Окуджаве. Для того, чтобы вы открыли для себя, что он писал не только песенки, которые вам естественным образом приелись, но писал еще и романы. Спич для того, чтобы вы взяли, например, его роман "Путешествие дилетантов" и почитали его. А вы - черт знает о чем. Его песни остались в ХХ веке, сегодня он издается как прозаик. С его прозой вы знакомы? 

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №7 Гарри Гайлит

    uke uke,

    24.09.2017

    11:14

    Гоголя не люблю. Розанов - автор не для всех. Платонов тоже. Достоевским занимался серьезно, но... никогда не хотел перечитать. А это симптом. Занимаясь театральной критикой, я понял... верней, сделал для себя заключение, что, если спектакль не хочется посмотреть  еще раз, значит, его вряд ли можно считать хорошим. К литературе это относится в еще большей степени. И второе: тут многое зависит от того, как вы считаете - что такое литература. Для чего человечество придумало литературу, искусство, музыку. И в третьих: я сильно сомневаюсь, что литература что-то отрицает или "выступает против".  Литература не трамвай, чтобы на нем ездить. Если  и допустить, что она борец, то только - ЗА ЧТО-ТО. Но и это сводит на нет ее основную функцию - гармонизировать наше сознание, соотносить с окружающей средой. Это только автор (но не литература),   "пиша" роман, может делать это, противостоя чему-то. Сам же роман, становясь литературой, это противостояние отбрасывает как старую кожу, и заслуживает наше внимание совсем другими своими качествами. Или не заслуживает, если других качеств нет. Как это, к несчастью, сучилось с романом Горького "Мать".
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №107 Гарри Гайлит

    21.09.2017

    14:18

    Мне не интересен Шукшин. Я вам не о нем, а о том, что в его расскакзах прекрасно видно как носители деревенской культуры РАЗРУШИТЕЛЬНО влияют на [враждебную, чуждую им] городскую культуру. Даже, если они "горожане" во втором и третьем поколении. Мы - нам Шукшин не нужен -
    видим это на примере того, что творится в сейме.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №103 Гарри Гайлит

    21.09.2017

    12:21

    """"""""" нужно различать деревню и латышскую деревню""""""""
    Всегда существуют две культуры: народная и дворянская (при царе-горохе), деревенская и городская. А в остальном всё верно, как по нотам. Но - что касается деревенских в городе - это всегда были разрушители городской культуры. Почитайте рассказы Шукшина.              
    :"""""""деревенские тянулись к культуре и пытались сравняться с городом сами,""""-
    italicunderlinecreateLink
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №39 Гарри Гайлит

    21.09.2017

    11:47

    Да, правильная статья, только говорить тут  надо о недееспособности сейма (всего сейма) и об JQ его членов. А в остальном - они допрыгаются, не удивлюсь, если президент распустит сейм.  Сейм, систематически  выступающий против президента - это, конечно, модно, но, с другой стороны... просто слов нет. Какого же чёрта они его выбирали!? По-моему,- и в США, и у нас - это коллапс демократии и полное пренебрежение к народу. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №11 Гарри Гайлит

    19.09.2017

    12:40

    А что если выставить пикет у ЦГЯ против засилия русского языка? Не в школьном обучении, а вообще. А затем у сейма провести митинг с требованием упразднить ЦГЯ как рассадник национальной вражды? Или сделать это скандально,  как сегодня модно - устроить демонстрнацю, т.е.. пардон, шествие вместе с голубыми - прайд против ЦГЯ?  Сейчас главное - заставить латышей упразднить ЦГЯ, как паразитирующую на шее государства организацию, которая к тому же сеет вражду между русскими и латышами. Это был бы сильный удар по нацикам.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №7 Гарри Гайлит

    19.09.2017

    11:07

    """страны Прибалтики, гордо вещающие, что из всех частей распавшегося СССР только они стали полноценной частью Западного мира."""
       Да, только "западный мир" сегодня - это не Европа Вольтера, Сартра и Камю. Это "опущенный" Запад современных правозащитников и "голубой культуры". 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №6 Гарри Гайлит

    19.09.2017

    10:50

    """"Если он обратился на русском, то и ответ должен получить на русском...""""
         Ответить на языке обратившегося к вам собеседника - это краеугольный камень интеллигентности и аристократизма. Этого требует воспитанность и хороший тон.  Так повелось испокон веков. Но не в Латвии - здесь всегда верховодила деревня.  Вы посмотрите, кто сидит в ЦГЯ - это прямые лауциниеки. И то, что сейм позволяет ЦГЯ существовать и вершить свои полицейские экзекуции, говорит о том, что сейм у нас тоже насквозь деревенский.  Националисты, подчинившие себе правящую верхушку - это малообразованные лауку пуйкас и мейтас. Что латышская элита танцует по правилам этих бравых ребят, говорит о ее корнях. Это - деревня. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №30 Гарри Гайлит

    13.09.2017

    11:22

    """""В этом существенная разница между условными Рокфеллером и Ротенбергом"""""""
            В этом существенная разница между геополитическими структурами США и России.  Что в США - элита, в России - грязь .
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №28 Гарри Гайлит

    13.09.2017

    11:15

                Странный прогноз. Поверхностный, без учета стихийных геополитических процессов. Очень доброжелательный, диванный. За каких-то 40 лет мир от антивоенных настроений пришел к предвоенному состоянию, от мощного антифашисткого движения к откровенному фашизму (в Риге антифашистов за одни только лозунги и снимки отдают под суд)... А почему не учитывается закон повторяемости войн? А США? Не будет США на карте мира 50 –го года. Еще российская перестройка замышлялась в мировом масштабе с целью разрушить США. А геофизические катастрофы всё настойчивей надвигающиеся на западное полушарие? Нельзя же так слепо ничего не видеть. Мир за 40 лет не раз перевернется верх тормашками, т.к. время неумолимо ускоряется....И что такое мировые элиты? Пенка! Дунул, и нет прежних элит. Уж как уверенно распоясалась в России собючоковско-немцовская элита – и где она. Элиты – это цвет нашей кожи, меняющийся от пищеварения. Сегодня он один, на утро другой. Автор спича абсолют но лишен дара предвидения . 

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №25 Гарри Гайлит

    uke uke,

    12.09.2017

    10:20

     «в принудительном порядке мы никому не вправе присваивать гражданство».

    Но тогдв и новорожденные латыши должны оставаться без гражданства, коль оформление их гражданства "принудительно"
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №69 Гарри Гайлит

    11.09.2017

    11:35

    Просто так живут те, кто в душе - эмигрант, кто не любит сидеть на месте, кто легок на подъем. Вообще, мне кажется по складу ума и психики успешно приживаться на новом месте умеют только евреи. Им дано исторически. У них нет привязки к почве, которая у других выражается в тоске по родным местам (к ландшафту; почитайте об этом у Гумиева) и в каком-никаком патриотизме. Кроме того, всякий человек, (опять же кроме евреев) имеет свою норму потребностей. Вот русскому, скажем, в глянцевой Германии или Швейцарии неуютно почему?     Потому что глянец ему противен. Для него  хорошо жить означает не шикарно, а чуть лучше, чем плохо. (Это как одни любят напяливать на себя всё новенькое, с иголочки, а другие, - что, в частности, внешне отличало раньше русского интеллигента,- любят, чтобы вещи были немного поношенные, "обкатанные"). И так у каждого есть свои этнические предпочтения. А они связаны с почвой, с ландшафтом. Просто внешне это не бросается в глаза, мы этого не улавливаем, а организм к этому чуток.Также, как и относительно представлений о счастье и что такое хорошо, и что плохо. Друзья Алексеева поуезжали и оказались поэтому не в своей тарелке. И пришлось им собой пренебречь и жить только ради детей. Кстати, это свойственно в большинстве (если не еврей) тем, кого раньше считали обывателем. Собстивенно и уезжали обыватели. Или кому что-то грозило - тюрьма за уголову или репрессии по политическим причинам. Нормальный человек всегда склонен жить в своем ореале.                       
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №44 Гарри Гайлит

    10.09.2017

    11:48

    Странно, что интернет не приспособили к радио. Т.е. радио к интернету. Всякие смартфоны придумывают, а интернет-радио сделать не могут.  Вообще, техника в ХХ1 веке - это какой-то уродец.   
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.