Гарри Гайлит :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75	Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779	Поддержало: 7250
Образование:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

Как я впервые поехал

№30 Гарри Гайлит

→ Владислав Соколов,

30.09.2017

11:32

↓ Развернуть

Да врет всё этот человек - планида у него такая. Или служба? И велосипеды отличные делали в СССР и пиво стоило гораздо дешевле,чем сейчас.

ГОВНО ЭТОТ ВАШ ПЛЕЙБОЙ!

№52 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Виннер,

30.09.2017

11:17

↓ Развернуть

"""""""пьяную бабу с бутылкой в руке и раздвинутыми ногами""""
В результате плейбойщины в Театре русской драмы в Риге такую женщину, - только без бутылки, а хуже того - на УНИТАЗЕ долго показывали в одном из спектаклей.

ГОВНО ЭТОТ ВАШ ПЛЕЙБОЙ!

№44 Гарри Гайлит

→ Вячеслав Щавинский,

30.09.2017

10:59

↓ Развернуть

Вот, вот, эта ваша манера всё скособочивать и переворачивать верх тормашками, всё понимать по-своему очень характерна для бизнес-тусовки нашего клуба. Особенность мышления, так сказать. Потому как спикер не про мах говорит, а про глянцевые СМИ и их издателей.

ГОВНО ЭТОТ ВАШ ПЛЕЙБОЙ!

№39 Гарри Гайлит

→ Леонид Соколов,

30.09.2017

10:46

↓ Развернуть

Ну, если вы пенис сравниваете с вертолетом, в таком разе придурок Хефнер прав.

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№248 Гарри Гайлит

→ Евгений Макаров,

29.09.2017

10:30

↓ Развернуть

Ну, и что дает вам право так откровенно голословно всё это утверждать? И второе - в таких случаях по крайней мере называют, что лично вы читаете наукой или что легло в основу вашего мировоззрения. Пока-что ваши утверждения больше напоминают заявы при распитии бутылки водки.

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№119 Гарри Гайлит

→ Евгений Макаров,

28.09.2017

14:26

↓ Развернуть

Нафталином? Теории? Тогда - по-вашему - Земля, наверное тоже - не вертится? Да и почему не так давно умерший Гумилев - нафталин?

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№88 Гарри Гайлит

→ Евгений Макаров,

28.09.2017

13:03

↓ Развернуть

Вы, наверное, хотите сказать тем самым, что Гумилева читали. Но т
тогда странен ваш вопрос про "русскую национальность". У Гумилева совершенно четко объяснено, почему бессмысленно говорить о "русской национальности" , тогда как этнос такой реально существует.

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№82 Гарри Гайлит

→ Евгений Макаров,

28.09.2017

12:44

↓ Развернуть

Нет, не кажется. Советую вам почитать Л.Гумилева про нации, национальности и этносы

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№71 Гарри Гайлит

→ Евгений Макаров,

28.09.2017

12:17

↓ Развернуть

"""""А вот по-латышски — как-то не очень. И по-украински тоже не видел. С чего бы это?"""""""
Вот вам и пример. Скажи я,что латыши и украинцы - это отсталые национальности, это ничего не объяснило бы, а вот то, что эти этносы сложились очень поздно (хоть и утверждается , что укры выкопали Черное море. а Спартак - родом из латышей), это объясняет многое.

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№63 Гарри Гайлит

→ Евгений Макаров,

28.09.2017

11:52

↓ Развернуть

"""""оже пытались от национальностей избавиться и вывести новую общность"""""""""
Ваше "избавиться" мне отдаленно напомнило - "покаяться". Так ведь не надо ни избавляться (зачем?), ни каяться. Надо просто уйти, не стоять во всём этом. Чтобы не пахло гнилью. Вот и всё. Надо усвоить, что тыкать пальцем - ты латыш, ты русский - это сегодня также несвоевременно и глупо, нелепо, как сводить всю историю СССР к сталинским репрессиям. Жить надо в 21 веке, не ПЫТАЯСЬ избавиться от чего-то, а стряхнув это "чего-то" с себя и идя вперед.

Книга для гурманов

№61 Гарри Гайлит

→ доктор хаус,

28.09.2017

11:30

↓ Развернуть

""""""""""Меньше стали читать, более напряженный ритм.""""""
В ритме ли дело? Ритм всегда становился напряженней. Думаю, мы усваивать сложное стали хуже в результате {горбачевской} политизации мозгов. Политическая информация примитивна как плевок, но она везде и всюду. Чем больше мы ее потребляем (читаем и слышим), тем сложней нам
нам кажутся любые литературные тексты. А ритм или темп жизни должен был наоборот приучить нас схватывать всё на лету. Этого не происходит. потому что зрительные колбочки-палочки переформатированы на восприятие, во-первых, более примитивных по смыслу текстов, и во-вторых, более крупных (компьютерных да и типографских) шрифтов.

КАК Я УЗНАЛ ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТИ

№37 Гарри Гайлит

28.09.2017

10:54

↓ Развернуть

Прочитал все комментарии, но главного не нашел - что национальность во всех смыслах анахронизм. Пережиток ХХ века. Не путать с этносом - это другое. И еще интересно, как видоизменилось понятие "народ". Вместо него теперь употребляют население. А народом считают политическую элиту, ее электорат - чиновничество + обслуживающий лично их персонал.

Книга для гурманов

№58 Гарри Гайлит

→ Борис Бахов,

28.09.2017

10:35

↓ Развернуть

И на том спасибо. Да, а Катя была интересная девушка. Сгорела как свеча. Кстати, я не был знаком с ее мужем, которого выслали из Латтвии - про него что-нибудь известно?

Книга для гурманов

№57 Гарри Гайлит

→ доктор хаус,

28.09.2017

10:28

↓ Развернуть

Вот, оказывается, не напрасно я вспомнил Окуджаву! Спасибо всем! С удовольствием всех почитал. А вам лично особая благодарность - напомнили про латиноамериканцев . Очень кстати.

Книга для гурманов

№56 Гарри Гайлит

→ Johans Ko,

28.09.2017

10:19

↓ Развернуть

А вот "Лавку" не читал, надо поискать. Как странно, правда, чем больше читаешь, тем трудней назвать самое любимое. Не буду, наверное, оригинален, но вот уже лет тридцать могу опять и опять перечитывать "Темные аллеи" Бунина. Но лучшей книгой всё-таки придется признать "100 лет одиночества" . Хотя целиком никогда не перечитывал. Еще что странно - заметили, огромное количество книг, изданных после нулевых никто в числе лучших не назвал. И вообще эти 15-20 последних лет в новейшей нашей истории были, наверное, холостым выстрелом.

Книга для гурманов

№55 Гарри Гайлит

→ доктор хаус,

28.09.2017

10:05

↓ Развернуть

Донна Флор была чудесно поставлена у нас в Новом Рижском театре.

Книга для гурманов

№41 Гарри Гайлит

→ Борис Мельников,

25.09.2017

10:57

↓ Развернуть

это очень большой, интересный вопрос.
1. В худ. литературе набор слов бессмысленным не бывает.
2. Художественная литература - это литературный текст, отвечающий определенным требованиям. Он должен быть апробирован "печатным станком", т.е. ТИРАЖИРОВАН. Литературный текст в единичном экземпляре - на бумаге, устный экспромт, в интернете - это всего лишь
акт самовыражения.
3 Он должен быть ХУДОЖЕСТВЕННЫМ, т.е. представлять собой какую-то эстетическую ценность.
4 . Содержание ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА - да, оно имеет терапевтическое (т.е. неинформационное) назначение и читателем "потребляется" для гармонизации отношения человека с окружающей средой.
Ну, и т.д. Художественная литература выполняет разные функции. Но начинать надо с того, что следует различать три вещи. Вначале это акт самовыражения. Затем литературный (значит - организованный определенными нормами) текст, обычно в виде рукописи. И наконец - тиражированное художественное словесное произведение.

Книга для гурманов

№39 Гарри Гайлит

→ Борис Мельников,

25.09.2017

10:30

↓ Развернуть

"""Интересно было бы провести голосовалку"""
А что - это возможно. И каждой книге - маленький комментарий. Чтобы соклубники могли выбирать и почитывать. И выйти с предложением сделать постоянный книжный клуб. Только конкретно (с малньким текстом) выдвинуть эту инициативу должен не Гайлит, а например - вы. Я сразу поддержу.