Странно, никто не подумал, что школьникам идти на митинг могли и запретить. 

Это либеральный бред. Цель либерального бреда - развалить всё, что можно, или деморализовать  (превратить хомо сапиенса в исключительно хомо потребителя). Вот таким утверждением русскую школу она уже деморализовала. Вот почему сохранение русского языка обучения русскую школу уже не спасет - спасать нечего. А вообще - и учить, и воспитывать - это одинаковая, неделимая обязанность и школы (в первую очередь), и родителей (если они способны).

У вас ума - палата. Диаспора - это природная, стихийная совокупность. Как и "люди". Нельзя человека ВЫЧЕРКНУТЬ их совокупности людей.

Владение русским языком - это не просто набор слов, не словарь. Это еще и умение управлять этими словами, а это уже психология. Русский РЕБЕНОК (в отличие от взрослого юноши), отданный в латышскую школу, окончит ее уже не русским человеком, т.е. с психологией латыша. 

В любом случае это не община. Русская диаспора - это совокупность всех русских за пределами РФ.

Или: интернет тоже "предоставил нам почти полный карт-бланш" в чтении электронных книг. Почему же я это игнорирую? 1.Потому что мне нравятся бумажэные книги. И 2. Не хочу тратить на интернет время, обычно отдаваемое другим занятиям. Так и тут: я живу в цивилизованном доме, а не в шалаше, не для того, чтобы ВДРУГ НАЧАТЬ ЗАНИМАТЬСЯ ЕГО УПРАВЛЕНИЕМ. Мне это неинтересно и жаль на это тратить время. Для этого должны сущестовать специальные структуры. Например, государство, которое за это получает деньги. Есть ведь другой выход: взять государство в ежовые рукавицы. Украло - расстрел.

      Я бы сказал иначе: историю надо ЗНАТЬ, как мифологию, ПОНИМАТЬ причины совершенных тогда ошибок, не подменяя ими нынешние причины  нынешних ошибок. Ну, а учиться никогда не поздно. Но не на ошибках, а на великих делах, у кого они были. 

  Ответ лежит на поверхности: скорей не надо было. БАМ брал на себя излишки сил определенного свойства. Иначе не хватало бы тюрем. 

Опять-таки шагнув из революционного прошлого в наше настоящее хочу задать вопрос.  Не стоим ли мы на пороге нового общества как результата скрытой революции, проведенной сразу после перестройки - в 90-х и нулевых годах?  Подменив культ личности культом бизнеса, нынешнее бизнес-сообщество (как в свое время большевики)  очень ловко подменило всё положительное отрицательным. Заметьте, и на бытовом, и на правовом уровне мы уже не осуждаем и не предаем остракизму   повсеместный обман, жульничество, воровство, мздоимство, подмены, подставы, ложь и предательство. У нас складывается совершенно новая эпоха, когда бизнес делает всё, чтобы перечисленный мною негатив  - узаконить и сделать нормой нашей новой жизни. Чтобы  ваш изворотливый хитрец, а по сути -  вор стал идеалом общества, а человека честного  все стали считать- изгоем, городским сумасшедшим, клиническим идиотом. По сути дела бизнес выковывает  нового человека с новой моралью.    Который всё, что в советское время считалось аморальным и порицалось, будет почитать как достоинства человека и восхвалять. И вот уже даже вы людей жуликоватых  и вороватых предпочитаете толерантно называть "хитрее и изворотливей других ".

      Хотите сказать, что в бизнес идут пройдохи, люди жульнического склада ума? Хитрость - это умение обмануть, облапошить, соблюсти свою выгоду? В переводе на деньги это значит хапнуть то, что принадлежит другому - т.е. деньги покупателя, никакими затратами продавца не обусловленные?