Да, выучить язык -  проблема. А овладеть им - легко. Это разные вещи. Я, например, никогда латышский язык не учил. Даже, помнится, студентом одно время был неофициально освобожден от занятий по латышскому.          

Хотят-не хотят - это не разговор  Не знать язык свой среды обитания - это   значит, есть какие-то проблемы с умственным развитием.  Мы тут вообще всё с ног на голову поставили. Шадуриада направлена не на дерусификацию (т.к. таковая в  латвии по большому счету не возможна), а на разжигание вражды с Россией и лично с Путиным. Латышский как госязык - проблема не политическая, а административная, а "безгражданство" - исключительно правовая. Латышские политики и местные русские правозащитники - как самоучки в политике, не умея решать серьезные политические проблемы, да и не понимая, в чем они заключаются,  вместо них подбрасывают русской толпе все эти дела как ""большую политику". А русские - в большинстве своем нерусского происхождения и не политического образования - с улюлюканьем подхватывают эту "политику" и устраивают ничего не решающие митинги. Фигня это всё гапоновская. И - не дай бог - азефовщина.

Сторонний наблюдатель может видеть хвост слона, и по хвосту всегда неверно определять о том, кому этот хвост принадлежит. И второе: переживания - не критерий. Это лишь внешнее проявление сути происходящего. Важен ценностный круг пираха.  Что такое морально-духовные ценности, пираха скорей всего не знают (как, например, постсоветские либералы), но это не означает, что их у них нет. О перьях попугая и пароходе чего -то там - это то же, как, например, янки могут предложить российцу гигантский пароход свободы за ОДИН труп какого-то там Путина. Так ведь российцы на такой обмен не согласятся.  

Про индейцев, не знающих времени, я ничего не думаю.
(Кстати, знать и ощущать - не одно и то же). А думаю я, что мы неправильно определяем, что такое интеллект и что такое разум. 

Так, может быть, интеллект  - это склонность к прогнозированию? Что отличает человека от животного? Мысль о будущем.

То, что я вижу и слышу - да. Это полный онанизм. Политический.

"""""""«Русский язык не является ни языком науки, ни языком культуры, ни языком искусства, за исключением разве что балета».""""""""""
      Это ирония. Так шутят латышские хуторяне. А на глупые шутки - что? Не надо реагировать.

Что касается г- жи Жанок - я сто раз проголосую за нее в евроструктурах. В Латвии она не понимает новой политической ситуации, когда теперь вместо двух общин существуют, во-1, русская диаспора, живущая интересами русского мира, а не какой -то допотопной общины, во-2,латышская община, замкнувшаяся в местечковых житейских проблемах, в- 3, противопоставившая себя интересам местного населения и спевшаяся с вороватым бизнесом латышская политическая элита. Это совершенно иная ситуация, нежели та, которая была 15 лет назад.  Поэтому русскоязычные правозащитники и общественники в защите своих интересов должны находить точки соприкосновения со второй политсилой, т.е. с латышской общиной, и выступать не ЗА ИНТЕРЕСЫ РУССКИХ, за союз РУССКОГОВОРЯЩИХ С ЛАТЫШАМИ против корумпированой пробрюссельской политичесчкой элиты. Жданок и пр. лидеры РСЛ этого не понимают. Их ориентир - московская пустая токшоуная говорильня.      

Ну, это –то понятно. Но поражает огульность. Все всё делают как по команде. Значит есть какой –то механизм. Чирк и вы включили ВСЕ лампочки. Чирк, и ВСЕ выключили. Я усматриваю этот механизм в клятве депутата. Вчитайтесь в нее, и вы поймете, что это КЛЯТВА ПРЕДАТЕЛЯ. Депутат клянется верности правящей верхушке,  верности гос.  власти, верности правящих и отрекается от своих обещаний избирателям  И вообще, делать благо – считается популизмом . Норма – это зло, разрушение. Всё, что в Латвии достигает какчественного уровня - уничтожается.

Тогда - на лесоповал. С миллионерам и ворами пора прекратить цацкаться. Вы же видите, к чему они дело ведут - к третьей мировой войне.

Допускать к власти можно всех (кстати, порочные выявляются только при наличии у них власти!). Просто нужны чистки. Порочных не надо жалеть. Чуть что - без суда и следствия, как при фронтовых условиях, - к стенке. Может, не расстреливать, но на спецпоселение, пусть поработает в пользу - не хотите в пользу государства? - тогда в пользу медицины, бомжей, учителей...  Вор должен бояться!

Можно подумать, что сегодня у нас некого сажать в ГУЛАГ!  Потому они так яро и осуждали систему ГУЛАГов, чтобы пожить вольготно. Кстати, я не считаю, что надо возвращаться в условия СССР. Предлагаю другое - восстановить ГУЛАГи!!! И Римшевицы с Гусельниками просто растворятся в воздухе, словно их не было. Правда, и капитализму тогда придет каюк. Потому что главное условие "деморатии и либерализма" - право воровать - исчезнет.

По-другому при социализме  было всё! Иначе на хрен вы все так бешено его "закрывали"?

Не понимаю, а зачем заканчивать?