Как ловко вы однако замылили тему и превели разговор на электроэнергию! И все на это повелись.

))Есть ли в Латвии партия, готовая поднять этот вопрос((

Нет в Латвии такой партии. Все партии в Латвии - это кисель с пургеном.

))русский парень вез невесту в церковь венчаться. А сзади весь кагал плевал((
         Да не было тогда еще русских и предки их близко не стояли, когда уже антисемитизм процветал. Это вообще не русское явление, скорей хазарское, египетское,  римское, византийское и далее в западном направлении.

Кстати, то же самое произойдет, если правящие не успокоятся по поводу русских школ. В итоге произойдет сперва, м.б., и латышизация русских детей. Но тут же они начнут ассимилировать под себя латышскую молодежь - сперва через русский мат, а одновременно через русский язык, потому что, русские подростки пассионарней латышских. А там, глядишь, русские парни разберут себе в невесты латышских девиц и... уже госязык ни на что не повлияет.

)).. а вдруг моя дочь вырастет и решит выйти замуж за араба?((

Во-от, и это самое интересное. Латышским женщинам свои Янки давно надоели. Скучные, неумные и т.д. Повыходят они все за носителей ислама и... Они же не иудейки, детки которых получаются иудеями. Латышки рожать будут арабчат. И придет конец латвешу таутибай. Об этом еще никто из них не подумал. А выходить на сторону замуж они уже  начали. И на самом высоком уровне - на министерском. Хороший пример,  однако!      

) ) их тогда просто развели!((
 
Вот в том-то и беда. И русскому обывателю внушили, "что они победили". А была это обычная местечковая склока. Потому что, как это у русских в Латвии принято, все было завязано на  региональном уровне. Тогда как перевод обучения русских школьников на госязык совсем не латвийская проблема. Ровно в то же время притеснение русских школ происходило, практически синхронно, во всех постсоветских государствах. И надо было решать эту проблему сообща, как междунароную. Другой был бы резонанс. Сейчас будет то же самое. Вместо того, чтобы придать проблеме мировое звучание и сделать ее частью мировой политики, все будут копаться каждый в своей норке. И в конечном счете проиграют.        

)) Такие массовые протесты, а результата ноль.((

Сравните то, что вы называете "массовыми протестами" в Риге с протестами в Европе или сегодня на Украине. Смешно! Выступления в Риге  школьников за русские школы вы явно преувеличиваете - это была милая прогулка учащися с наставнипками  в тихую погоду. Я думаю, и без них реформа была бы ровно такой же.                

Большое спасибо за внимание. Как говорится - ничего личного. Просто к вам большая просьба: начните, наконец, хоть в имхоклубе этот непростой разговор о неолиберализме. И, в частности, о нашем местечковом. Кому как ни вам, с вашим  "стоянием у этого забора", уже о нем заговорить. И во весь голос.    

Аналогия с забором в том, что он давно уже другой, а вы все еще всем рассказываете о нем, исходя из прежних представлений.
    А лузеры? Вы знаете, я все время голосовал за кандидатов ЦС, хотя воспринимал этих политиков как неудачников. Мыслящих как совки, старыми, давно недейственными понятиями. Теперь решил вообще в выборах не участвовать. Это бессмысленно. Как книжку с ятями читать.         

)) А Европа - она разная, не всюду неолибералы у власти. ((

 Кто где у власти, не имеет значение. Если не все выучили алфавит, это не значит, что надо пользоваться узелковым письмом. Вот и результат. Вы продолжаете объяснять, как в ЛР все плохо, тогда как неолиберально ориентированные правящие ЛР и их приближенные (т.е. народ ЛР!)  уверенны в обратном. И действительно, по неолиберальным меркам все в ЛР о`кей (да, она самая бедная, но это для них нормально). А вы с позиций политически не продвинутого ЦС, получаетя, вешаете населению лапшу на уши. Потому Гильман и пишет так пренебрежительно о вашем спиче.
      А дело все в том, что не Аболтиня с Д. должны были просвещать нас по поводу неорлиберализма, а ЦС, задолго, до них обязан был разобратьося в ситуации и начать говорить о вреде и предательстве латышских неолибералов. Вы же наоборот еще и оправдываете себя тем, что "не всюду неолибералы у власти". Это вовсе не повод держать свой электорат в политическом невежестве.  Я вообще считаю, что беда оппозиции и всех, кто за нее голосовал, в этом как раз и заключается - что их политические противники давно уже мыслят в категориях нового времени, забор у них перекрашен, а  вы и ЦС, мысля старыми понятиями, внушаете нам, я что забор прежнего цвета. 
    Не хотел говорить, но скажу - в этом причина, что многие не верят в ЦС.
Они интуитивно видят в вас лузеров и отсталых политиков. 

Сергей, у вас замечательная, я бы сказал - великая фамилия. Вы не состояли в родстве с чудесным писателем Нагибиным? 
    А что касается социальных гарантий и прочего, вы печально заблуждаетесь. ЛР - государство неолиберальное и не раз заявляло, что поэтому ничего относящегося к социальной справедливости делать не обязано и не намерено. См. 51.

Очень трудно понять, что должна делать власть на Украине, ясны только две вещи:
   что Беркут ведет себя бездарно, не вызывает ни доверия, ни уважения, ни понимания - одно презрение. Такое же, какое вызывал рижский омон. Кичатся  накаченными бицепсами, а делать ничего не умеет. Как только полетели первые булыжники, эти "бросатели", ценой любых потерь, должны были быть взяты в кольцо и арестованы. Иначе зачем Беркут?  
   И второе: Азаров должен арестовать Януковича и до новых выборов выполнять обязанности  президента. Еще лучше Я-ча пристрелить где-нибудь из снайперской винтовки. Иначе все кончится началом третьей мировой войны: Россия совершенно законно введет свои войска для защиты своих сограждан и соотечественников. Начнется сопротивление и Запад тоже захочет  в этом поучаствовать.  
   Если Россия этого не сделает, оранжевое восстание начнетрся в ее городах, и тогда уж НАТО не растеряется. Потому что именно это - конечная цель всех оранжевых заворушек.