Профиль

Гарри Гайлит
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75 Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779 Поддержало: 7250
Образование: ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №18 Гарри Гайлит

    13.07.2014

    11:34

    А почему не задевает? Вовсе не потому, что слово будто бы безобитное, а потому, что "задевалка" у вас притупилась, на хамство не реагирует. Впрочем, это хорошо: боксер на улице обидчику не даст по морде не потому, что обидчик ему до лампочки, а потому что знает, если даст, мало не покажется.  В остальном см. №12

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №17 Гарри Гайлит

    13.07.2014

    11:27

    ) значит, знай своё место, значит, в стойло,(     )И ждать...(
    1. Да, верно.  2.Для тех, кто ждет...

     
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №14 Гарри Гайлит

    13.07.2014

    11:21

    Да, конечно, но начните с себя. В меру возможностей. Как я, например. Я навсегда забыл, что я избиратель, и больше не участвую в выборах. Не поросто так, конечно, а потому что выборы давно уже не бывают честными.

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №12 Гарри Гайлит

    13.07.2014

    11:12

    Блин, вы просто ничего никогда об этом не читали и не знаете, но почем-то хотите выступить. Да, действительно, существуют суперэтносы. Вот вам цитата:
    "Суперэтнос согласно пассионарной теории этногенеза -  этническая система, высшее звено этнической иерархии, состоящая из нескольких этносов, возникших одновременно в одном ландшафтном регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением, и проявляющиеся в истории как мозаичная целостность".
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №17 Гарри Гайлит

    12.07.2014

    12:31

    Есть ли способ предотвращать войны? Мешает ли этому совершенствование оружия? Есть такой способ. Пусть совершенствуют оружие - это двигатель прогресса. Как и создание атомного оружия. Оно ведь есть, но как оружие сдерживания. Что касается остального, близкий вопрос задала Инна Дукальская: можно ли усовершенствовать человека? Думаю, можно. В прошлом веке многого удалось добиться даже абстрактной борьбой за мир. Сегодня в таком же масштабе надо провозгласить и постоянно продвигать другую идею - что никакая демократия и ничто другое не стоит смерти даже одного человека. Мир сейчас так развит, что ни ради чего нельзя убивать людей. Надо запретить насильственное смертоубийство  (кроме смертной казни как высшей меры наказания) и против всех обам, меркелей и порошенок за их притворное миротворчство, влекущее массовое уничтожение людей, немедленно (решением специального суда в защиту человеческих жизней - вот такой парадокс) применять высшую меру наказание. Миру пора намертво усвоить, что люди сегодня в войнах погибать не должны и что города  и населенные пункты разрушать нельзя. Это дикость, первобытно-общинная отсталость, сдвиг по фазе, за что должно содержать провинившихся в психушках. Что воевать можно только в "зеленых" войнах "зеленых человечков". За демонстрацию такой войны и победное присоединение Крыма без капли пролитой крови я предлагаю выдвинуть Путина на соискание Нобелевской премии мира.
     
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №56 Гарри Гайлит

    10.07.2014

    11:07

    )В ориентированной на продажу полезных ископаемых стране неизбежно воцарился полуфеодализм. Никакого другого строя такая экономика породить не в состоянии.(
     А почему - полуфеодализм? Космос, наука, культура, гигантский, пусть не совсем удаввшийся, эксперимент в области  человеческих отношений, совсем
    другие человеченские ценности, наконец, хорошо постапвленная "сырьеваая экономика", спосвобная обеспечить энергетику мнгогих стран. Почемук же это плохо? И что-то я не вижу, чтобфы все вокрруг были бы способнцы на такие "пустячки". Каждая страна и каждый этнос выполняет на планете свой  долг. И потом - я бы совсем не хотел, чтобы Россия, как Европа, была тупой, голубой и производила бы только тряпки. Или, как США, стала бы мировым клопом-кровососом. А если  планета станет другой - ну ради бога! Это планетарный процесс, не людское дело. Лишь бы она существовала. И кстати, многие ученые считают, что Средние века с их феодализмом были золотой эрой человечества. Совсем не сказано, что таковой наши потомки назовут когда-нибудь постиндустриальное время воров, геев и политических сутенеров.          


  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №30 Гарри Гайлит

    08.07.2014

    11:03

    А как же НАТО? Разве НАТО не встанет на защиту ЕС от укроамериканцев?
    Не-а, не нужна США такой ценой Европа, слишком дорого. Тут что-то другое. Давайте посмотрим что именно. Война на Украине вызвала дикую волну лжи и русофобии. Наша Калниете, - sic! - спит и видит, как Латвия объявляет войну  России. Детский сад, конечно. Но только ли? К чему ведут грозные заявы Калниете и своры борзых латвийского парламента? Зачем Аболтиня тусовалась в Киеве? Или вопрос поставим иначе: к чему это ведет? Да только к одному - к разжиганию межнационального конфликта в Латвии. (В связи с этим в Латвию и введен уже контингент вооруженных силСША).  Натравливая соплеменников на Россию, Калниете на самом деле разжигает неприязнь ко всему и всем русским. А русские в свою очередь тоже не лыком шиты... И вот это надо янки - натравить весь мир на русских и конкретно на Россию, заварить кашу-БОЙНЮ "просвещенных" европейцев с "темными" россиянами и их соотечественниками. А ЗАОДНО со всеми носителями русской культуры
    и православных ценостей. По сути укроамериканцы предприпняли таким образом последнюю попытку завалить в мировом масштабе русского левиафана. И не надо это недооценивать. Сейчас все покажет Крым - удастся или неудастся укроамериканцам забрать Крым.   

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №32 Гарри Гайлит

    05.07.2014

    12:08

       Когда я слышу это имя – Александр Генис, вспоминаю недавнюю передачу  Топаллера на RTVi, где человек с неопрятной бородой и, наверное, часто бухающий жалостливо рассказывает, что он свалил из СССР в США, «чтобы писать свои книги». Дескать, дома, между  прочим, в Риге, ему делать это не удавалось. Невольно задумываешься – почему? Я не любитель читать русских эмигрантов – их  тьма тьмущая, а хорошо пишущих наберется за все времена не больше, чем пальцев на паре рук. Но Гениса решил почитать. Его книги  издаются очень изящно, но оказалось… Поразительное, конечно, дело, чем изящней издание, тем его книга либо вздорнее, либо глупее. Чтобы убедиться, полистайте хотя бы его «Уроки чтения». Да, такой вздор раньше у нас никто бы издавать не стал.

       Но мало этого, любая его книга, какую ни возьми, буквально брызжет жалобами на «совков и ватников» и поливами на советский – нет, не на строй или власть, а на советский образ жизни. Поливами гаденькими и мелочными.

       И вот опять Генис – теперь он парит нам мозги по поводу совков. Хочу об этом вот что сказать – Генис сам совок и ватник. Что такое совок? Это слово, несмотря на свое происхождение, за последние 10 лет изменилось и приобрело новое значение. Ровно как десятки других слов. Просто не все еще это знают. Сегодня совками, благодаря генисам, даже Америка кишмя кишит. Теперь это синоним новодворщины (от Новодворской). Совок – это человек с застойным мышлением, мыслящий идеологическими стереотипами многолетней давности. Советских «старперов» совками уже никто не называет  - настолько они дряхлы и так сильно поредели их ряды. Сегодня совками уже называют  разного рода генисов, немцовых и пр. – российских и эмигрантских, все еще бредящих «советскими кошмарами». Тех, кто слова  произнести не может, чтобы не помянуть недобрым  словом Сталина, концлагеря и очереди за колбасой. А те из них, кто еще и пишут, как Генис долгом своим считают обязательно напомнить о репрессивном сталинском режиме (скоро уже почти столетней давности), чем сильно смахивают на советских марксистов-ленинцев, которые не могли успокоиться, пока не поминали в своих пипсаниях ненавистный российский царизм.     

       Вот что значит сегодня слово «совок».

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №22 Гарри Гайлит

    29.06.2014

    11:47

    Вот что значит век лжи и подтасовок! Любимые слова у всех ностальгия и оккупация, хотя в реале нет и не было ни того, ни другого. Я радостно смотрю на эти снимки - я был тогда молод и счастлив. И конечно же, ни о какой оккупации мыслей не было - это сейчас всех приучили считать, что ваша/наша
    счастливая молодость на самом деле называется оккупацией. И мы все теперь денно-нощно твердим как мантры эти слова - оккупация, а чуть что (если о прошлом - с любовью) ностальгия. Интересно, когда я любовно смотрю на снимки своей мамы и отца - неужто это тоже ностальгия !? А на себя - карапуза годовалого - тоже ностальгия? Да, еще есть третье словцо-бог - демократия. Я вот что вам скажу: гораздо полезней и правильней будет, если мы от каждого, говорящего про оккупацию, ностальгию и демократию будем тихонько отворачиваться -  как от клинического идиота, как от городского сумасшедшего. Как отворачиваются сегодня нормальные люди от Новодворской - вчера это заметил в телевизионной передаче.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №45 Гарри Гайлит

    22.06.2014

    12:34

    ))
    какое искусство следует считать "массовым", а какое "настоящим"?



    http://www.imhoclub.lv/ru/material/mistifikacii_nabokova?c=603465#ixzz35MJV6dQa

    Здесь большую роль играет повторяемость. Как театральный критик, я всегда говорил, хорош тот спектакль (т.е. "настоящий"), который, выйдя из театра, хочется посмотреть еще раз. Хорошие ("настоящие") книги зачем покупают? Чтобы они были под рукой и их можно было бы когда-нибудь перечитать. Они, что называется, греют душу и приносят этим пользу  - даже, если перечитать их вы так и не соблеретесь. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №44 Гарри Гайлит

    22.06.2014

    12:22

    Все возвращается на круги своя. Ценители литературы будут появляться вновь и вновь. Книга не исчезнет из цивилизованного мира, как колесо, как кружка, как писчее перо... Это судьботворные предметы в жизни человеческой. Они могут исчезнуть только вместе с человеком, - как видом.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №43 Гарри Гайлит

    22.06.2014

    12:03

    )) или книга написанная для прохождения инициации интеллигенцией?((

     Да, это так (было и когда-нибудь будет опять), но сегодня это необязательное чтиво. Его только что переиздали, но опять предадут забвение. Потому что эту иницинацию проходить некому. Вся интеллигенция скурвилась, превратившись кто в геев, кто в нацпредателей, и теряет одну, за другой свои извилины. Ей бы сегодня благополучно "Робинзона Крузо" прочитать, где уж там "Улисса".
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №21 Гарри Гайлит

    21.06.2014

    15:21

    Пушкин весь кишит смыслами, то бишь идеями. (Надо, вообще-то, различать идеи и идейность). Набоков в них играет, как дети малые играет в куклы. Об остальном см. №20.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №20 Гарри Гайлит

    21.06.2014

    15:14

    Когда мы читаем (кнечно, хорошую книгу), нас интересует обычно впечатление (меня, кстати, в большей мере тоже), и очень редко кто умеет постигать смысл написанного. Это не значит, что его там нет. Просто не
    каждому важно этот смысл реально сразу постичь. И не каждому такое вообще дано (в частности, и мне тоже). Но в том-то и заключается ценность хорошей книги, как и хорошо сделанного спектакля, к/ф, картины, что чуть позже ее художественный потенциал начинает постепенно разворачиваться в нашем сознании и (в соприкосновении с нашим культурным багажом)  раскрываться самыми неожиданными сторонами. Кстати, у многих это просходит неосознанно, просто механически пополняя наш интеллектуальный багаж, чтобы потом каким-то образом "выстрелить". И это называется начитанностью. Все остальное - начетничество.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №14 Гарри Гайлит

    21.06.2014

    12:28

    ))книг я не видела...((
    Две книжки были. "Полет пчелы, сон и пробуждение" в 80-х гг. И "Мальчик на дельфине" - лежит в магазинах.
    И третья, на которую нет денег - "Я живу в русском зарубежье". Она есть на сайте russkie.lv 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.