Гарри Гайлит :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75	Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779	Поддержало: 7250
Образование:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

Русские Латвии разобщены и обезглавлены

№190 Гарри Гайлит

16.06.2015

11:44

↓ Развернуть

Господин спикер, несколько вопросов:
а) разве русские у нас имели когда-нибудь лидера в своей главе?
б) не в том ли беда, что русских вы определяете только по их паспорту, т.е. по национальности?
в) вы так говорите, что русские в Латвии когда-то были едины в своих интересах. Не пора ли подумать, что их могло бы объединить? Может, не правозащитничество, а политика? Тем более, что эдесь много русских, обладающих всеми правами.
г) Почему вы нас упорно называете общиной, а не диаспорой?

Шесть достижений Грибаускайте

№438 Гарри Гайлит

→ Владимир Бычковский,

15.06.2015

10:39

↓ Развернуть

Вообще-то речь не про вас лично, а про то, что либерал-демократия с ее
евроценностями и якобы прогрессивными реформами ведет нас прямёхонько к третьей мировой войне.

Что мы делали в Латвии после войны

№46 Гарри Гайлит

14.06.2015

12:30

↓ Развернуть

Почтенный, старый человек! Зачем метать бисер перед свиньями? Чтобы Бахов лишний раз поиздевался над сказанным? И не грустите вы! Либерал-демократия - это злокачественная опухоль ХХ1 века, а либералы - ее метастазы. Они, либералы, сами же и убьют этот организм. Вот США введут в Прибалтику армейские силы с тяжелой боевой техникой - зачем? Чтобы развязать здесь руками местных либералов третью мировую войну. Все ваши картинки вновь повторятся. А потом мир обновится - опять руками таких как вы. По сути обновление уже началось, потому и бесятся либералы всего Запада. Агонизируют.

Шесть достижений Грибаускайте

№436 Гарри Гайлит

→ Владимир Бычковский,

14.06.2015

11:55

↓ Развернуть

Господи, так ведь нами правят еще большие идиоты чем Леонид Ильич!!!И жить стало гораздо хуже и труднее. Кроме того, те, кто вам так мил, привели нас к конкретной, нехолодной войне... Впрочем, понимаю: вы, наверное, из
тех, кто крупно нажился на либерал-демократии. Тогда живите пока.

Есть ли жизнь в гуманистическом тумане?

№25 Гарри Гайлит

→ Р. Рижский,

12.06.2015

15:42

↓ Развернуть

"""Главное - есть вполне конкретная книга , полная антихристианских выпадов. Ну так обсуждайте эту книгу"""

А на фиг?! Делать что ли нечего? Христианство надо либо принимать, либо нет. И самое смешное, можно сказать, парадоксальноне - атеист, вот я, например,- если нет каких-нибудь особых предпочтений, все равно христианин. Кстати, в Средние века довольно долго знаете кого называли на Руси христианами? Всех, кто жил за городскими укреплениями. Потом их стали называть крестьянами.

Есть ли жизнь в гуманистическом тумане?

№20 Гарри Гайлит

→ Р. Рижский,

12.06.2015

14:45

↓ Развернуть

И тем не менее, вся социалистическая мораль была замешана и взошла на христианской морали, на христианском гуманизме. И корни советской культуры тоже христианские. Что бы вы ни утверждали, никуда вы от этого не денетесь. И только поэтому нынешние либерл-демократы так очесточенно и беспамятно топчат и русскую культуру, и православную церковь.

Советских Союзов было три

№81 Гарри Гайлит

12.06.2015

14:23

↓ Развернуть

"""Потому что не замеченные или скрытые ошибки прошлого ведут к гарантированному их повторению в будущем"""
Ну и где гарантии, что сам факт, что вы нечто считаете ошибками, не является вашей ошибкой? Или не будет считаться таковой спустя какой-то срок? Поэтому я к истории предлагаю относится как к своду мифов. Вот не понимаю, ведь принято с подачи Ницше считать, что по поводу истории не следует морализировать. Так почему же надо осуждать спустя век (!), например, действия большевиков? Или коммунистов? Тем более, что в отличие от наших либералов, они все делали во благо человечества. И вы что же, действительно, считаете, что миллионы загубленных за 25 лет либералами человеческих жизней и просто пострадавших от либеральных реформ и войн жителей планеты - это не
результат того, что вы называете скрытыми ошибками?

ОТКУДА СТРАХ?

№127 Гарри Гайлит

11.06.2015

16:49

↓ Развернуть

Все же очень странно: почему все так по-советски подчиняются Брюсселю? Мало ли что сказала эта обалдевшая Европа! Кто кнутом демократизации согнал африканцев с насиженных мест? США! Так, может быть, кто-то подымет наконец голос и потребует транспортировать беженцев на территорию США?! На фиг они нам? Мы будем принимать украинских беженцев. В конце концов у нас есть свои внутренние беженцы - бомжи. Их тоже надо обиходить. Не нужны Латвии беженцы. Если мы их примем, это будет издевательством наших
правящих над собственной беднотой и своими же безработными. Почему бы вам, Михаил, не озвучить это на БАЛТКОМЕ?

Silentium videtur confessio!

№148 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

10.06.2015

11:30

↓ Развернуть

А понимать всем не обязательно.

Silentium videtur confessio!

№134 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

10.06.2015

11:16

↓ Развернуть

Ну-у... Понимаю ваше извращенное пристрастие к Путину, но сострили вы как-то уж очень не элегантно.

Silentium videtur confessio!

№129 Гарри Гайлит

→ Vladimir Kirsh,

10.06.2015

11:10

↓ Развернуть

"""Ну и о 2.5 % - не верю. Не верю, что столько ... в Риге"""

Вообще-то, люди знающие говорят, что Рига - Мекка гомосексуализма. И Мужской питерский балет, и Виктюк, и Камеди-клаб здесь срывают овации именно поэтому.

Silentium videtur confessio!

№107 Гарри Гайлит

→ Лилия Орлова,

10.06.2015

10:57

↓ Развернуть

Но ведь он не китаец. И Библия не китайская книга.

Silentium videtur confessio!

№98 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

10.06.2015

10:49

↓ Развернуть

Вот!!! Педерастия уже моральное дело. Приехали. См. №94

Silentium videtur confessio!

№94 Гарри Гайлит

→ Александр Харьковский,

10.06.2015

10:45

↓ Развернуть

Оставьте его в покое. Может, он сам гей. Мир вообще давно делится на геев и не геев. Почему Ринкевич так не любит Путина? Потому что Путин не гей. Уверяю вас, будь Путин геем, ни Меркель, ни Обама никаких санкций против России не выдвигали бы.

Silentium videtur confessio!

№90 Гарри Гайлит

→ Евгений Лурье,

10.06.2015

10:38

↓ Развернуть

Голубая культура - не идеология? Ну, тогда это краеугольный камень идеологии.

Шесть достижений Грибаускайте

№230 Гарри Гайлит

→ Бим Бом,

10.06.2015

10:02

↓ Развернуть

Фи-и-и...

Шесть достижений Грибаускайте

№58 Гарри Гайлит

09.06.2015

12:02

↓ Развернуть

Это, я считаю, катастрофа: в ЕС президентами избираются зауряднейшие личности и делают в своей стране политику. А нужны ли нам президенты? Я считаю, в странах ЕС президентуру надо отменить и ограничиться общим для всего ЕС генсеком. Представляете, сколько денег будет сэкономлено в одной
только Латвии?! Я бы и парламенты заменил каким-нибудь чиновничьим невыборным аппаратом, только никто на это не согласится - депутаты, сидящие на сладких местах 25 лет горло всем порвут, но позиций не сдадут. А надо бы каждые пять лет менять весь депутатский корпус. И избирать туда исключительно людей с опытом административной работы. Зарплаты оставлять ровно те же, что каждый получал на месте прежней своей деятельности.

Будущее книги

№13 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Гореликов,

07.06.2015

12:36

↓ Развернуть

Да, мир качнулся и... полетел. Вопрос - куда. В сторону просвещенного идиотизма. Я, если сталкиваюсь с человеком не читающим книг, усматриваю здесь зачатки клинического идиотизма. В байке нарисовано будущее двух наших новых поколений. Но не думаю, что это будущее всей нашей цивилизации: бумажная книга - это такое же кармическое открытие, как рычаг, письменность, колесо, кружка в смысле емкости, крыша над головой, храм... От них человечество не откажется. А книга среди них - именно бумажная! - необычайно емкий функционально предмет, регулирующий психофизику человека, гармонизирующий духовное состояние. От церкви мы отказались почти на столетие, а теперь к ней возвращаемся. Вернемся и к бумажной книге. А
отошли мы от нее по двум причинам. Во-первых, ее очень невзлюбили "новые либералы" (парадокс: весь их либерализм проистек из книжного образования). Во-вторых, два, может, три новых поколения отошли от книги, потому как это т.н. пушечное мясо, родившееся для войны и ничего другого. И нужна "пушечному мясу" только компьютерная грамота, чтобы уметь пользоваться летальным оружием новейших модификаций. Последующие поколения, как ни в чем не бывало, вернутся к культу бумажной книги.

Про деградацию образования

№267 Гарри Гайлит

→ Сергей Алексеевич,

07.06.2015

10:47

↓ Развернуть

Разрешите дать совет: когда речь заходит о понятиях, вы все же соотносите свои представления о понятиях с общепринятыми, ну хотя бы с энциклопедическими, а потом с контекстом, в котором их употребляете.

Про деградацию образования

№219 Гарри Гайлит

→ Юрий Васильевич Мартинович,

06.06.2015

11:06

↓ Развернуть

Вы просто подменяете учебу образованием. Образование - это багаж знаний, навыков плюс умение их использовать, накопленные человеком за всю его короткую или длинную жизнь. Заметьте, накопленные им самим, т.е. благодаря его желанию и пассионарности. Учеба - это прививаемые нам азы. Прививаемые кем-то посторонним. И как это делалось, совершенно не важно, не имеет значения, кто и как научил вас ходить - наверное, это сделала мать. А бегать, ездить на велосипеде, играть в футбол вы учились сами. И это вы сами сделали выбор: играть в футбол, в хоккей или в теннис.