Диаспора в контексте данной статьи - вся русскоязычная часть населения Латвии, община - часть диаспоры, идентифицирующая себя как носителей русского самосознания.

Доброе утро Виталий! Спасибо за мнение.

Что касается наших с Вами обсуждений, то они лишены перспективы и поэтому бессмысленны.

Обсуждение должны вести лидеры политических прорусских партий, общественных организаций и приглашенные эксперты. В последнюю группу можем попасть и мы с Вами. Если пригласят.

Моя статья - лишь напоминание о том, что есть другой путь, которым они не идут или не желают идти.

Хорошего дня!

Согласен с каждой мыслью в Вашем тексте. Мое понимание перспективы для русской диаспоры выйдет отдельной статьей на этой площадке. Главная идея нового текста - объединение тех, кто готов и способен искать пути движения к русской культурной автономии. Нужна концепция долгосрочной работы. И такую концепцию может создать группа экспертов, владеющих историческим опытом и методологией научного поиска.

Виталий Вы выразили одно из мнений атеистического мировоззрения. Спасибо Вам за это.

Действительно тема статьи не вызывает полемики, но не потому что славянофильство не актуально сегодня, а потому что многие носители русского самосознания не знают собственной истории и не понимают ее смыслов применительно к современности. Одна из наших бед невежество. Мы пытаемся сохранить русские смыслы, не понимая механизмов их сохранения. О чем можно полемизировать с автором статьи, если читатель не знает истории России 19 века и причин появления славянофильства, роли православия в их трудах.

Православие дало русскому самосознанию духовные идеалы, из которых выросли русские традиции. Сохранять русское самосознание - возрождать и укреплять русские традиции в семье, детском саду, школе, общественной организации.

Славянофилы первыми показали и научно обосновали как это делать. Вы считаете, что их опыт не особо сопрягается с днем сегодняшним? Мы же лучше знаем, что и как нам делать, чтобы сохранить, например, русские школы. И чем меньше мы знакомы со своей историей, тем лучше мы понимаем, что и как нам делать! Результаты нашего невежества печальны.

Мои статьи последних двух лет посвящены одному единственному вопросу - нельзя сохранить то, что не знаешь как нужно сохранять. Научная логика требует чтобы любой проект имел теоретическое обоснование. Вопрос - есть ли хоть для одного проекта русской диаспоры хоть бледное теоретическое обоснование? Мне это неизвестно. Вспомним, что практика без теории слепа, а теория без практики мертва. Неужели слепые ведут слепых?

Интерес есть. Сказать нечего.

https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/issledovanie-stereotipov-nacionalnost-dlya-zhitelej-latvii-ochen-vazhna-po-nej-chasto-sudyat-o-cheloveke.d?id=52859523

Спасибо за память о великой державе!

Если факты - построение социализма в СССР опровергли главный принцип марксизма, то все остальные тезисы - диктатура пролетариата, классовая борьба, отмирание государства, денег, наций, семьи и прочего дезавуируются. Похороны всем этим социальным ересям Сталин устроил в новой Конституции - там уже нет ни диктатуры пролетариата, ни классовой борьбы, ни заявок на уничтожение наций и семьи.

Марксизм к середине 30-х годов из научной концепции, как об этом мечтал Маркс превратился в идеологическую СЛОВЕСНУЮ шелуху, которой сталинцы прикрывали реальный социализм.

В свою очередь реальный социализм был создан на основе традиционных форм русского образа жизни - община, артель, кооператив, колхоз, трудовой коллектив, дружина, совет, собрание. Концептуальными основами для реального социализма стали разработки славянофилов, но теорию реального социализма сталинцы создать не успели.

Марксизм заявил принцип - коммунизм только после мировой революции. Ленин и Сталин доказали, что этот принцип ложь.

В этом противоречие с марксизмом. Все остальное Ваше словоблудие.

https://www.youtube.com/watch?v=6bLuL36M_ks

С 5-ой минуты.

Главная догма марксизма - построение коммунизма возможно только после после завершения мировой революции. Ленин заявил первым, а Сталин развил и воплотил на практике идею построения социализма - первой стадии коммунизма в одной, отдельно взятой стране.

Надеюсь, теперь Вы поймете о каком противоречии идет речь в статье.

Учите первоисточники, невежество и глупые советы не являются аргументами.

Поработайте на досуге над источниками по темам:

1. Мировая революция и коммунизм.

2. Построение социализма в одной отдельно взятой стране.

И Вы поймете свои заблуждения. Извиняться за обвинения меня во лжи можно будет потом.

Вопрос, который Вы затронули имеет принятое церковью толкование святых отцов. Мы грешники, сможем сказать что то новое?

Данная статья не об этом.

Вообще то Вам должно быть стыдно обращаться к человеку, которому Вы в свое нахамили публично и не извинились.