Несправедливо,
когда часть общества ограничена в возможностях только потому, что у нее нет
достаточных материальных средств.
Совершенно верно! Разве справедливо, когда человек за
недостаточностью средств не может съездить хотя бы в Париж?
Считаю, сторонники справедливости должны взять на себя обязанность свозить его
в Париж.
Или в Рио, или ещё куда-нибудь, куда он желает. Во имя служения делу справедливости. Чтобы не только на словах призывать
к справедливости за чужой счёт.
Да не в Линдермане дело. Вопрос обсуждался задолго до Линдермана, много-много лет назад. Это дело принципа. Не может латыш нести в дом бумажку, на которой есть русский текст. Казалось бы, можно печатать русскую аннотацию на отдельной бумажке, не на той, где LAT, LIT и EST. И её можно выбрасывать. Но при этом коробочка и само лекарство всё равно оказываются осквернёнными соседством с русской бумажкой. Ещё возможен вариант раздельных коробочек: отдельно с LAT, LIT и EST и отдельно с RUS. Распознавать коробочки можно по специальным меткам, держать на разных полках (с русскими аннотациями на более низкой полке). Но это дало бы повод обвинять Латвии в апартхейде и расизме. Так что выход только один - ехать в РФ и там читать по-русски. А здесь единственное место на земле, где латыш и лив может развивать свои язык и культуру.
Было разумное предложените выше: сделать аннотации на всех языках платными и продавать в аптеке желающим. На фига аннотация в каждой пачке, если я покупаю одно и то же годами? Одну купил и пользуюсь.
В результате можно будет снизить цены на лекарства.
Хотя наша
группа была как раз смешанная и официально считалась латышской. С нами поехали
историки и всю дорогу пели «Латвиетс бию, латвиетс бушу», изредка перемежая эту
песню с другими. На выходе из автобуса будущие историки демонстративно подавали
руки своим девушкам и так же демонстративно убирали руки за спину перед нами.
Поскольку более половины жителей города считают своим родным языком
русский, то он должен стать в городе официальным.
Что такое «официальный язык». Что об
этом говорит Сатверсме? В каких законах Латвии использован термин «официальный
язык», и какой смысл в него вложен?
Thank you in advance for your qualified
reply.
Интеграл это, конечено, не площадь части графика и т.д. (имеется в виду всё-таки площадь под кривой, я полагаю), а упомянутая площадь вычисляется взятием определённого (то есть, "в пределах") интеграла и выражает графический смысл определённого интеграла, является иллюстрацией для лучшего понимания.
определяется
посредством интегралаплощади под кривой Лоренца
Что ещё за "интеграл площади под кривой"? Площадь под кривой можно найти с помощью определённого интеграла, особенно если кривая аналитическая. А что такое "интеграл площади", Папс? Совсем технические знания утратил в свободной Латвии.
А я все еще надеюсь амнистии слова "ложить", просто у меня с др. Хаусом вышла перепалка №103 (конец). Оно же имеет даже возвратную форму - снег ложится.
Глаголов, которые существуют с -ся, но не существуют без, довольно много: бояться, сомневаться, смеяться, нравиться, надеяться, стараться, нездоровиться, смеркаться...
Глагола «ложить» в русском языке действительно нет, это глубокая история славянских языков, та же самая супплетивность klást/položit существует, например, в чешском, хотя это язык, в котором «вообще всё другое», просто весьма консервативный как раз по части «скрытой грамматики».
Заметьте, глагола «местить» в русском тоже нет. «Поместить» есть, «вместить» есть, а без приставки никак. В украинском есть («містити» – содержать), но это украинско-польское новообразование. В том же чешском оно отсутствует. Также невообразим без приставки глагол «землить» в значении «заземлять» или «приземлять».
Чувствуете тенденцию? Второе спряжение, образованность от корня с субстантивным значением (или по крайней мере таким, которое воспринимается как субстантивное: ложе, место, земля; сравните с «класть», которое даже в «кладке» или «кладе» воспринимается скорее как «чистое действие»), и внимание, самое важное: специфика действия передана приставкой. Не корнем. Корень обозначает скорее конечный пункт этого действия. Поэтому язык формы с усеченной приставкой отвергает. Как формы, где потеряна часть смысла.
Вот вам скрытая грамматика, которая живет под спудом народной речи, а не в справочниках. «Ложить» – это небрежный диалектизм, новодел, умирание этой живой сложности. Эти нормы никто не выдумывал. В отличие от других якобы норм, тех норм, которые тоже по сути своей – умирание. «Было, не стало». Вроде глаголов без лица или отсутствующего род. мн. у слова «мечта» (древнерусск. мьчьтъ – следовательно, «мчёт», если строго-математически пройтись про редуцированным, но «мечёт» допустимо и даже более логично, учитывая тъчькъ > точек, а не «тчёк»).
в 1991 году
он намного превышал по образованности и численности самое себя образца 1917
Это точно. Я застал в живых ещё то поколение своих
предков, которое не умело читать и писать.
Однако те, кто до 1917 года умел читать и писать, прекрасно понимали, что он и самоё
себя не согласуются в роде.
Да, лица прекрасные. Не то, что нынешнее племя. Ехал сегодня в трамвае. На переднем сидении, что для инвалидов и пассажиров с детьми, сидело, широко расставив ноги и в открытую посасывая пивасик, существо с огромной блямбой в виде двуглавого орла. С лицом унтерменша, сошедшим прямо с геббельсовского плаката.
А Вы представляете, что творилось в Москве, когда "фашистов" переехали? Тинэйджеры и люди старшего возраста гоняли по городу на скутерах с огромными триколорными полотнищами и безумно орали: "Латвиешием па дырсу!!!"
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Свобода от справедливости
№11 Леонид Радченко
21.05.2013
12:27
Несправедливо, когда часть общества ограничена в возможностях только потому, что у нее нет достаточных материальных средств.
Совершенно верно! Разве справедливо, когда человек за недостаточностью средств не может съездить хотя бы в Париж?
Считаю, сторонники справедливости должны взять на себя обязанность свозить его в Париж.
Или в Рио, или ещё куда-нибудь, куда он желает. Во имя служения делу справедливости. Чтобы не только на словах призывать к справедливости за чужой счёт.
За аннотации к лекарствам на русском
№238 Леонид Радченко
→ - -,
20.05.2013
17:27
За аннотации к лекарствам на русском
№237 Леонид Радченко
→ Антон Бутницкий,
20.05.2013
17:23
Да не в Линдермане дело.
Вопрос обсуждался задолго до Линдермана, много-много лет назад.
Это дело принципа. Не может латыш нести в дом бумажку, на которой есть русский текст.
Казалось бы, можно печатать русскую аннотацию на отдельной бумажке, не на той, где LAT, LIT и EST. И её можно выбрасывать. Но при этом коробочка и само лекарство всё равно оказываются осквернёнными соседством с русской бумажкой.
Ещё возможен вариант раздельных коробочек: отдельно с LAT, LIT и EST и отдельно с RUS. Распознавать коробочки можно по специальным меткам, держать на разных полках (с русскими аннотациями на более низкой полке). Но это дало бы повод обвинять Латвии в апартхейде и расизме.
Так что выход только один - ехать в РФ и там читать по-русски. А здесь единственное место на земле, где латыш и лив может развивать свои язык и культуру.
За аннотации к лекарствам на русском
№167 Леонид Радченко
20.05.2013
13:49
Было разумное предложените выше: сделать аннотации на всех языках платными и продавать в аптеке желающим. На фига аннотация в каждой пачке, если я покупаю одно и то же годами? Одну купил и пользуюсь.
В результате можно будет снизить цены на лекарства.
Битва Элерте с Ушаковым
№54 Леонид Радченко
→ Борис Марцинкевич,
17.05.2013
09:45
А если ты начинаешь с пуков про референдум против латышского языка
Так ведь не было референдума против латышского языка! И за латышский язык тоже референдума не было! Чего она брешет, ваша Элерте?
Мифы о КГБ
№45 Леонид Радченко
16.05.2013
09:40
Хотя наша группа была как раз смешанная и официально считалась латышской. С нами поехали историки и всю дорогу пели «Латвиетс бию, латвиетс бушу», изредка перемежая эту песню с другими. На выходе из автобуса будущие историки демонстративно подавали руки своим девушкам и так же демонстративно убирали руки за спину перед нами.
Вот и показали настоящую свою "културу", а фуле.
Мифы о КГБ
№43 Леонид Радченко
→ Илья Кельман,
16.05.2013
09:36
Как нам обустроить Ригу
№30 Леонид Радченко
15.05.2013
10:03
Поскольку более половины жителей города считают своим родным языком русский, то он должен стать в городе официальным.
Что такое «официальный язык». Что об этом говорит Сатверсме? В каких законах Латвии использован термин «официальный язык», и какой смысл в него вложен?
Thank you in advance for your qualified reply.
Почему мы празднуем 9 мая
№35 Леонид Радченко
→ Сергей Алексеевич,
15.05.2013
09:50
Почему мы празднуем 9 мая
№33 Леонид Радченко
→ unknown ,
15.05.2013
09:30
определяется посредством интегралаплощади под кривой Лоренца
Что ещё за "интеграл площади под кривой"?
Площадь под кривой можно найти с помощью определённого интеграла, особенно если кривая аналитическая. А что такое "интеграл площади", Папс? Совсем технические знания утратил в свободной Латвии.
Политические игры, помноженные на русофобию
№10 Леонид Радченко
→ Александр Кузьмин,
13.05.2013
09:01
Не удивлюсь если скоро за анекдоты начнут преследовать, что им еще делать, надо искать врага.
Да легче отыскать врага, чем хоть один анекдот. Это настолько бледные личности, что о них и анекдоты никто не сочиняет.
Кому проиграл СССР?
№468 Леонид Радченко
→ нот вип,
12.05.2013
15:17
А я все еще надеюсь амнистии слова "ложить", просто у меня с др. Хаусом вышла перепалка №103 (конец). Оно же имеет даже возвратную форму - снег ложится.
Глаголов, которые существуют с -ся, но не существуют без, довольно много:
бояться, сомневаться, смеяться, нравиться, надеяться, стараться, нездоровиться, смеркаться...
Продавать картины – это хобби
№14 Леонид Радченко
→ Maksimus .,
11.05.2013
12:35
См. http://www.subbota.com/actual/theme/week-theme/1875-den-pobedy-v-sovremennoj-latyshskoj-kulture.html
Кому проиграл СССР?
№185 Леонид Радченко
→ нот вип,
10.05.2013
19:02
Процитирую специалистов.
Глагола «ложить» в русском языке действительно нет, это глубокая история славянских языков, та же самая супплетивность klást/položit существует, например, в чешском, хотя это язык, в котором «вообще всё другое», просто весьма консервативный как раз по части «скрытой грамматики».
Заметьте, глагола «местить» в русском тоже нет. «Поместить» есть, «вместить» есть, а без приставки никак. В украинском есть («містити» – содержать), но это украинско-польское новообразование. В том же чешском оно отсутствует. Также невообразим без приставки глагол «землить» в значении «заземлять» или «приземлять».
Чувствуете тенденцию? Второе спряжение, образованность от корня с субстантивным значением (или по крайней мере таким, которое воспринимается как субстантивное: ложе, место, земля; сравните с «класть», которое даже в «кладке» или «кладе» воспринимается скорее как «чистое действие»), и внимание, самое важное: специфика действия передана приставкой. Не корнем. Корень обозначает скорее конечный пункт этого действия. Поэтому язык формы с усеченной приставкой отвергает. Как формы, где потеряна часть смысла.
Вот вам скрытая грамматика, которая живет под спудом народной речи, а не в справочниках. «Ложить» – это небрежный диалектизм, новодел, умирание этой живой сложности. Эти нормы никто не выдумывал. В отличие от других якобы норм, тех норм, которые тоже по сути своей – умирание. «Было, не стало». Вроде глаголов без лица или отсутствующего род. мн. у слова «мечта» (древнерусск. мьчьтъ – следовательно, «мчёт», если строго-математически пройтись про редуцированным, но «мечёт» допустимо и даже более логично, учитывая тъчькъ > точек, а не «тчёк»).
Кому проиграл СССР?
№36 Леонид Радченко
10.05.2013
09:36
в 1991 году он намного превышал по образованности и численности самое себя образца 1917
Это точно. Я застал в живых ещё то поколение своих предков, которое не умело читать и писать.
Однако те, кто до 1917 года умел читать и писать, прекрасно понимали, что он и самоё себя не согласуются в роде.
От чего зависит убедительность победы ЦС
№8 Леонид Радченко
10.05.2013
09:10
последние красные линии в компании черного пиара
никому не пожелаю попасть в плохую компанию
Вспомним наших
№47 Леонид Радченко
→ Olga Batyanova,
09.05.2013
21:02
Да, лица прекрасные. Не то, что нынешнее племя.
Ехал сегодня в трамвае. На переднем сидении, что для инвалидов и пассажиров с детьми, сидело, широко расставив ноги и в открытую посасывая пивасик, существо с огромной блямбой в виде двуглавого орла. С лицом унтерменша, сошедшим прямо с геббельсовского плаката.
Память о более чем 450 000 павших
№59 Леонид Радченко
09.05.2013
09:32
Красноармеец Андриан Игнатьевич Ельцын (родной дядя первого президента РФ),
А тот ли Федот, вернее, Андриан? Ведь у покойного резидента в РФ была фамилия не Ельцын, а Ельцин.
Выйти из прошлого в настоящее
№75 Леонид Радченко
→ Сергей Васильев,
06.05.2013
12:38
Выйти из прошлого в настоящее
№46 Леонид Радченко
06.05.2013
10:26